Я, в силу того, что работаю учителем английского, обожаю слушать, смотреть разные рилсы в запрещеннограмме. Там есть много тех, кто записывает уроки, либо различные ролики с новыми выражениями, которые сейчас часто используют в разговорной речи. Мне это интересно. Кроме того, обожаю смотреть рилсы от своих любимых Backstreet Boys.
Есть там один репетитор английского, которая утверждает, что только у неё на уроках используются аутентичные материалы, а в советских школах такого не было.
Немного предыстории о ней. Язык в школе толком не учила, приехала к отцу в Америку в 19 лет. И изучала язык методом погружения, скажем так. Я ничего против этого не имею. Разговорный английский, я считаю, она знает очень хорошо.
Но тут, просто получилось так, что она начала говорить про использование аутентичных материалов. У нас в Советской школе уклоном английского использовали такие приёмы, материалы. Она же мне утверждает, что не было такого в советских школах. В моей школе были факультативы, где преподавали переводчики, куда приглашали носителей языка, послов англоязычных стран. Наши преподаватели ездили в Канаду, Америку, где жили некоторое время. Школа не в Москве была. Да, у нас в школе, вместе с нами обычными детьми, учились дети послов, писателей, военных переводчиков и т. ж. Да, моя школа была и сейчас есть одна из лучших. Сейчас это гимназия. Несмотря га то, что давно не живу там, я в курсе того, чем живёт мой родной город.
Поступить в нашу школу было не просто: я ходила перед школой в кружок английского языка. Надо было уметь читать и считать. Это одно из требований было. Раньше,вообще, не обязательно было детей учить читать перед школой. Учили всему в школе.
И ещё из особенностей обучения в нашей школе: учиться на тройки нельзя было. Если ты не тянешь, просили родителей перевести ребенка в другую школу. У нас было 11 первых классов. После 3 класса ( в началке учились раньше 3 года) оставалось 5 классов. Отсек был большой. В 10 классе выпускалось 4-5 классов.
И вот, меня просто покоробило утверждение человека, не изучавшего в школе на высоком уровне язык, утверждение, что не было аутентичных материалов при изучении языка.
При этом человек не учитывает что аутентичные материалы бывают разных форм.
Кроме того, человек немного узконаправленно иногда выдает утверждения, типа такого: как будет " Директор" по английски? Дело в том, что многие слова в английском используются,исходя из контекста. "director" - директор, руководитель. "Principal". Она же в форме нероирекаемого авторитета, выдала слово " CEO". Но " CEO"- это исполнительный директор. Поэтому мне удивительно, что она считает своё мнение, вернее даже будет сказать, свои знания, истиной в первой инстанции. И не любит, когда ей пишут чтощ, типа того, что я написала. То есть о том, что это давно используется, и очень давно.
Кроме неё, там есть каналы именно носителей языка. Вот там по английски многое можно найти из того, что используется в современной речи..
А еще. Не помню кто, но написал, что американцы не знают времён. Вроде я спросил, используют ли они времена, а он мне сказал, что какие такие времена, я их не знаю. При этом канал английской девушки. Она четко объяснянт различие времён Present Perfect и Past Simple. Очень интересно и познавательно. Но я это в школе учила, и различия понимаю. А для изучающих- это интересно.
И ещё. В школе нам четко объясняли, что есть глаголы и существительные, которые пишутся одинаково, а различаются так : a run- бег, а если глагол, то частица to нам в помощь. И будет слово " бежать".. То есть все просто.
В другом канале девушка это объясняла, я просто написала, что нам в школе так же объясняли. Она ответила, что нам повезло. Не всегда так учителя стараются.
Два разных человека, два канала. Но одна реагирует правильно, понимая, что не все учителя дают материал нормально, и другая, считающая аутентичность материалов своим know how.
Я считаю, что всегда надо правильно реагировать на комментарии, и не считать, что ты в чем- то первооткрыватель.
Прошу прощения, если кому-то не интересно. Но это мои размышления на тему. Про жизнь).