Экс-голкипер Евгений Корнюхин прокомментировал корреспонденту «Спорта День За Днем» Анне ИВАНОВОЙ игру вратаря Дениса Адамова в матче «Спартак» — «Зенит». Встреча закончилась со счетом 2:2.
— Есть ли вина Адамова в пропущенных голах «Зенита» в матче со «Спартаком»?
— Лично у меня к Адамову вообще претензий никаких нет: первый мяч – там исполнительское мастерство игрока «Спартака»: прошел с фланга, сместился, пробил в дальний, плюс там еще небольшой рикошет от игрока «Зенита» был. Ну, что сделаешь? А второй мяч, забитый головой – ну для вратаря удар головой, я так считаю, что, наверное, самый сложный, потому что непредсказуемый – это один вопрос. Второй момент: как дали сделать передачу нацеленную, и спартаковский футболист бил практически с линии вратарской, это 5 метров – это Адамов среагировал еще. Да, там можно сказать, что кисть неудачно поставил, еще что-то, но он среагировал, он сделал все, что от него зависит, чтобы выручить команду в этом моменте. Но не получилось. Но претензий, я считаю, не должно быть ни у кого к вратарю.
— Как оцениваете его выход вместо основного вратаря Латышонка на такой важнейший матч?
—То, что он вышел сегодня в основном составе – его заслуга, значит, он заслужил доверие тренерского штаба своей работой. И наверняка там матчем, проведенным на Кубок. Но опять же, наверное, посмотрели, может быть, Латышонок сейчас не в самой хорошей форме находится, поэтому дали шанс Адамову. Как тренер всегда говорит: «У каждого будет шанс». Главное, кто им и как воспользуется. Поэтому молодец, я считаю, что достойно сыграл против «Спартака». Плюс еще, пусть и пенальти, скажем так, спартаковский был неправильно пробит – но он же среагировал, выручил, а дальше уже там с третьего раза забили. Ну к игрокам обороны тоже претензии там можно предъявить.
Автор: Анна Иванова
Читайте также:
Медведев: разворот двух футболок «Спартака» без футболки гостей выглядит странно