Сейчас очень бурно, особенно в культурной среде, обсуждается вброс, дискуссия о запрете фильмов, которые стали культовыми, но несут некие элементы насилия. В частности, фильмы Алексея Балабанова «Брат» и «Брат2». Почему-то очень ополчились те, кто поддерживают традиционные ценности, и говорят: «Неправильный образ жизни. Эти фильмы нашим традиционным ценностям не соответствуют». На это уже ответил депутат Госдумы Николай Бурляев, который заявил, что новый закон о защите традиционных ценностей в кинематографе станет первым шагом к пересмотру подхода к криминальным фильмам и сериалам, включая фильмы «Брат» и «Бригада». Во-первых, непонятно, откуда возникла эта дискуссия; а во-вторых, наверное, пусть они условно неправильные с сегодняшней точки зрения, но я думаю, что патриотизма в фильме «Брат» не меньше, чем в современных фильмах.
Сергей Михеев: Я в первый раз слышу о такой дискуссии и что «Брат» и «Брат-2» не соответствуют традиционным ценностям. Лично мне оба фильма нравятся, особенно второй: считаю их патриотическими и правильными. Что касается образа жизни, который там представлен, то это не модель, а, скорее всего, констатация того, что было тогда. Если тогда это было, что же теперь делать? Конечно, есть фильмы 1990-х и 2000-х годов, которые пропагандируют преступный образ жизни как идеал. Но попытаться вычеркнуть из истории 1990-е годы и всё, что с ними было,как будто их не существовало, не получится.
Согласен, что с киноискусством надо работать, но это должно быть направлено на настоящее и будущее. Что касается прошлого, то оно такое, какое было, и вы ничего с этим уже не сделаете. Большую часть криминальных фильмов тех лет никто уже не смотрит, хотя за «Брат» и «Брат-2» схватились потому, что они до сих пор очень популярны. Считаю их очень успешными, а в «Брате-2» патриотическая тема и в украинском контексте освящается. Если помните, был замечательный кадр: «Вы мне ещё за Севастополь ответите», за который тогда на Украине фильм запретили(в то время президентом Украины был Леонид Кучма).
Совсем недавно нынешнее поколение вывело мем из «Брата-2»: «В чём сила, брат? - Сила в правде». Всё больше и больше мнений режиссеров и кинокритиков сводятся к тому, что это, по сути, кинолетопись того сложного, переломного для нашей страны времени, и их запретить - всё равно что вычеркнуть часть нашей истории. С другой стороны, те, кто ратуют за традиционные ценности, говорят, что там сплошная пропаганда насилия, наркомании, алкоголизма, курения, убийств и т.д. Ещё говорят, что запретить Балабанова – это всё равно, что запретить российское кино. Те, кто за всё хорошее и против всего плохого, приводят в пример политику нынешней администрации Трампа, что в США вводится стопроцентная пошлина на иностранные фильмы, потому что в них пропаганда не американских ценностей, а непонятно чьих. Интересно, кинопрокат «американских ценностей» в нашей стране - тоже хорошо или нет?
Сергей Михеев: Если в кино 1990-х годов кто-то и был, то Алексей Балабанов – это один из тех, кого точно можно отметить и оставить. Его фильмы талантливые и патриотичные. А выражалось это так, какой была тогда жизнь. Прекрасно помню эти времена со всеми их «прелестями»: мы через это прошли. Куда это денешь, если это было? На мой взгляд, Балабанов - один из тех, кто позволял людям не терять ориентиры в жизни. Мне не кажется, что его фильмы – это пропаганда криминального образа жизни. Наоборот, в тех условиях- как сохранить себя в качестве человека, который любит свою родину. Через его фильмы именно это проходило, и сам он этими чувствами руководствовался. Хотя понятно, что у каждого человека своя жизнь и мотивация.
Советские фильмы все «прокуренные насквозь»:хорошие герои там курят даже больше, чем плохие. Давайте их тоже запретим? Я за традиционные ценности, но при этом не надо сходить с ума: где-то что-то и надо ограничить, подчистить, но в первую очередь – это вопрос сегодняшнего дня и будущего. В прошлом можно покопаться, но надо быть очень осторожными, потому что это картинка эпохи.
Что касается пропаганды насилия: если сейчас зайти на любой киносервис, то там безумное количество современных постоянно появляющихся фильмов, где такая пропаганда насилия!... Технически фильмы сделаны лучше, но по смысловым вещам они гораздо вреднее. Кстати, на них иногда выделяется государственное финансирование, они появляются десятками каждый год и прокручиваются на всех каналах. Если брать фильмы Балабанова, то они вполне себе про традиционные ценности: про любовь к родине, про дружбу, про готовность пожертвовать собой, а вовсе не про то, «как хорошо быть бандитом». Если говорить о брате из фильма, то он и не бандит.
Слушатель пишет: «Фильмы Балабанова прекрасны. Я бы запретил фильмы 1990-х годов, порочащие нашу армию, например, «ДМБ»». Насколько я помню, этот фильм - целая трилогия и тоже первая часть разошлась на цитаты. Те, кто служил, про фильм «ДМБ» в один голос говорят, что ровно так в начале 1990-х годов в армии и было. Такие фильмы тоже надо запрещать?
Сергей Михеев: Могу сказать, что армия – это дело непростое: где-то было лучше, а где-то и хуже, чем показано в фильме «ДМБ». Поэтому в вопросе о том, порочат армию или не порочат, можно дойти до шизофрении. Я служил срочную службу ещё в Советской армии, и там было всё: дедовщина, преступления, землячество, рознь на межнациональной почве - чего только не было! Это факт. Я не то чтобы это видел, а испытывал на себе. Если я про это буду говорить, это называется «порочить Армию»? Давайте сделаем так, чтобы в Армии этого не было, -тогда и показывать будет нечего!
Сейчас идет СВО и есть люди, которые воруют гуманитарную помощь; есть люди, которые поступают недостойно. Тоже про это не надо говорить? А я с такими случаями сам сталкивался. Другой вопрос: если это приобретает характер спланированной кампании по дискредитации, когда из единичного случая делают всеобъемлющую картину и внедряют в массы, то это недопустимо и, возможно, даже граничит с преступлениями. Если оно было и есть, то давайте тогда все фильмы поотменяем! Фильм «9 рота»» тоже надо запретить, ведь там есть какие-то эпизоды, которые явно порочат нашу армию и ветеранов Афганистана!
Там еще снимался иноагент, который сейчас «поливает грязью» нашу родину.
Сергей Михеев: К вопросу о традиционных ценностях, есть высказывание одного из православных святых: «Ко всем вопросам надо подходить с рассуждением». Нужно быть взвешенными и из одной крайности не уклоняться в другую, потому что все крайности могут быть опасными. Бороться с прошлым бесполезно, хотя, наверное, были и такие жуткие фильмы, которые, может быть, и не надо показывать. Все «заполировать» тоже не получится: если бы всё было так замечательно, то откуда вопросы и проблемы, с которыми мы сейчас имеем дело?
По поводу иностранных киношедевров пишут, что «нельзя показывать такие фильмы, как «Волк с Уолл-стрит», даже если там снимается талантливый ДиКаприо. В фильме полная пропаганда наркотиков». Есть ли, на Ваш взгляд, Сергей Александрович, пропаганда ЛГБТ (движение запрещено в РФ) в фильме «В джазе только девушки»? Там же мужчина переодевается в женщину, чтобы получить работу.
Сергей Михеев: Там нет пропаганды этих отношений. Тут важно не сходить с ума. Я думаю, что это всё запросто сделать. Что касается моих единомышленников, отстаивающих традиционные ценности: нельзя терять здравый смысл. В противном случае вы начинаете традиционные ценности дискредитировать, когда к этому подходите со слишком радикальных позиций. Могу сказать, что это абсолютное меньшинство. Здесь можно найти разумную середину, и, надеюсь, что она будет найдена.