Думается не буду далёк от истины, если предположу, что после финального свистка матча против "Зенита" у "спартаковских" болельщиков преобладали такие чувства, как злость и разочарование. "Красно-белые" были очень близки к тому, чтобы добыть три очка, но в итоге потеряли два из них.
Честно признаюсь - не ожидал того, что именно "Спартак" будет диктовать свои условия в "дерби двух столиц" (хотя не люблю такое название - ну какое это "дерби"? Неужели без какого-то официального названия данный матч потеряет в своём уровне или значимости? Ну да ладно, не об этом речь...). Учитывая, как посредственно "Спартак" отыграл в предыдущих матчах - увидеть комбинации в атаке и в целом надёжную игру в обороне было так необычно. Тем более с командой схожей по уровню!
И при этом "красно-белые" болельщики, в большинстве своём, остались настолько же всем не довольны, как и в предыдущих матчах! Ну быть недовольными счётом - это понятно, но игрой... Да, она не была вообще не идеально, но понравится вполне могла. Однако - нет.
Тут, конечно, сыграл своё дело итоговый результат + общее отношение в среде болельщиков к персоне Деяна Станковича, который не то, что утратил кредит доверия, а прочно в сознании фанатов занял место в категории "физруков". Но если оставить эти два фактора в стороне, то некоторые моменты в плане критики меня удивляют и вызывают вопросы:
Меня удивляет рассуждения "спартаковских" болельщиков в стиле: "Соперник был "мёртвый", такого надо было громить, а мы...". Если "Зенит" "мёртвый", то какой тогда "Спартак", после потерь очков с "Балтиками", да "Акронами"? Обе команды в кризисе и почему вдруг "москвичи" должны были доминировать и раздавить соперника? Мне это не понятно. "Красно-белые" создали больше моментов, особых ляпов не допускали. Хотя... Второй гол "Зенита", конечно, кое на чьей совести... Впрочем, весь старт сезона для "спартаковцев" соткан из какой-то череды нелепых эпизодов, которые радикально влияют на результаты матчей: идиотское удаление против "Балтики", не менее идиотское против "Акрона", там же глупый пенальти, как и в игре с "Зенитом", Максименко "привозит" гол против "Локомотива" и пропускает гол от Соболева, который не должен был пропускать... Да, эти моменты можно списать на то, что у команды проблемы с игрой, но в матче с "Зенитом" была лучшая игра в сезоне. Однако, опять индивидуальная ошибка и пропущенный гол.
Конечно, понятны упрёки в сторону Максименко и Станковича, который продолжает ставить в основу именно Александра, но неужели все так верят в Илью Помазуна и убеждены, что с ним будет лучше? Я согласен, что дать шанс Илье надо, но все эти рассуждения в духе: "вот сменим основного вратаря на резервного и тогда игра попрёт" не совсем понятно на чём основаны. Да, в "Урале" у Помазуна были яркие матчи, он там играл на ноль, но ведь команда там строго играла в защите и вратарю помогала, а в "Спартаке" с этим есть проблемки. Так что заранее видеть во втором голкипере панацею от проблем в обороне не стоит.
Так же странно выглядят рассуждения, что у "Спартака" состав сопоставим с "Зенитом". Да, по стоимости они не далеко друг от друга, но выбор игроков для стартового состава у Сергея Семака больше, что и было видно в данном матче, где на лавке у гостей сидели те, кто вполне могут рассчитывать на место в старте, в то время как у "Спартака", что не имя, то большие сомнения, что этот персонаж благотворно повлияет на игру. Да, значительных трат у "красно-белых" было достаточно, но это не дало глубину скамейке.
Опять же болельщики упрекают игроков, что после того, как клуб стал играть в большинстве - они стали играть хуже. Серьёзно? После удаления Сантоса у "спартаковцев" было минимум три момента, где гостей спас Денис Адамов, который по праву заслуживает быть главным героем данной игры в своей команде. Забей любой из этих моментов и ситуация в матче была б иной. Конечно, в футболе нельзя рассуждать "а вот если бы..." но и считать, что команда стала играть плохо в игре с "Зенитом" после 53 минуты тоже говорить не стоит. "Спартак" создавал моменты - так где ж он стал играть хуже. Да, пропустили - но это бывает (в той же игре против "Акрона" в меньшинстве забил сам "Спартак"). Это не хоккей, где -1 это серьёзно, команда может перестроиться и постараться максимально нивелировать разницу в составах. Это то "Зенит" и постарался сделать.
Что показало время когда "Спартак" был в большинстве, так это то, как тяжко его футболистам играется, против команд готовых оборонять счёт и играть "вторым номером". После того как счёт сравнялся "Зенит" "сел" в защиту и готов был терпеть - и вот тут опять стало видно, что "красно-белым" против таких команд тяжело. И вот это странно! Быть не готовым к тому, что против тебя в чемпионате так будут играть минимум 10 команд из 15, ну как так можно? Чемпионство как раз и куётся в играх с такими соперниками, которых ты явно сильнее, но которые готовы упереться и отстаивать ничью 0-0 и плохо для команды, что она к этому не готова.
Но если вернуться к игре с "Зенитом", то команда наиграла на крепкую 4. Да, упустили победу, но вполне на неё наиграли. Понимаю, что это никакое не утешение для фанатов, но и критиковать команду так как будто это очередные 2-4 от "Локомотива" или 0-3 от "Балтики" явно не стоит.
P.S. 12 место - никуда не годится.