Сегодня, 16 августа 2025 года, футбольная общественность обсуждает не только результат дерби между «Спартаком» и «Зенитом», завершившегося со счётом 2:2, но и один из ключевых эпизодов концовки встречи. На 88-й минуте полузащитник красно-белых Эсекьель Барко получил возможность принести своей команде победу с 11-метровой отметки, однако его удар обернулся редким нарушением правил: аргентинец совершил двойное касание. Этот момент вызвал оживлённые споры, и бывший арбитр Мир Российской Премьер-Лиги Игорь Федотов объяснил, почему решение главного судьи Артёма Чистякова отменить взятие ворот было абсолютно правильным.
Контекст матча
Дерби «Спартак» — «Зенит» традиционно считается центральным противостоянием отечественного футбола. Встреча 5-го тура Мир Российской Премьер-Лиги на «Лукойл Арене» полностью оправдала статус: быстрые голы, удаление, напряжение до финального свистка. После того как Александр Соболев на 63-й минуте сравнял счёт (2:2), игра оставалась открытой, и каждый момент мог стать решающим. Именно в концовке случился эпизод, который теперь активно разбирают эксперты и болельщики.
На 86-й минуте судья назначил пенальти в пользу «Спартака» за фол Густаво Мантуана на Наиле Умярове. Казалось, у красно-белых появился идеальный шанс вырвать победу, тем более что команда владела численным преимуществом после удаления Дугласа Сантоса. Но Барко не смог справиться с нервами и совершил ошибку, которая случается крайне редко даже в мировом футболе.
В чём заключалось нарушение
Как пояснил Федотов, всё произошло из-за технической погрешности: Барко, пробив по мячу правой ногой, тут же невольно задел его второй. В результате мяч изменил траекторию, но в ворота не попал. Согласно правилам, такое действие трактуется как нарушение при пробитии пенальти.
По новым рекомендациям для арбитров, если в случае двойного касания мяч оказывается в сетке, удар должен быть перебит. Но если мяч в ворота не входит, назначается свободный удар для соперника. Именно этот пункт правил и был применён в эпизоде с аргентинцем.
Таким образом, решение Чистякова и бригады VAR признано абсолютно верным: «Спартак» утратил возможность забить решающий мяч, а «Зенит» получил право начать атаку.
Почему момент стал таким резонансным
Ошибки игроков с пенальти — дело привычное. Болельщики видели промахи с «точки» даже от великих мастеров. Но случай Барко относится к категории редких и курьёзных. Подобные инциденты остаются в памяти фанатов надолго, ведь они ломают логику матча и становятся символом упущенного шанса.
Для «Спартака» это был момент, способный переломить начало сезона. Победа над главным соперником могла придать команде мощный импульс. Вместо этого ничья оставила красно-белых на 11-м месте с пятью очками после пяти туров. Для болельщиков результат стал особенно болезненным, ведь преимущество в одного игрока и пенальти в концовке — это практически гарантированный рецепт для трёх очков.
Психологический аспект
Футболисты нередко признаются, что исполнение пенальти — это не столько техника, сколько психология. Давление момента, крики трибун, понимание значимости удара — всё это способно «связать ноги» даже опытному игроку. В случае Барко нервы явно сыграли ключевую роль. Двойное касание в таких условиях выглядит не случайностью, а следствием чрезмерного напряжения.
Теперь аргентинцу предстоит пройти проверку на характер: сумеет ли он справиться с критикой и сохранить уверенность в себе. Для тренерского штаба «Спартака» важно поддержать игрока, иначе ошибка может повлиять на его дальнейшие выступления.
Последствия для турнирной таблицы
После пяти туров «Спартак» с пятью очками идёт лишь на 11-м месте, тогда как «Зенит» набрал шесть очков и занимает восьмую позицию. Оба клуба стартовали неудачно и уже ощущают давление как болельщиков, так и прессы. На фоне этого эпизод с пенальти Барко лишь усилил дискуссии о проблемах команд и возможных перестановках в составах.
Голос экспертов
Комментарий Федотова стал важным, поскольку развеял сомнения относительно правильности судейского решения. В последние годы система VAR не раз подвергалась критике за неоднозначные трактовки, и болельщики ожидали бурной полемики. Однако в данном случае всё оказалось однозначно: арбитры действовали в полном соответствии с правилами.
Это редкий пример, когда даже поклонники разных команд сходятся во мнении: нарушение было очевидным, а значит, нет смысла искать «заговор» или предвзятость.
Итог
Матч «Спартак» — «Зенит», прошедший 16 августа 2025 года, подарил болельщикам не только результативную ничью 2:2, но и момент, который наверняка войдёт в историю противостояний двух клубов. Пенальти Барко стал символом упущенной возможности для красно-белых, а разъяснения Федотова закрепили понимание: судейская бригада действовала строго по правилам.
Футбол снова напомнил о своей непредсказуемости. Иногда судьбу матча решает не тактика и не мастерство команд, а доля секунды и психологическая устойчивость одного игрока. Для «Спартака» эта ничья стала потерей, для «Зенита» — спасением, а для болельщиков — ещё одной главой в драматической истории российского дерби.