Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как привлечь Управляющую компанию к ответственности ?

Добрый день. ☕️ Собственник машины, на которую упала часть фасада МКД, имеет право на потребительский штраф. УК, по вине которой пострадало имущество гражданина, не являющегося жильцом МКД, обязана возместить ущерб, выплатить потребительский штраф и компенсацию морального вреда. Пострадавший от халатности УК гражданин вправе рассчитывать на взыскание потребительского штрафа На машину Валентины Егоровой (имя изменено) обрушилась часть фасада МКД, в результате чего транспортному средству были причинены серьезные повреждения.  Независимая экспертиза показала, что восстановление авто обойдется в 312 тысяч рублей.  Поскольку обслуживающие дом УК отказались от добровольного возмещения ущерба, Егорова обратилась в суд. Со взысканием ущерба проблем не возникло, однако органы правосудия отказались удовлетворять требование о потребительском штрафе и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что Егорова не является жильцом данного многоквартирного дома. Но Верховный Суд РФ поправи

Как привлечь Управляющую компанию к ответственности ?»
Как привлечь Управляющую компанию к ответственности ?»

Добрый день. ☕️

Собственник машины, на которую упала часть фасада МКД, имеет право на потребительский штраф.

УК, по вине которой пострадало имущество гражданина, не являющегося жильцом МКД, обязана возместить ущерб, выплатить потребительский штраф и компенсацию морального вреда.

Пострадавший от халатности УК гражданин вправе рассчитывать на взыскание потребительского штрафа

На машину Валентины Егоровой (имя изменено) обрушилась часть фасада МКД, в результате чего транспортному средству были причинены серьезные повреждения. 

Независимая экспертиза показала, что восстановление авто обойдется в 312 тысяч рублей. 

Поскольку обслуживающие дом УК отказались от добровольного возмещения ущерба, Егорова обратилась в суд.

Со взысканием ущерба проблем не возникло, однако органы правосудия отказались удовлетворять требование о потребительском штрафе и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что Егорова не является жильцом данного многоквартирного дома.

Но Верховный Суд РФ поправил коллег. Он отметил: Закон о защите прав потребителей позволяет гражданам взыскать ущерб, причиненный некачественной услугой, даже при отсутствии каких-либо договорных отношений с исполнителем. 

Соответственно, Егорова может рассчитывать и на потребительский штраф, и на компенсацию морального вреда. 

С учетом этих замечаний дело необходимо пересмотреть.

Мои выводы: 

Итак, Верховный Суд РФ восстановил справедливость в деле Валентины Егоровой, четко обозначив: не только жильцы многоквартирных домов, но и любые граждане, пострадавшие от некачественного обслуживания дома управляющей компанией, имеют право на защиту своих потребительских прав. 

Хоть у нас и не прецедентное право, вышеуказанное  решение открывает новые возможности для защиты интересов граждан, чье имущество пострадало из-за халатности управляющих компаний.

Теперь нижестоящим инстанциям предстоит пересмотреть дело Егоровой с учетом позиции Верховного Суда, и можно с уверенностью сказать, что Валентина получит не только компенсацию за ремонт автомобиля, но и заслуженный потребительский штраф, а также компенсацию морального вреда. 

Этот случай – яркое напоминание управляющим компаниям о том, что ответственность за качество предоставляемых услуг лежит на них в полной мере, и любое нарушение закона повлечет за собой серьезные последствия.

Решение Верховного Суда – сигнал всем гражданам: не бойтесь отстаивать свои права, даже если вы не являетесь жильцом многоквартирного дома. 

Закон на вашей стороне, и вы имеете право на справедливую компенсацию ущерба, причиненного недобросовестной работой управляющих компаний.

Ниже приводу решение суда, которое поможет Вам отстоять свои права.

Решение суда: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2472086

#рубрикаверховныйсуд

#адвокатскаялигааверин

Телеграмм канал:

|Адвокатская Лига канал| 

ВК ВИДЕО

|Запись на консультацию|