Ярый борец с коллекторскими агентствами, глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, депутат от фракции ЛДПР Ярослав Нилов, готовит новый удар по работникам паяльника и утюга.
В ближайшее время, господин Нилов и его команда планируют внести на рассмотрение в Государственную Дума законопроект, в случае принятия которого банкам запретят передавать профессиональным коллекторским организациям долги "старше" 60 дней. В чём суть планируемого нововведения и поможет ли оно простым гражданам - разберёмся в нашей статье.
История противостояния.
По большому счёту, Ярослав Нилов, в последние несколько лет, является главным антагонистом профессиональных взыскателей в среде законодателей и выступает за отмену коллекторских агентств полностью, как социального и экономического явления в России.
В 2023 году представитель одного из коллекторских агентств даже подал в суд на депутата, обвинив его в голословных высказываниях в отношении себя и своих коллег, однако дело осталось без движения.
Сложно сказать, кто побеждает в этой многолетней борьбе, однако нельзя не отметить, что инициативы господина Нилова, если не напрямую, то косвенно уж точно влияют на ужесточение государственной политики в отношении коллекторов в целом.
И вот, новая инициатива - запрет на передачу коллекторам долгов старше 60 дней.
«Долги больше 60 дней просто не передавать коллекторам, а все, что касается долгов до 60 дней, передавать только с согласия самих граждан. Для того чтобы коллекторы не выбирали себе наиболее привлекательные долги и не терроризировали закредитованное общество», — так прокомментировал планируемый законопроект господин Нилов.
Как инициатива повлияет на участников рынка?
Мотивы законодателей здесь предельно понятны - чем больше количество дней просрочки, тем больше пени и тем больше коллекторы могут получить потенциальной прибыли.
А вот в Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) к документу отнеслись скептически:
С 2022 года до настоящего времени депутаты внесли не менее шести таких законодательных инициатив. Ни одна из них не получила принципиальной поддержки госорганов, которые отвечают за формирование финансово-экономической политики в нашей стране, и по-настоящему хорошо разбираются в том, как устроен рынок взыскания просроченной задолженности, — сообщили в пресс-службе НАПКА. (По данным информационного портала "Известия").
Но, если детально разобраться, данный законопроект, к сожалению, не спасёт должников от мероприятий по взысканию: на деле, банки предпочитают сами взыскивать долги сроком до года, в некоторых случаях - до двух лет. Только если банк понимает, что все возможные методы исчерпаны, а судебный процесс экономически не выгоден - долг уже передаётся коллекторам.
Большинство из крупных профессиональных игроков коллекторского рынка сейчас предпочитают соблюдать законодательство и идти на встречу должникам, предлагая альтернативные методы погашения, например реструктуризацию или прощение части процентов и пеней. Это обусловлено и репутационными рисками и потенциальными финансовыми потерями и возможной уголовной ответственностью.
Также вполне логично, что людей хотят защитить от беспредела как отдельных небольших региональных коллекторов, так и просто неадекватных работников служб взысканий, поэтому, в данном случае, гораздо эффективнее было бы предложение повысить планку к нанимаемому персоналу, нежели привязываться к срокам просрочки.