Наткнулся на список литературных антиутопий, которые непременно должен знать каждый образованный человек. Да, ещё один такой список. Их здесь девять:
- Джордж Оруэлл – 1984
- Рэй Брэдбери - 451 градус по Фаренгейту
- Олдос Хаксли - О, дивный новый мир
- Джордж Оруэлл - Скотный двор
- Евгений Замятин – Мы
- Энтони Бёрджесс - Заводной апельсин
- Татьяна Толстая – Кысь
- Андрей Платонов – Котлован
- Кадзуо Исигуро - Не отпускай меня
Мы понимаем, что у каждого блогера этот список свой, сообразно собственным представлениям. Но речь сейчас не про это.
Что тут хочется сказать. Сочиняя антиутопии и при этом не предлагая читателям никакой альтернативы, писатели проводят анти-эволюционную работу. Я думаю, люди должны иметь право видеть, "как не должно быть", но одновременно следует давать представление, "как должно быть". Вот Иван Ефремов это понимал, и два его романа представляют как раз эти два полюса.
Другие же писатели, пишущие только антиутопии и не предлагающие ничего взамен... Тут уже можно даже поднимать вопрос о целесообразности этих творений! Не скажу, что эти книги однозначно вредны, нет. Но вопрос об их полезности может обсуждаться, мне кажется. Без предлагаемой альтернативы это или напрямую вредно, или как минимум не полезно. Из этого вот списка я читал не всё. Но что читал, всё заканчивается полной безнадёгой. У авторов в голове мрак, и они стараются влить его в головы и читателям тоже.
И ещё заметьте. Утопии считаются детскими сказочками, которые стрёмно, "не по возрасту" читать взрослым людям. Зато антиутопии считаются самой что ни на есть взрослой, серьёзной, глубокой литературой. Такой вот чёрно-белый мир.
Друзья и френды, вот эта моя статья на сайте Бусти. Статья в свободном доступе, ничего платить не нужно! Заходите и читайте. А я буду благодарен за ваши донаты.
Ибо уж если я Бедняк, то надо зарабатывать, а не веселить всех рассказами, какой я правильный. На Бусти это делать проще, чем на Дзене.