Найти в Дзене

Нейросети без тормозов. Что будет, если не задать правил

ИИ уже умеет рисовать картины, вести диалог и фильтровать контент. Но кто решает, что "правильно", а что "опасно"? И что будет, если алгоритм вдруг начнет играть по своим правилам? Иногда мне кажется, что мы сами открыли дверь в мир, где наши соседи - не люди и не животные, а алгоритмы. Они не просят у нас соли на кухне, но уже решают, что мы можем видеть в соцсетях, какие изображения допустимы, а какие - "слишком смелые". И вот тут начинается самое интересное: где проходит граница свободы для машины, и кто отвечает за её решения? Почему свобода ИИ - это не игра в песочнице Мы привыкли думать: "Ну что страшного, пусть нейросеть рисует картины или генерирует тексты". Но за каждой картинкой и текстом стоит фильтр. Одни платформы дают больше свободы, другие жёстко контролируют. Например, в "Шедевруме" можно попросить нейросеть изобразить что-то сказочное и фантазийное - и она охотно создаст. Но стоит чуть сдвинуть тему в сторону провокации, система мягко ответит: "Такой запрос не могу вып

ИИ уже умеет рисовать картины, вести диалог и фильтровать контент. Но кто решает, что "правильно", а что "опасно"? И что будет, если алгоритм вдруг начнет играть по своим правилам?

Иногда мне кажется, что мы сами открыли дверь в мир, где наши соседи - не люди и не животные, а алгоритмы. Они не просят у нас соли на кухне, но уже решают, что мы можем видеть в соцсетях, какие изображения допустимы, а какие - "слишком смелые". И вот тут начинается самое интересное: где проходит граница свободы для машины, и кто отвечает за её решения?

Почему свобода ИИ - это не игра в песочнице

Мы привыкли думать: "Ну что страшного, пусть нейросеть рисует картины или генерирует тексты". Но за каждой картинкой и текстом стоит фильтр. Одни платформы дают больше свободы, другие жёстко контролируют. Например, в "Шедевруме" можно попросить нейросеть изобразить что-то сказочное и фантазийное - и она охотно создаст. Но стоит чуть сдвинуть тему в сторону провокации, система мягко ответит: "Такой запрос не могу выполнить".

И тут возникает вопрос: а кто решает, что "можно", а что "нельзя"? Программисты? Юристы? Или сама машина, обученная на миллионах чужих мыслей и образов?

Опыт общения с "Гигачатом" и другими

Недавно я тестировала GigaChat от Сбера. Это наш российский ответ ChatGPT. И заметила: он намного осторожнее. На просьбы дать спорный совет или рассказать про запрещённые темы отвечает дипломатично, но очень уклончиво. С одной стороны - это плюс: меньше риска. С другой - создается ощущение, что я разговариваю не с ИИ, а с пресс-секретарем, который боится лишнего слова.

В то же время ChatGPT часто более свободен. Он готов рассуждать о философии, придумывать абсурдные истории, быть гибким. Но и у него есть "красные линии". Попробуйте попросить что-то нарушающее этические или правовые нормы - и вы получите вежливый отказ.

И это правильно. Но тогда мы подходим к главному вопросу: как много свободы безопасно давать машине?

Свобода и ответственность

Представьте: нейросеть рекомендует мне рецепт для семьи. Казалось бы, безобидно. Но вдруг она предложит что-то, что может навредить ребёнку? Кто тогда несёт ответственность - я, как пользователь? Разработчики? Или алгоритм?

Или возьмем искусство. В том же "Шедевруме" я могу попросить "сказочный портрет принцессы с медведем". Красиво, ярко. Но что если другой человек попросит создать изображение, которое может быть оскорбительным или травмирующим? Нейросеть может выполнить - но последствия будут уже на совести человека.

Мы оказываемся в ситуации, где свобода машины напрямую связана с нашей способностью нести ответственность за то, что мы ей поручаем.

Личный взгляд

Я мама, у меня дочка шести лет. И вот честный момент: иногда я ловлю себя на том, что хочется делегировать ИИ больше, чем положено. Пусть он подскажет мультики, подберёт книги, даже придумает сказку на ночь. Но где гарантия, что завтра он не "рекомендовал бы" что-то, что я сама никогда бы не дала ребёнку?

Вот здесь и кроется философия: свобода ИИ должна идти рука об руку с нашими фильтрами и внутренним контролем. Машина может быть творческой, но ответственность за результат всегда останется за человеком.

Почему это важно для будущего

Мы уже живем в реальности, где ИИ влияет на бизнес, политику и даже личные отношения. Алгоритмы решают, какие посты вы увидите в ленте, какие ролики Дзен предложит первым. А ведь это тоже цензура, только завуалированная.

Если мы хотим, чтобы ИИ был инструментом, а не хозяином, то должны четко проговаривать правила. И помнить: чем больше свободы мы даем машине, тем выше риск, что она сыграет против нас.

______

Мой вывод

ИИ - это не ребёнок и не взрослый человек, это зеркало. Оно отражает то, чему мы его научили, но иногда кривит картинку. Давать машине свободу нужно дозированно, как соль в суп. Пересолишь - испортишь вкус, не досолишь - будет пресно.

Мне хочется верить, что мы научимся находить этот баланс. Но до тех пор не стоит расслабляться: ответственность всегда на нас, а не на коде.

______

Призыв к действию

Если эта статья заставила вас задуматься - поставьте лайк и подпишитесь, чтобы не пропустить новые материалы. В комментариях расскажите: а вы бы дали машине полную свободу или оставили её под жёстким контролем? Мне будет очень интересно прочитать ваши мысли.