Итак, друзья, я дослушала первый роман и следующий за ним рассказ из "Хайнского цикла" Урсулы Ле Гуин. И теперь спешу поделиться впечатлениями.
Сюжет романа "Обделённые"
Где-то там, далеко-далеко - отсюда не видно, летает в космосе планета Урос с луной Анарес - или как-то так. А отношения между населением этих двух небесных тел совсем нельзя назвать небесными - их вообще нет.
И вот мистер Шевиг - учёный, посвятивший свою жизнь изучению времени отправляется на Урос, чтобы продолжить свою научную деятельность. Он селится в университетском городке: здесь и вкусно кормят, и красиво одевают и отдельную комнату дали - живи и радуйся. Вот Шевиг и радовался... поначалу, а что там было дальше вы, мои дорогие или прочитаете, или прослушаете, как я. Не бойтесь - книга озвучена на 5 с +. А я перейду к своим впечатлениям.
Мои впечатления о романе "Обделённые"
Всё, что будет описано дальше - это только моё личное мнение, оно с вашим может не совпадать. Это нормально, потому что у каждого из нас своя голова и каждая голова думает по своему.
Мне роман "Обделённые" показался скучным. Но только поначалу. Во второй половине аудиокниги мне показалось, что я понимаю, о чём хотела сказать автор и с этого момента слушать стало интересно.
Книга, не сомненно заслуживает внимания. Но, будь она короче - стала бы великолепна. Впрочем, меня тоже критикуют за то, что растекаюсь маслом по древу.
Но, к чести Ле Гуин, надо признать она правильно подвела читателя к пониманию причин, по которым Шевиг принял решение о суициде... Но всё-таки было нудно.
В начале романа миссис Ле Гуин написала, что "капитализм - лучший из всех строев, придуманных человечеством". Но дальше она безжалостно обличает этот "лучший" капитализм. Лично мне это напомнила книгу Ивана Ефремова - "Час быка" - и там автор восклицает устами персонажа, что коммунизм лучше, но потом обличает жизнь в Сов...
Но! Ефремов, показывая как жить нельзя, ещё и рассказывает как жить нужно. А вот у автора "Обделённых" всё не так - здесь безнадёжность на обоих планетах. И выхода - не видно.
Урос и Анарес - кто антагонист?
Да оба! Планета капиталистов Урос и луна социалистов Анарес - стоят друг друга.
Когда я слушала аудиокнигу, меня не оставляло ощущение, что автор взяла название этих двух небесных тел не непроизвольно: Урос - от слова Уран - бог небес. Это означает, что жизнь там как на небесах по сравнению с Анаресом. Но и на этих с позволения "небесах" нашлись бесы. А вот интерпретировать слово "Анарес" я, с вашего позволения, не буду, хотя аналогии есть, но они не совсем приличные. А я девочка воспитанная - поэтому опущу этот момент.
Разница между планетой и луной только в том, что на луне все живут бедно, на планете - часть живёт вполне прилично.
Да, да, я помню все эти бла, бла, бла о том, что одни должны вкалывать, чтобы другие катались как сыр в масле, но у меня вопрос ко всем этим выступателям: а они сами согласились бы выбираться из сил, чтобы другие за их счёт наслаждались жизнью?
Анарес
Автор рассказывает, что на Анрес переселились общиной те, кто были обделены на Уросе. Проще говоря - рабочий люд. И вот теперь я не могу не придраться: ёшкин кот! - вот эти общинники куда смотрели? Где были их глаза? Прежде чем уходить с опостылевшей планеты, нужно было обследовать свой будущий дом. Ну как они не увидели, что вся луна - зона рискованного земледелия, что здесь воды кот наплакал? Там просто не возможно жить в довольстве потому что неурожаи идут за неурожаями.
И вот так и получается, что предки современников Шевига походя решили их судьбу и благополучно забыли подумать о судьбе своих потомков. Злюсь - не могу, потому, что нечто похожее было и в моей жизни.
"За день до революции"
Это рассказ. В аудиокниге он следует за романом, но по временному порядку должен был стоять перед ним.
В рассказе повествуется о жизни женщины, которая стала вдохновителем общины, переселившейся на Анарес. И эти люди сами себя прозвали Одонистами. Да, слово не для русскодумающих.
Сама Ле Гуин в предисловии к рассказу призналась, что роман "Обделенные" именно о капитализме и социализме, а Одо, по её мнению - анархистка. Конечно автор имеет больше прав на мнение своего персонажа. Но мне показалось, что Одо - это про гуманизм, если судить о её учении со слов последователей.
Вместо заключения
Роман интересен примерно с середины. Он удался не ровным, но это не умаляет таланта автора, просто она слишком много попыталась вместить в одну книгу, в результате чего в повествовании просело действие.
Из неприятного - в романе слишком много внимания уделяется интимной стороне жизни людей. Я думаю, что те, кто берёт в руки фантастику - расчитывают не на это. Для э т о г о есть отдельный жанр.
Также есть упоминание о гом... ме. Но упоминается всего-лишь один раз - поэтому не бойтесь.
И на последок просто не могу не покритиковать: в романе "Обделенные", жители Анареса живут по несколько человек в одной комнате. Это кивок автора с сторону наших коммуналок и общаг. Да они были. Но не американке об этом говорить. Америка не была разрушена до основания, её города не были прекращены в кучи щебня, а деревни - в золу. Поэтому не ей, говорю со всем к ней уважением, касаться этой темы.
В догонку
Ещё в этом мире удивил странный симбиоз технического прогресса и деградации: здесь и звездолеты, и дирижабли. Правда и те, и другие - грузовики. Но хоть мне, как читателю, это может показаться странным - автор имеет право.
А знакомство с "Хайнским циклом" я продолжу. Тем более, что дальше будет "Слово для мира и леса одно". Помню читала в детстве. Тогда мне понравилось. Теперь прочту повзрослевшая и сравню свои новые впечатления со старыми. Тем более у меня и книга есть - мой добрый друг Андрей подарил. Кстати, он подарил не один томик Ле Гуин, её "Волшебник Земноморья" я тоже прочла благодаря Андреевскому подарку:
Но "Слово для мира и леса" будет чуть погодя. Пока мне нужно "Хмель" дочитать. А на этом я с вами пока прощаюсь и желаю вам вселенского благополучия. Пока!