Начать надо, наверное, с того, что такой игрой «Спартак» спас тренера от немедленного увольнения. По игре «Спартак» был лучше «Зенита», и хочется прямо задать вопрос, господа игроки, а где всё это было раньше, в предыдущих матчах? Только, боюсь, мне на него никто не ответит.
В этой же игре появился и прессинг, и порой проходили хорошие комбинации, и если бы не низкий процент реализации и вдохновенная игра во втором тайме Адамова, для «Зенита» могло всё кончиться плохо.
Но кончилось так, кончилось, и, скорее, в данной ситуации ничья — огромный плюс для «Зенита». А вот для «Спартака» при такой игре ничья — это неудачный результат. Хотя сама команда смотрелась нормально. Если бы «Спартак» играл так сначала сезона, всё могло быть по-другому.
Про «Зенит»
Честно говоря, я не помню такого ужасного «Зенита», по сути, ничью для команды спасла хорошая реализация моментов. Что можно вспомнить, кроме голов? Удар Мантуана в первом тайме, и на этом, похоже, всё
. При этом «Зенит» имеет самый дорогостоящий состав с большим отрывом. Но дорогие новички пока не впечатляют от слова «совсем». И если Луис Энрике хоть как-то проявил себя, заработав пенальти в первом тайме, выскочив из-за спины Маркиньоса, то вот Жерсон никак не проявил себя вообще. Как я уже писал, есть полное ощущение, что Семак выгорел и он не знает, что делать с этими игроками.
Про Максименко
Я, как и вы, в первом тайме увидел чудо. Максименко наконец-то взял пенальти, причём, неоднократно пересматривая этот момент, увидел, что он играл именно по мячу, хотя обычно просто падает в сторону.
Правда, «Спартаку» это не помогло, и игроки не поддержали своего вратаря и дали добить мяч в сетку. Но в первом тайме Максименко действительно был хорош. Отбил очень непростой удар Мантуана и дальний удар Алипа. Ну вот удар Соболева, по моему скромному мнению, он должен был брать, но ближний угол часто становится для Максименко углом преткновения.
По судейству
На самом деле Чистяков провёл не такой плохой матч, учитывая накал и статус игры. По первому пенальти в ворота «Спартака» вообще никаких вопросов, тут всё чётко. По поводу удаления Сантоса, его вообще не должно быть, потому что в моменте наступления там был там был офсайд. Ну здесь вина не главного арбитра, а бокового, который этот офсайд не увидел. То же самое было с Маркиньосом в матче с «Балтикой».
Тут нужно менять правила ВАР, чтобы они в таких ситуациях могли подсказывать главному арбитру. Что же касается пенальти в концовке встречи, то я не понимаю каких-то претензий. Удар по ноге был, был, так в чём вопросы. Как было и двойное касание в момент удара Барко. Так что арбитру можно смело поставить три с плюсом за эту игру. Не без ошибок, но и ничего особо не испортил.
Про Жедсона
А вот как раз дорогостоящий новичок «Спартака» в этом матче понравился. И не зря получил приз как лучший игрок матча. И гол забил, и вообще был очень активен и вовлечён в игру. Конечно, видно, что человек ещё до конца не адаптировался и нет полного взаимопонимания с партнёрами. Но если он так будет продолжать, то вполне может стать одним из лучших в команде. Есть и техника, и скорость, и видение поля. Видимо, глядя на его игру, стал просыпаться и Барко. Который в этом матче выдал сразу несколько классных передач.
Вывод
Вот как относиться в данной ситуации к «Спартаку»? Если команда будет так играть дальше, то естественно, что она будет набирать очки. Особенно если научится избегать грубых ошибок в простых ситуациях, как это было в матче с «Зенитом». Но никто не даст гарантии, что в следующем матче «Спартак» будет играть именно так. А не ходить пешком, как это было, например, в кубковом матче против «Махачкалы».