Внезапное заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что вхождение республики в состав СССР было оккупацией, вызвало широкий резонанс в международных кругах. Особенно интересно это выглядит на фоне того, что сам Алиев является выпускником престижного советского МГИМО и представителем династии, тесно связанной с советской властью. Что стоит за этим заявлением — искреннее возмущение или продуманный политический ход?
Исторический контекст: о чем именно заявил Алиев
В интервью телеканалу Al Arabiya Алиев четко обозначил свою позицию: большевики, по его мнению, обманули народ и оккупировали Азербайджан в 1920 году. Он напомнил, что после распада Российской империи в 1917 году была образована Азербайджанская Демократическая Республика — первая демократическая республика в мусульманском мире. Однако в апреле 1920 года, как утверждает Алиев, "российская армия вторглась в Азербайджан и оккупировала его".
Алиев также связал эти исторические события с современными проблемами региона, в частности с Зангезурским коридором, который должен соединить основную территорию Азербайджана с Нахичеванской автономной республикой. По его словам, разделение Азербайджана на две части произошло именно в советский период, когда Западный Зангезур был передан Армении.
Основные претензии Алиева к советскому периоду:
Вхождение в состав СССР в 1920 году, была по его мнению "оккупация" и якобы потеря независимости.
Передача Зангезура Армении в 1920 году разделило территории. Это создало по его мнению проблемы с транспортным сообщением
В период нахождение в составе СССР якобы происходило искусственное разделение азербайджанского народа.
Парадокс биографии: советское образование и антисоветские заявления
Ирония ситуации заключается в том, что Ильхам Алиев является продуктом именно той системы, которую он теперь критикует. Он окончил МГИМО — один из самых элитных советских вузов, готовивших дипломатов для работы в странах социалистического лагеря и за пределами.
Более того, его отец — Гейдар Алиев — занимал высокие посты в советской иерархии: возглавлял КГБ Азербайджанской ССР, саму республику, был членом Политбюро ЦК КПСС и первым заместителем председателя Совета министров СССР.
Однокурсники и преподаватели отзываются об Ильхаме Алиеве как о человеке, который никогда не кичился своим положением. По воспоминаниям однокурсника Владимира Штоля, "в годы учебы в МГИМО Ильхам Алиев никогда не хвалился тем, что он сын Первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана".
Бывший ректор МГИМО Николай Лебедев, который был научным руководителем Алиева в аспирантуре, отмечает: "Несмотря на большую разницу в возрасте, у нас сложились очень теплые и доверительные отношения. Но в то же время, как кавказский человек, он всегда подчеркивал свое уважительное отношение к моему возрасту и статусу".
Заявление Алиева прозвучало не в вакууме — оно стало частью более широкого интервью, в котором президент Азербайджана высказал целый ряд претензий к современной России:
1. Катастрофа самолета "Азербайджанских авиалиний" в декабре 2024 года, которая, по мнению Алиева, не получила должной реакции со стороны Москвы
2. Инциденты с азербайджанской диаспорой в России — Алиев утверждает, что два человека "были подвергнуты пыткам и убиты", а в официальной информации говорилось, что они "умерли от сердечного приступа"
3. Позиция по Украине — Алиев заявил, что Азербайджан с первых дней поддерживает территориальную целостность Украины
Список современных претензий Азербайджана к России:
· Недостаточная реакция на катастрофу гражданского самолета
· Преследование азербайджанской диаспоры в России
· Различие позиций по украинскому вопросу
· Недостаточное внимание к интересам Азербайджана в регионе
🤔 Дипломатический скандал или продуманная стратегия?
Реакция российских политиков на заявления Алиева была достаточно сдержанной, но четкой. Депутат Госдумы Константин Затулин назвал их "прямым выпадом в адрес России" и призвал пересмотреть отношения с Баку.
"Азербайджан не является нашим союзником, не является нашим стратегическим партнером и не являлся, на самом деле", — отметил Затулин.
Член СПЧ Марина Ахмедова задалась риторическим вопросом: "Получается, все эти годы в Баку именно его отец руководил оккупационными силами СССР, и сам Ильхам Алиев — преемник этих оккупационных сил?"
Возникает закономерный вопрос: почему Алиев, опытный дипломат и выпускник МГИМО, выбирает такую жесткую риторику?
Возможные объяснения :
1. Внутренняя политика — усиление националистической риторики может быть нужно для консолидации общества вокруг действующей власти
2. Внешнеполитический маневр — демонстрация независимости от России и сближение с другими центрами силы, в первую очередь с Турцией и Западом
3. Подготовка почвы для новых инициатив — особенно в отношении Зангезурского коридора, который должен соединить основную территорию Азербайджана с Нахичеванью
4. Ответ на реальные или воспринятые как обиды — такие как инциденты с азербайджанской диаспорой в России или недостаточно быстрая реакция на катастрофу самолета
Заявления Алиева, безусловно, не останутся без последствий для российско-азербайджанских отношений. Хотя вряд ли стоит ожидать полного разрыва — слишком много экономических и геополитических интересов связывают две страны — определенное охлаждение неизбежно.
При этом Алиев четко дал понять, что не считает Азербайджан ответственным за ухудшение отношений: "Мы не несем ответственности за ухудшение отношений. Мы отвечаем конструктивно и законно, но никогда не потерпим никаких признаков или проявлений агрессии или неуважения к нам".
Интересно, что в своем интервью Алиев не только критиковал, но и напомнил о положительных примерах сотрудничества. Например, о том, как Азербайджан поступил после того, как во время Карабахского конфликта непреднамеренно сбил российский вертолет — признал вину и выплатил компенсации.
Вывод: потеря связи с реальностью или тонкий расчет?
С одной стороны, заявления Алиева об "оккупации" выглядят как минимум странно для человека, который получил элитное советское образование и чья семья была частью советской элиты. Это дает основания говорить о некоторой потере связи с реальностью или желании переписать историю в угоду текущим политическим интересам.
С другой стороны, нельзя не признать, что Алиев действует как прагматичный политик, который четко определяет интересы своей страны и следует им, не оглядываясь на прошлые заслуги и отношения.
Возможно, истина где-то посередине. Алиев — не первый и не последний политик, который использует исторические нарративы для достижения текущих политических целей. И его заявления следует воспринимать не как историческую истину, а как элемент сложной дипломатической игры, в которой каждая сторона пытается получить максимум преимуществ.
Как отмечает депутат Затулин: "Это повод для того, чтобы разобраться в самих себе, в своей голове. И понять, что да, вот мы имеем такого ненадежного соседа, с точки зрения наших отношений, наших ожиданий, и доверять ему не приходится".
Время покажет, насколько оправданной окажется такая риторика Алиева и к каким реальным последствиям она приведет в и без того сложной региональной политике Южного Кавказа.
Статья подготовлена на основе анализа открытых источников и материалов российских СМИ.
Высказанные мнения являются субъективной оценкой автора.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки.