Главная причина украинского конфликта и того, какой масштаб и характер он приобрёл, каким затяжным и кровопролитным получился - в том, что все участники оказались в этом сильно заинтересованы. И в США, и в Европе, и в Киеве. И даже в Москве.
Интересы разных участников конфликта различались. Хотя, по большому счёту, всё сводилось к власти и деньгам, различия были только в деталях, как именно руководство разных стран предполагало сохранить и укрепить свою власть, пользуясь этим конфликтом, и на чём собирались заработать.
Интерес США был в том, чтобы заработать на поставках оружия и кредитовании воюющих стран. И в этом нет ничего нового, Вашингтон занимается этим на протяжении последних 100 лет и про это написана уже не одна статья. И даже целые книги.
В данном случае интерес США был еще и в том, чтобы развязать санкционную войну против России, разорвать отношения России и Европы и захватить европейский рынок СПГ, забрав долю Газпрома.
Был также интерес в том, чтобы сплотить блок НАТО и вернуть Альянсу смысл существования, который оказался утрачен после ликвидации СССР. Первоначально НАТО создавали против СССР. Когда Союза не стало, исходный смысл Альянса оказался утрачен. Ирак, Афганистан и даже Иран - не те противники, чтобы против них был нужен такой мощный оборонный альянс. Чтобы вернуть блоку НАТО былой смысл и мотивировать к вступлению новых членов, Финляндию и Швецию, нужно было вернуться к противостоянию с Россией, для этого и понадобился украинский конфликт. В этом сошлись интересы США и Европы.
У Германии, Франции и Британии были свои интересы в конфликте, экономические и политические.
Лондону было важно ослабить Евросоюз, который Британия покинула несколькими годами ранее. Особенно Германию, своего главного экономического и политического соперника в центральной Европе. Разорвать экономические и политические отношения Германии и России было принципиальной задачей для Лондона.
Если обратиться к истории, можно заметить, что Лондон всегда принимал меры для разрыва отношений России с другими европейскими странами, чтобы не позволять им усиливаться за счет огромных ресурсов России и становиться доминирующими европейскими державами.
Для Брюсселя конфликт на Украине стал удобной возможностью отвлечь европейское общество от внутренних проблем Евросоюза. В частности, от проблем с мигрантами. С началом масштабных боевых действий российская угроза вышла на первый план и европейцы на время забыли про мигрантов, заполонивших их страны в рамках политики мультикультурализма. Русские оказались страшнее, а украинцев стало жальче. На фоне происходящего на Украине ситуация в Евросоюзе стала казаться жителям намного лучше, чем есть на самом деле.
Киев хотел за счет участия в конфликте заслужить пропуск в НАТО и ЕС. Вне очереди. За боевые заслуги. Вступить в ЕС по всем правилам Украина в обозримой перспективе не могла, потому что не соответствовала строгим требованиям, главным образом по состоянию экономики. Украинские политики, пришедшие к власти после победы майдана, сделали ставку на вступление в ЕС и НАТО, превращение Украины в истинно европейскую страну, но на это требовались огромные средства и усилия, а также время. В Киеве решили, что конфликт с Россией позволит форсировать этот процесс, обеспечит финансовую поддержку, и приглашение выпишут, закрыв глаза на многие несоответствия.
Для вступления в НАТО Киеву нужно было также решить территориальный вопрос, потому что в блок не принимают страны, имеющие территориальные споры с соседями. Поэтому нужно было либо вернуть Донбасс и Крым силовым путём, либо отказаться от них окончательно и бесповоротно. Отказываться не хотелось, это противоречило проводимой политике, поэтому решили, что с западной помощью получится всё вернуть.
Наверное, не все в Киеве всерьёз верили, что всё получится, но политический курс, выбранный после майдана, не оставлял иного выбора.
Киев еще до майдана сделал ставку на нацификацию и построение мононационального украинского государства по образцу Польши. На майдане ставки были подняты, выбор был сделан. Жребий оказался брошен, Рубикон перейдён.
Однако с интересами Вашингтона, Лондона, Брюсселя и тем более Киева всё давно понятно. Их заинтересованность в конфликте давно и хорошо известна. Да они и не сильно скрывали это, многие западные политики вполне откровенно признавались во всём.
Но зачем всё это было нужно Москве?
Или Москве это не было нужно?
Увы, но российское руководство тоже оказалось заинтересовано в конфликте. Это и привело к тому, что он получился настолько масштабным и затяжным.
Если бы в Москве хотели избежать конфликта или закончить его быстрее и с меньшими потерями - нашли бы массу возможностей для этого.
Возможности предотвратить конфликт или быстро закончить его были самые разные, их было много в разные годы.
Можно было в самом начале 2014 года оказать поддержку Януковичу и разогнать майдан, как разогнали впоследствии мятежников в Казахстане. Или как помогли удержаться Асаду в Сирии в 2015 году (хотя его режим всё равно в итоге пал, но намного позже, спустя почти 10 лет).
Можно было в 2014 году признать ЛДНР и помочь освободиться от ВСУ, как это сделали в 2008 году в Абхазии и Южной Осетии. Можно было в 2016 году указать на то, что срок действия минских соглашений истёк и тогда начать операцию, провести её было бы в том году намного проще, чем в 2022-м.
И даже в 2022 году была масса разных возможностей, как освободить Донбасс и закончить масштабные боевые действия, не растягивая на 4 года.
Хотели бы победить - победили бы.
Подготовились бы и победили.
Хотели бы быстрее закончить - давно бы закончили.
Хотели бы вовсе избежать конфликта - нашли бы способ.
Но в Москве тоже оказались заинтересованы в том, чтобы конфликт приобрёл огромный масштаб и продолжался 4 года, а не закончился в 2014-м, 2016-м или в 2022-м году.
Потому и помогли в 2014 году организаторам майдана избавиться от Януковича, чтобы забрать Крым и запустить конфликт. Потом попросили ЛНР и ДНР отложить референдум, отправили Стрелкова с отрядом в Славянск и показывали его по федеральным телеканалам, не оказывая при этом военной поддержки. Затем подписали минские соглашения, даже дважды, и 7 лет говорили, что им нет альтернативы, хотя указанный в документе срок реализации истёк 1 января 2016 года.
И к проведению операции не готовились по той же причине, хотя прекрасно понимали, что Украина готовится к войне.
Жириновский предсказал начало войны с точностью до часа еще за полгода до начала. Но не потому, что он был ясновидящим, а потому что дата была определена задолго до начала. Жириновский просто проговорился.
Про начало будущей войны знали, но российские войска к ней не готовили. Потому что если бы их готовили, то всё могло закончиться слишком быстро, как в 2008 году в Южной Осетии. Может быть не за одну неделю, но уж точно не растянулось бы на годы, как это получилось.
Но зачем кому-то в Москве это было нужно?
Многие из целей, которые преследовали в США, Европе и Киеве в ходе этого конфликта, преследовали и в Москве.
После 1991 года в России установился точно такой же неолиберальный колониальный прозападный режим, как и на Украине. Этот режим возник в результате подражания США и Европе, когда российские "демократы" стали копировать западную экономическую и политическую систему.
Поэтому многие цели и задачи, интересы и мотивы российского руководства совпадают с интересами и целями украинского. И в значительной степени повторяют интересы западных политиков.
В Киеве стали играть на национальных чувствах и пошли по пути нацификации. В Москве стали играть на патриотических чувствах и великодержавных амбициях, на теме антифашизма и удовлетворении реваншистских настроений, возникших после 90-х.
Украинским прозападным политикам всё это было нужно, чтобы сперва прийти к власти в 2014 году, прогнав Януковича и других "восточных", а затем удержать власть и продолжить курс на евроинтеграцию, получая от Запада кредиты и другую финансовую поддержку.
Кремлю всё это было нужно, чтобы оправдать (легитимизировать) 3-й срок Путина, который был сверхнормативным, затем переизбрать его в 2018-м году и еще раз в 2024-м, чтобы удержать власть в руках сформировавшейся правящей группы, тем самым гарантированно сохранить итоги приватизации, накопленные капиталы, бизнес-схемы, положение и взятый в 90-е годы курс в целом.
Российская власть - по сути такая же "постмайданная", как и в Киеве. Просто российский "майдан" случился намного раньше, в 1991 году.
Путин - второй президент после Ельцина.
Зеленский - второй после Порошенко.
Для европейских политиков конфликт стал хорошим способом отвлечь внимание общества от проблемы мигрантов. Для Москвы эта проблема тоже была актуальна и конфликт стал хорошим способом переключить внимание российского общества, отвлечь от внутренних проблем, как с мигрантами, так и с экономикой.
Конфликт позволил списать на войну многие проблемы в экономике, ставшие результатом бездарной экономической политики, коррупции и серии масштабных растрат на олимпиады, чемпионаты и другие убыточные мероприятия. Появилась удобная возможность списывать всё на войну и санкции, обвиняя США и Европу, разводя рукаки со словами "обманули, обобрали, зачем они это сделали" и так далее.
США зарабатывали на поставках оружия в зону конфликта и поставках СПГ на европейский рынок, но так и российские бизнесмены занимались примерно тем же.
Война позволила скрыть и списать огромные хищения в министерстве обороны. Некоторые хищения были выявлены, но это, скорее всего, лишь малая часть.
В режиме санкций возникло множество серых схем по поставке нефти в Европу, Индию, Китай, а также по параллельному импорту. Для российской экономики санкции принесли убытки, но конкретные бизнесмены смогли на них заработать и по всей видимости очень неплохо.
Не потому ли на Украине не было перебоев с топливом?
Не потому ли на Украине до сих пор летают самолёты советского производства, которым больше 30 лет и запчасти для которых производятся только в России? Как и многое другое.
Состояние российских миллиардеров за время конфликта не уменьшилось, а наоборот выросло. Чудеса? Никаких чудес, просто война это бизнес. Как в США, так нынче и в России, потому что после 1991 года в России всё стало делаться по образцу США.
США и Европа использовали этот конфликт, чтобы сплотить блок НАТО и принять новых членов, вернуть Альянсу смысл существования. В Москве решали похожие задачи, только в российском масштабе.
Война позволила объединить общество и усилить контроль, сильнее централизовать политику, а также заручиться поддержкой ряда зарубежных партнёров, таких как Иран, Северная Корея, отчасти Индия и Китай.
Но главным, конечно, было продление полномочий президента и сохранение власти за счет эксплуатации темы патриотизма на фоне внешней угрозы.
Одновременно с этим в Кремле рассчитывали на восстановление отношений с Западом в дальнейшем. Ведь ради этого в 1991 году отказались от СССР. Поэтому с самого начала делали ставку не на победу, а на переговоры. Военная победа над Киевом поставила бы крест на возможности восстановить отношения в обозримой перспективе. Потому и начались сразу жесты доброй воли, потом зерновая сделка, перегруппировки и всё остальное.
При этом в Кремле понимали, что при Байдене и демократах в Белом доме договориться не получится, поэтому ждали, когда президентом станет Трамп. Не знаю, был ли план на случай, если Трамп не станет президентом, но скорее всего, это было оговорено с Вашингтоном с самого начала и конфликт сразу планировался на 4 года. Во всяком случае, выделенное оружие, интенсивность конфликта и мобилизация оказались именно таковы, что запасы и резервы стали подходить к концу ровно на 4-й год, к приходу Трампа в Белый дом. Всё это совсем не похоже на совпадение.
И 250 миллиардов российских активов остались за рубежом уж точно не случайно. Их не забыли. Не могли просто так забыть такие средства, когда о будущей войне за полгода до начала знал даже Жириновский.
Самое интересное, что размер военной помощи, переданной Киеву со стороны Европы и США, составил примерно 200-300 миллиардов долларов и евро, то есть примерно столько же, сколько осталось за рубежом российских активов.
Не удивлюсь, если примерно 10% от "забытых" 250 миллиардов оказались на счетах приближенных к Кремлю бизнесменов и стали откатом за средства, любезно оставленные под "заморозку" и с самого начала предназначенные для финансирования военных поставок Украине.
Вот поэтому конфликт и принял такой масштаб, затянулся на 4 года и привёл к таким огромным жертвам. Потому что руководство и элиты со всех сторон оказалось в этом очень заинтересованы. В том числе в России.
Этот текст в Телеграм