Продолжаем наш разговор о Кубке России и сосредоточимся на сенсационном результате матча "Крылья Советов" – "Динамо". Столичный клуб потерпел поражение в серии пенальти и это уже 4-я осечка команды Карпина за 6 последних поединков.
А потому, у многих возникает вопрос - что творится с коллективом, который всего год назад был в шаге от чемпионства и считался элитой российского футбола. Неужели опасения, связанные с Карпиным оправдались? И он действительно не способен выстроить коллектив для завоевания чемпионства?
Давайте разберёмся и обсудим матч "Крылья Советов" - "Динамо". Я упомяну несколько ключевых проблем столичной команды, которые привели к поражению.
1) "Динамо" не имеет состава для борьбы на два турнира.
То, что я упоминал ещё месяц назад и то, что сейчас получает фактическое подтверждение. У "бело-голубых" слишком много потерь и травм, которые не позволяют проводить нормальную ротацию между турнирами. Как пример, тот же "Спартак" может выпустить в Кубке боеспособную обойму с Гарсией, Зобниным, Пруцевым и прочими. И этот состав разгромит "Пари НН" 4-0.
У "Динамо" нет мощного резерва, а потому на Кубок выходит полу-молодёжная обойма. В "старте" было сразу 5 вчерашних дублёров, в возрасте от 21-го и моложе. Плюс к этому - Антон Миранчук, который только-только приехал в команду и совершенно не сыгран с ней. Стоит ли удивляться, что этот подбор исполнителей не смог показать себя против "Крыльев".
У которых в основе вышел состав приближенный к оптимальному. С игроками сборной России и прочими топ-футболистами по меркам РПЛ. Как бы это странно не звучало, но преимущество в классе тут было скорее на стороне самарцев. Что и не позволило "Динамо" показать себя.
2) Адиевская стена в обороне.
Новый тренер "Крыльев" славится своим умением строить грамотную оборону. Да, он удивил многих тем, что не стал превращать свой коллектив в "автобус". Многие опасались именно этого, но Адиев поступил иначе. Выстроил современный "двусторонний" футбол с обоюдоострой игрой, где есть место и обороне и наступлению.
В игре против "Динамо" фирменная защита Адиева буквально повязала по рукам и ногам молодой, слабо сыгранный состав "Динамо". Да, вышедшие во втором тайме лидеры москвичей (Бителло, Сергеев, Фомин) могли перевернуть ход встречи, но и к ним "Крылья" смогли постепенно приспособиться.
3) "Крылья" брали своё физикой.
В прошлом сезоне, если у "Динамо" были проблемы с созданием моментов "с игры", то на выручку приходили стандарты. Как итог, именно "бело-голубые" стали лучшим клубом РПЛ по числу голов с угловых/штрафных. Так, что многие в Самаре опасались именно этой "опции" в арсенале соперника.
Однако на практике всё вышло иначе. В составе "Динамо" вышло слишком много молодых, не до конца окрепших футболистов. Которые уступали мускулистому составу "Крыльев" в плане физики. В результате, на втором этаже в большинстве случае "доминировал" именно хозяйский коллектив. Который ещё и создал несколько отличных моментов с угловых.
4) Пенальти - это психология.
"Крылья" выиграли матч в серии пенальти. Частенько 11-метровые называют "футбольной лотереей", но это - не совсем так. Скорее уж, это игра "психологии и нервов". И тут самарцы, игравшие на своём поле, конечно же, имели преимущество. Тем более, что у них был ещё один важный "бонус". Они не боялись проиграть. Уступить "Динамо" для них - на катастрофа. Тем более, что одно очко уже было в кармане у самарского коллектива.
А вот "Динамо", которое активно критикуют за результаты смотрелось уязвимо. И они шли бить 11-метровые опасаясь того, что очередной провал может привести к ещё большему давлению со стороны прессы и болельщиков. Что не могло не сказаться на столичном коллективе.