Заместителя декана по практике ФФК НГПУ Марину Сергеевну Гончарову руководству следует примерно поощрить. За бескомпромиссную любовь к правде, запредельную принципиальность и упорство, достойное занесения в книгу рекордов Гиннеса.
Три года своей драгоценной жизни Марина Сергеевна потратила на достижение святой цели – наказания студентки Дарьи Лукашенко за поддельную медицинскую справку.
Трижды госпожа Гончарова пыталась добиться отчисления студентки-фальшиво-справочницы.
Не удалось отчислить по горячим следам, сразу, после того, как она обнаружила подделку. Билась Марина Сергеевна до последней капли крови. Поставила «на уши» деканат во главе с деканом. Но студентка сдала сессию на «хорошо» и «отлично». И отметки перевесили буйный энтузиазм преподавателя.
Не сработала попытка потерять отчёт Лукашенко по практике на втором курсе.
Скандально и бесславно провалилась попытка отчислить за якобы поддельные документы по практике в Лицее 185. Документы оказались настоящими, да и удивление руководства Лицея поведением заместителя декана – неподдельным.
Даже состоявшийся приказ об отчислении за академическую задолженность по практикам, когда ситуация, казалось бы, полностью находилась под контролем Марины Сергеевны, завершилась восстановлением студентки спустя два месяца.
Три года борьбы в холостую. Другой бы на месте госпожи Гончаровой дрогнул, опустил руки, сдался. Но это не про нашу героиню. Да, ей пришлось инициировать группу преподавателей на организованный коллективный отпор настырной студентке. И это грамотно. Потому, что, когда в экзекуции участвуют многие – это сплачивает и помогает не только эффективно решить задачу, но и не менее эффективно скрыть следы сговора. Кроме того, цель, как известно, оправдывает средства. Особенно цель благородная.
Итак, четвёртый выстрел оказался контрольным. В голову. Без вариантов. Так что, будь моя воля, я бы представил Марину Сергеевну к званию Героя России, почётной грамоте «За доблестный труп» с вручением броневика с гравировкой «Борец за идею товарищ Гончарова!»
Мне скажут, что все эти маневры зам. декана по целесообразности более похожи на уничтожение муравейника баллистической ракетой с термоядерным зарядом. Т.е., да, муравейника не стало, но и сопутствующий ущерб репутации факультета и ВУЗа микроскопическим не назовёшь. Только мы уже определились: принципиальность требует жертв и жертвенности, а истина так и вообще не имеет цены.
Но принципиальность, на то она и принципиальность, чтобы оставаться таковой в любой ситуации.
И вот мы подходим к самому интересному моменту. К очередному ответу ВУЗа на заявление отчисленной студентки. Мотивационная часть ответа на 90% фальсификация. Т.е., то самое, за что принципиальная Марина Сергеевна Гончарова с нечеловеческой настойчивостью добивалась отчисления Дарьи Лукашенко.
Я уже заказал в доставке попкорн, чипсы, жвачку и крафтовое пиво в предвкушении святой битвы Марины Гончаровой с родным факультетом и руководством ВУЗа. Боюсь только одного: курьер задержится и шоу начнётся без соответствующего реквизита. Потому, что при виде такого вранья госпожа Гончарова просто обязана забросить все домашние дела от стирки до битья посуды и, вооружившись скалкой и природным упорством, отважно броситься в бой за торжество справедливости.
Тем более, что Марина Сергеевна лучше прочих знает, как на самом деле случилось отчисление, и что официальный документ за подписью проректора по учебной работе А.А. Макеева и печатью НГПУ, на самом деле самая настоящая фальшивка.
Я искренне болею за уважаемую Марину Сергеевну и, со своей стороны немного помогу с аргументацией. Нельзя человека оставлять один на один с системой. Я имею в виду систему отписок.
Итак, коротко и по пунктам.
Уважаемый проректор пишет:
Кому лень читать, поясню коротко. Пересдачи были назначены на пятое, шестое и седьмое мая 2025 года. Но в эти сроки состоялась только пересдача по плаванию. Пересдачи по практикам перенесли потому, что студентка Лукашенко своевременно не подошла к преподавателю Ивановой Ж.В., в связи с чем Иванова Ж.В. не успела проверить работу до даты пересдачи. При этом указана ссылка на личную переписку в мессенджере Лукашенко и зам.декана Жомина К.М. Всё красиво, как в американском кино.
Как видим из ответа, о перечисленных выше обстоятельствах проректора ВУЗа информировал лично заместитель декана ФФК Жомин К.М.
Но если была переписка в мессенджере, то её можно поднять и посмотреть. И что там?
Не знаю, может быть я читать разучился, но обстоятельств, на которые ссылается господин Жомин, информируя проректора, в переписке нет. Я вот об этом: «Вы своевременно не подошли к Ивановой Ж.В. и не показали ей отчёт по практике».
Из переписки следует, что уважаемая Жанна Викторовна неделю делала вид, что студентки Лукашенко в природе не существует, а сообщения ей шлёт аномалия неизвестного происхождения, на которую обращать внимание, в виду недоказанности её, аномалии, существования, как минимум, ненаучно, а как максимум, недостойно.
Если бы речь шла о ком-то другом, а не о Жанне Викторовне Ивановой, можно было бы предположить, что человек ушёл в глухой недельный запой, и после свидания с Зелёным о сети ВК ещё помнит, но отреагировать на сигнал уже не в силах. Только преподаватель Иванова имеет безупречную репутацию, несовместимую с запоем, тем более, в рабочее время.
Так, что, с моей точки зрения, единственно чем можно объяснить глухой игнор преподавателем студентки, так только уверенностью, что никакую работу проверять не нужно. Лишняя суета, которая не зачтётся ни в деканате, ни при разборках у святого Петра. Иначе говоря, Жанна Викторовна была в курсе, что никакой пересдачи не будет, а, значит, напрягать и читать чужие каракули – грех, недопустимый для индивидуума, носящего высокое звание преподавателя университета.
Теперь о сверхзанятости «одного из членов комиссии» старшего преподавателя Рязанцева А.И.
Вот переписка с Рязанцевым.
Во-первых, ни слова про занятость или отмену пересдачи по какой-либо иной причине. Т.е., радиоуглеродный метод датирования указывает на то, что версия занятости появилась заметно позже переноса сроков пересдачи.
Во-вторых, совершенно непонятная отсылка проректора Макеева к тому, что старший преподаватель Рязанцев А.И. является членом комиссии. Т.е., это имело бы смысл, если бы пытались объяснить перенос даты комиссионной сдачи. Но речь идёт о пересдаче лично и индивидуально Рязанцеву. Причём здесь комиссия?
Что из всего этого следует?
А то, что зам декана ФФК Константин Михайлович Жомин банально соврал руководству ВУЗа. В связи с чем возникают два логических вывода.
Первый. Борцу за правду Марине Сергеевне Гончаровой самое время вооружиться скалкой и научить коллегу зам.декана не лгать хотя бы начальству.
Поскольку Константин Михайлович пришёл в ВУЗ из баскетбола, а у Марины Сергеевны из высокого только самооценка, то настоятельно рекомендую предварительно поставить бывшего баскетболиста на колени. Для Гончаровой это единственный способ достучаться до чего-то выше пояса.
Второе. Верить любым утверждениям Жомина К.М. – себя не уважать. Почему себя не уважает руководство НГПУ?
А вся отписка, как раз основана на почти религиозной вере в честность людей с ФФК.
Цитирую:
Меня одолевает простое обывательское любопытство: исчерпывающая информация - это что? Татьяна Викторовна написала объяснительную, в которой призналась в искренней любви к студентке Лукашенко, сообщила, что на каждое занятие приносила Дарье букет роз и пирожное из «Куликовского»? И пока все одногруппники плавали, Лукашенко жрала пирожные, потому и не научилась держаться на воде. В подтверждение были предоставлены чеки по покупкам и фотоотчёты о вручении?
Или она сказал: «Честное пионерское ничего такого не было!»?
Вера в правдивость Константина Михайловича Жомина, как оказалось, фикция. Насколько можно верить преподавателю Межуевой?
Сейчас разберёмся.
Действительно, 14 мая дистанцию 400 м Лукашенко не сдавала. Она её сдавала 5 мая. И на удивление госпожи Межуевой проплыла всё 16 двадцати пяти метровых ванн. Да, с остановками в конце отрезков и при развороте вставала на дно. Но по официальным правилам, по которым проводятся все соревнований по плаванию в мире, преодолевая дистанцию вольным стилем, вставать на дно бассейна можно. Нельзя по дну ходить.
Татьяна Викторовна 400 метров не зачла, мотивируя, как раз остановками.
Когда студентка проинформировала преподавателя плавания и заместителя декана о правилах плавания, они ей дружно не поверили. Когда об этих правилах поведал декан факультета, революционерам от спорта пришлось согласиться. Но нужно было оправдаться за непринятый зачёт. Так появилась формулировка про неспортивную ходьбу по дну и офп с подтягиванием у бортика.
Далее. Мне интересно: написала ли Татьяна Викторовна, что потребовала сдать 5 мая ВСЮ программу за третий курс: «400м, 100м, ныряние в длину, ныряние в глубину (достать предмет со дна) и транспортировку утопающего? Призналась ли она в том, что после сдачи 50 м вслух начала рассуждать о том, что раз уж студентка не тонет, то, может быть, пусть сдаст и всю программу за второй курс, за который в зачётке стоят зачёты? Сильно подозреваю, что этих фактов в пояснительной записке госпожи Межуевой нет. Потому, что от них за версту несёт предвзятостью.
Думаю, у преподавателя хватило ума и чувства самосохранения не сообщать начальству, что она пыталась заставить человека с начальной плавательной подготовкой в один присест выполнить полноценную тренировку профессионального пловца.
Вот этот тезис «двигалась по дну бассейна» и «подтягивала себя за бортик» Константин Михайлович попробовал озвучить во время встречи с деканом. Есть аудиозапись. Бывшая студентка однозначно заявила, что во время пересдачи она по бортику и по дну не ходила, уважаемый зам. декана Жомин нехотя это проглотил и оспаривать не стал. Врать в глаза совесть не позволила.
Но практически один в один и теми же словами на комиссии Татьяна Викторовна рассказывала Жомину о сдаче дистанции 400 м. «Висела на бортике» и «ходила по дну».
Т.е., позиция у двух членов комиссии была вполне себе согласована. Что касается третьего члена комиссии, то ещё до всех разборок и скандалов она сказала Лукашенко буквально следующее: «Любой вменяемый преподаватель поставит студенту зачет, если тот не пропускает занятия и выполняет всё, что от него требуют». Но, как видно из ответа, решение в комиссии принимается простым большинством. Двух не вполне честных людей.
Скажу прямо, я, когда мне мамой клянутся, обычно готов верить. До тех пор, пока не появляются реальные документы и факты, которые подтверждают, что меня пытались надуть. Именно поэтому настораживают официальные ответы, в которых на вопрос: «Почему преподаватель не пришёл на пересдачу, стоящую в официальном расписании, а потом прогулял пересдачу, назначенную им самим?» (документально подтверждённый) отвечают таким вот образом:
Другие формы – это что? Программа «Таинственный покупатель?» Контроль с помощью видеокамер? Наружное наблюдение силами сотрудников МВД?
Впрочем, меня больше интересует: как уважаемая Марина Сергеевна выведет на чистую воду свою подругу – преподавателя плавания Межуеву и останутся ли они после этого подругами. Но мы же помним: принципиальность требует жертв и жертвенности даже если жертвой становится дружба.
Ну ладно, это всё на уровне внутренних разборок на факультете. Но есть же и ректорат!
Если вот это шаманство и взрыв головного мозга процветает во всей системе высшего образования, мне жаль нынешних студентов.
Личную встречу со студентом проректор проводит 19 марта, но на основании письменного обращения, зарегистрированного 28 марта. Т.е., через девять дней. Я так сильно подозреваю, что это 9 дней с даты безвременной кончины логики.
Представляю себе картинку. Сидит в кабинете уважаемый проректор А.А. Макеев и просто не знает, чем себя занять. И, вдруг, в голову приходит идея, а не встретиться ли мне с отчисленной студенткой Лукашенко Д.П. Может чего интересного расскажет, внесёт в жизнь разнообразие. И назначает «стрелку» на 19 марта.
Побеседовал, выяснил, что с отчислением какая-то мутная история случилась, и говорит, мол, напишите, Дарья Павловна, мне апелляцию. А то, совершенно не на что потратить годы жизни. И пошло. И завертелось.
Но нет. Всё не так. Всё ещё занимательнее.
Оказывается, не чудесный дар предвидения уважаемого Александра Александровича Макеева послужил точкой отсчёта в данной истории, а апелляция, поданная 14-го марта 2025 года. Именно благодаря поданной апелляции состоялась встреча 19.03.2025 года. И, следует отдать должное, проректор Макеев внимательно выслушал и реально попытался разобраться. Вот только дальше случилась неожиданная эпидемия корпоративного сумасшествия. Это бывает очень часто, когда с целью спасения чести коллектива одну ложь прикрывают другой, которая рождает третью, и так до бесконечности, пока весь дружный коллектив не окажется в положении непоправимо идиотском.
Читаем, человек обратился с апелляцией в приёмную 14.03.2025 года. Апелляция, почему-то, оказалась незарегистрированной, но на основании незарегистрированного документа человека записали на приём к проректору.
Первый вопрос, который возникает: «Почему документ не зарегистрировали?». Чернила в ручке кончились? Помощник проректора впала в кому при виде Дарьи Лукашенко? Или она подрабатывала всю ночь, разгружая вагоны, и пальцы ручку не держали?
Есть аудиозапись. Из неё следует, что помощник проректора не просто не зарегистрировала, но и категорически отказалась расписаться во втором экземпляре, поставить дату и штамп, как это положено по правилам делопроизводства.
Она была испугана неожиданными обстоятельствами и заявила, что «они этого не делают».
Человек более искушенный в бюрократических разборках настоял бы, мол, не делали – ладно, но пришло время начать работать по закону. И зарегистрировать входящий документ – это прямая обязанность должностного лица, сидящего в приёмной государственного учреждения.
И уж проректор-то обязан был порекомендовать своей подчинённой соблюдать законодательство. И тогда бы не возникла эта странная ситуация, когда фиксируется не первое обращение гражданина, а «Дополнение к апелляции», отправленное по почте, поскольку на встрече со студенткой проректор изложил версию событий, предоставленную деканатом ФФК. И потребовались дополнительные пояснения.
Вот это «первое письменное обращение от Вас … поступило через Почту России 28.03.2025 года». А апелляция от 14 марта 2025 что, не была напечатана на бумаге, не была письменным обращением? Её Лукашенко продекламировала с выражением и гордо удалилась?
Это даже не вранье. Это детский сад. Мне неловко читать подобное.
И ректорат, конечно, Марине Сергеевне нужно наказывать так, как наказывают в дошкольных учреждениях. Т.е., не скалкой. Поставить в угол. Запретить гулять после обеда. Ну, в крайнем случае, покормить манной кашей до икоты и отшлёпать по попке. Взрослого наказания ректорат не заслужил.
Ой, что-то я поторопился. Заслуживают не только манную кашу, но и порку розгами. За тупую подделку документов. И, вероятнее всего, пороть нужно исполнителя, коей указана Дмитриева Ульяна Михайловна. Именно она, полагаю, додумалась приложить к ответу Расписание ликвидации академической задолженности.
Как мы помним, в ответе было чётко сказано, что ВУЗ пошёл навстречу Дарье Лукашенко и перенёс пересдачу практик за дату комиссии по плаванию (14 мая 2025 года)
Но, исходя из переписки студентки и заместителя декана Жомина, информация по поводу того, что не удается выйти на связь с преподавателем Ивановой, появилась у Константина Михайловича 5 мая.
А график с изменёнными датами пересдач подписан деканом и проректором 18 апреля. За 18 дней до того, как Жомин «пошёл на встречу» студентке Лукашенко. Это просто какой-то ковёр-самолёт в комплекте с машиной времени. Герберт Уэлс от зависти в гробу перевернулся.
Или график слепили на коленке и подписали задним числом. Если так, то это сговор с целью подделки документов. Ребята, за это увольнять надо!
И ещё одна маленькая деталька. Цитирую.
А , кроме того, заведующая кафедрой теоретических основ физической культуры Гребенникова Ирина Николаевна. Вы спросите: чего здесь криминального? Ничего, только два члена комиссии, которые должны были бы в случае чего принимать у Дарьи Лукашенко практику, в тот момент находились в отпуске. Есть запись разговора в деканом С.П. Турыгиным, где он сам поясняет, что ничего о случившихся событиях не знает, потому, что тогда находился в отпуске.
Члены комиссии отдыхали и никакую практику принимать не планировали! Забавно, не правда ли?
Это же какой фронт работы у Марины Сергеевны намечается! Это же сколько скалкой махать, фальшивки вскрывать да паршивцев-лгунишек наказывать!!!
Но, к сожалению, отчаянный борец за правду Марина Сергеевна Гончарова, вероятно, ни скалкой махать не станет, ни по попке шлёпать не будет.
Вот так: никакого конфликта, никакого стремления наказать зло. Никаких принципов.
Я имею информацию с «другой стороны баррикады». Оттуда прозвучало недвусмысленно: «А чего Лукашенко быковала?! Призналась бы что подделала, поплакала, попросила и училась бы себе дальше.»
Вот если бы Марина Сергеевна это написала в ответ на вопросы ректората, тогда да, была бы борцом за справедливость и требовательным преподавателем, воспитывающим подрастающее поколение учителей честными и искренними людьми.
Но нет. Как только чуть-чуть подпалило то место, на котором принято сидеть, уважаемая зам. декана ФФК НГПУ по практике сразу запричитала: ничего не знаю, нигде не была, никого не воспитывала, ни за что не боролась и фамилия моя не Гончарова.
Так что история с присвоением звания Героя России и вручением броневика с гравировкой «Борец за идею товарищ Гончарова» отменяется. Когда с проступками зависимых от себя борются, а начальству те же грехи прощают – это не про принципиальность. Это про административную проституцию. А за проституцией наблюдать скучно. Так, что пропала моя жвачка, попкорн и пиво. Звоню отменять заказ.