Найти в Дзене

Суд отказал в признании наследника недостойным

Г.Д.А. обратился в суд с иском к Г. М.В. о признании ее недостойным наследником и исключении ее  из числа наследников по закону после смерти Г. А. Б. В обоснование своих требований истец указал, что брак между его отцом - Г. А.Б. и Г. М.В. был заключен без намерения со стороны ответчика создать семью, заключение брака с ее стороны направлено на включение в состав наследников после смерти Г А.Б. По утверждению Г.Д.А., Г.М.В. (супруга), используя тяжелое состояние супруга, вывезла значительную часть ценного движимого имущества из квартиры Г.А.Б., чтобы уменьшить причитающуюся  остальным наследникам долю в наследстве. Суд первой инстанции установил, что в октябре 2021 г. Г.А.Б. заключил брак с Г. М.В.  Спустя месяц, в ноябре 2021 г., Г. А.Б. умер. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершего от первого брака, его жена – Г. М.В., действующая в своих интересах и в интересах своих двух несовершеннолетних детей, отцом которых является Г. А.Б. Разрешая спо

Г.Д.А. обратился в суд с иском к Г. М.В. о признании ее недостойным наследником и исключении ее  из числа наследников по закону после смерти Г. А. Б.

В обоснование своих требований истец указал, что брак между его отцом - Г. А.Б. и Г. М.В. был заключен без намерения со стороны ответчика создать семью, заключение брака с ее стороны направлено на включение в состав наследников после смерти Г

А.Б.

По утверждению Г.Д.А., Г.М.В. (супруга), используя тяжелое состояние супруга, вывезла значительную часть ценного движимого имущества из квартиры Г.А.Б., чтобы уменьшить причитающуюся  остальным наследникам долю в наследстве.

Суд первой инстанции установил, что в октябре 2021 г. Г.А.Б. заключил брак с Г. М.В.  Спустя месяц, в ноябре 2021 г., Г. А.Б. умер.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершего от первого брака, его жена – Г. М.В., действующая в своих интересах и в интересах своих двух несовершеннолетних детей, отцом которых является Г. А.Б.

Разрешая спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о признании ответчика недостойным наследником, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что Г.М.В. совершала умышленные противоправные действия, направленные против истца, наследодателя или против осуществления последней воли наследодателя суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, указав на отсутствие вступившего в законную силу приговора либо решения суда в отношении Г. М.В., которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, а обстоятельства, на которые истец ссылается в своих требованиях, в соответствии с требованиями норм материального права не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев указанное дело 27 августа 2025 г.,  согласилась с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии установленных законом оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследования, судебные решения оставила без изменения.

 

Определение № 88-20315/2025 от 27 августа 2025 г.

(Первый кассационный суд общей юрисдикции).