На данном этапе групповой стадии розыгрыша Кубка России ждешь в первую очередь качественной игры новичков и тех, кто нечасто появляется на поле в матчах чемпионата. А уж когда впереди важнейший матч против Краснодара, ротация просто необходима. И слава богу сейчас у Челестини такая возможность есть. Хотя было бы крайне интересно посмотреть за этой игрой при боевых составах двух команд, ведь по организации игры, они сейчас пожалуй лучшие в РПЛ. Но это не матч чемпионата ( который кстати предстоит сыграть в Москве через месяц) так что придется наблюдать за полуторными, а то и вторыми составами команд.
И тут у Балтики должно быть преимущество. Стиль Талалаева - тотальный прессинг. А, извиняюсь за выражение, в беготне по полю, разница между игроком основы и лавочником не столь существенна. Даже порой и лавочника здоровья носиться по полю и побольше будет. Совсем другое дело когда команде надо как раз этот прессинг разбивать. Вот тут разница в классе исполнителей и сыгранность важны намного больше.
Состав армейцев был довольно любопытен. Прежде всего тем, что Челестини рискнул сыграть сразу без Кисляка и Облякова. На их позициях должны сыграть Алвес и Бандикян. В защите полный эксперимент. Сохранил позицию только Мойзес, а так сразу два новичка Лусиано и Виктор, плюс мало играющий Абдулкадыров. Фланги в атаке отданы Серикову и Руису, и в нападении Шуманский и Мусаев. Примерно такой расклад я и ожидал, но удивлен отсутствием Верде. Всё-таки в центральную зону он напрашивался больше, чем перевод туда Алвеса.
Примерно на том же уровне был уровень ротации у «Балтики», хотя команда Талалаева была перед игрой на последнем месте без набранных очков и в первом домашнем матче в Кубке было бы неплохо хоть какие-то очки набрать.
Первые полчаса команды практически играли без ворот. Владение в основном было за ЦСКА, но того движения и, главное, контроля в центральной зоне, который есть у ЦСКА при Кисляке и Облякове, не было и в помине. В результате довольно большие разрывы между линиями, что прекрасно видно на фрагменте выше. Не очень активны были и фланги. Если Сериков пару раз на дриблинге убегал по левому флангу, то на противоположной бровке Руис был практически незаметен.
Ближе к концу тайма преимущество стало переходить к «Балтике». Причина проста. У ЦСКА явно проседала центральная зона. Пара Бандикян и Алвес и в надежности обороны не преуспела, и с организацией атакующих действий не сильно справлялись. Алвес находился слишком далеко от линии атаки, а Бандикян в принципе не тот пока игрок, который в состоянии регулировать игру в атаке. Как результат, армейцы сбились на забросы в сторону нападающих, но с ними легко разбирались защитники «Балтики».
Единственное светлое пятно — это игра в защите. ЦЗ Абдулкадыров и Виктор играли практически без ошибок. Лусиано, почти не участвующий в атаках, со своими прямыми задачами справлялся хорошо. Ну а Мойзес — он и в Африке Мойзес, и ниже определенного уровня не опускается.
Такой расклад игры был вполне ожидаем, так что сильно переживать по этому поводу болельщиков я бы не советовал. Футбол ЦСКА требует сыгранности и уверенности в себе от полузащитников. Рассчитывать, что вчерашние дебютанты и запасные выйдя практически в первый раз на поле с листа начнут играть не уступая основе - слишком наивно.
В перерыве Челестини замен не сделал, что в принципе понятно. Все равно основные игроки в концовке на поле появятся. Они и начали появляться на 63-й минуте, когда сразу вышли Обляков, Глебов и Круговой, причем Данил вышел вместо Мойзеса на позицию левого защитника, что лишний раз показало, насколько держит в голове предстоящий матч с Краснодаром тренер армейцев.
А когда на 70-й минуте вышел на поле и Кисляк (правда вместо Алвеса, и снова из-за предстоящего матча с Краснодаром) появилась и плотность в центральной зоне что прекрасно видно на фрагменте.
И именно Кисляк заработал пенальти, который четко реализовал Обляков. Приятно, что нарушение в штрафной (Андраде сыграл рукой прерывая пас Кисляка на Руиса) стало следствием хорошо разыгранной комбинации, как раз в стиле нынешнего ЦСКА.
В целом гол стал логичным подтверждением преимущества ЦСКА во втором тайме. Если в первом у Балтики была контригра, то после перерыва она только отбивалась от атак армейцев. За десять минут до конца матча калининградцы всё-таки добили Лусиано, которого нещадно били всю игру. Игрок упал на газон и попросил замену. И тут интересна реакция Челестини. Вместо логичного выхода Гайича, он выпустил в центр Лукина, а новичок армейцев Виктор перешел на правый фланг.
И снова только вышедший на поле Лукин зарабатывает пенальти. Снова игра рукой игрока Балтики в своей штрафной и опять Обляков без шанса для вратаря забивает с точки.
И вот у меня вопрос к нашим «терпилам». Как вы думаете, тот факт, что после обращения в ЭСК и признания ошибок Левникова ЦСКА пробивает уже третий пенальти в двух матчах — это совпадение или следствие? По мне, это и есть следствие, так как арбитры поняли, что больше быть в качестве безмолвных потерпевших, как это предлагают наши «терпилы по жизни», ЦСКА не собирается.
Никаких вопросов победа не вызвала. Армейцы просто явно выше классом, чем калининградцы. Типичная победа на классе, пусть и практически вторым составом, хотя сама победа добыта, когда состав уже был почти полуторным.
Мои впечатления от игры самые положительные. Армейцы одержали победу и проверили в деле новичков. Жоао Виктор просто хорош, понравился Лусиано своей скоростью и неуступчивостью в борьбе. Руис пусть и не феерил, но и из игры не выпадал. Тяжелее пришлось Серикову, так как его позиция зависима от точных передач партнеров, а их почти не было, но всё равно несколько раз он продемонстрировал свою технику и скорость. В то же время стало понятно, что использовать Алвеса в центральной зоне — ход пока не совсем разумный. Но уверен, что Челестини всё увидел лучше, чем мы.
Так что теперь спокойно ждем игры с Краснодаром.