31 марта 2012 года в Омском областном суде был вынесен приговор по делу 44-летней Елены Слюнченко. Женщина была признана виновной в покушении на убийство собственного супруга.
Со стороны семья Слюнченко казалась классическим примером благополучия среднего класса. Трехкомнатная квартира, дача, недорогая, но надежная иномарка. Вместе супруги прожили более 20 лет, вырастили сына. Елена работала массажистом в поликлинике, а ее муж Александр занимался скупкой и продажей ювелирных изделий.
«Живешь на мои деньги»
Однако за фасадом благополучия скрывались годы накапливающихся обид и взаимных претензий. Отношения между супругами дали глубокую трещину. Елена считала мужа тунеядцем и постоянно упрекала его в том, что семья существует исключительно на ее доходы.
– Живем на мои деньги, а ты ничего не делаешь! – так говорила Елена своему мужу.
Конфликты учащались, и в итоге пара пришла к обоюдному решению о разводе. 53-летний Александр подошел к вопросу юридически грамотно.
– Имущество поделим по закону, — заявил он и, чтобы избежать ежедневных ссор, переехал жить на дачу.
Это принципиальность по изначальной версии следствия и стала отправной точкой к дальнейшим событиям.
«Приезжай в гости»
Идея избавиться от мужа физически зрела в Елене давно. Для реализации своего плана она обратилась к знакомому, которого звали, как и ее супруга, Александром. Их общение началось со странного предложения.
– Приезжай к нам в гости, – говорила она ему. – Выпьешь с мужем, а я потом ему укол поставлю. И никаких следов — будто сам умер.
Поначалу мужчина воспринимал эти разговоры как неуместный черный юмор или бред, но с каждым новым разговором становилось очевидно, что Елена говорит абсолютно серьезно.
Знакомый пытался образумить женщину, уговаривал ее решить все миром, без крайних мер. Но все его доводы разбивались о железную уверенность Елены.
– Я хочу от него избавиться, мне он не нужен, – односложно и холодно отвечала она.
Понимая, что женщина не остановится и может найти реального исполнителя, мужчина принял единственно верное решение, обратиться в правоохранительные органы. Оперативники, выслушав его, разработали сложный план с участием подставного киллера. Им стал сотрудник полиции. Для правдоподобия он представился приезжим из другого города.
Золото вместо наличных
При первой же встрече с наемником Елена четко изложила свои условия. Она была готова оплатить услуги не деньгами, а ювелирными украшениями, которые должны были отойти ей после смерти мужа.
– Как его убьют, мне все равно. Главное, чтобы в качестве доказательства были фотографии.
Гонораром за лишение жизни человека должны были стать собственные кольца: обручальное и перстень-печатка. Общая стоимость украшений оценивалась примерно в 230 тысяч рублей. Часть «гонорара» – одно из колец – Елена передала киллеру в качестве предоплаты сразу, пообещав отдать второе после предоставления фотодоказательств.
Все встречи, включая момент передачи украшений, тщательно фиксировались операторами на видео. Для финальной сцены сотрудникам полиции пришлось проявить творческий подход.
Чтобы инсценировать убийство, Александра Слюнченко загримировали специалисты из Омского ТЮЗа. Когда Елене показали на телефоне фотографию ее мужа с искусно нарисованными следами пореза на горле, ее реакция оказалась более чем показательной.
На ее глазах, на мгновение выступили слезы, которые тут же сменились непонятной, леденящей душу улыбкой.
– Пойду в церковь свечку поставлю, — сказала она, увидев снимок.
После этого она без тени сомнений передала киллеру второе кольцо. В этот момент и было произведено задержание.
«Отрицала все, даже увидев видеозапись»
На допросах Елена Слюнченко вела себя совершенно иначе. Она категорически отрицала свое намерение убить супруга. Старший следователь по особо важным делам СУ СКР по Омской области Павел Василенко так описал ее поведение:
– Она утверждала, что не хотела, чтобы его убили. По ее словам, речь шла только о том, чтобы его припугнули или увезли в другой город. Даже увидев видеозапись, она нисколько не смутилась и отрицала все обвинения. Утверждала, что муж ее избивал, и вообще она ничего не могла сделать без его разрешения.
В качестве мотива следствие изначально рассматривало банальную алчность – нежелание делить имущество. Однако в суде обвинение отошло от этой версии, сделав акцент на крайне напряженных личных отношениях. Показания давал и тезка мужа, тот самый знакомый, через которого вышел на контакт подставной киллер.
Сто звонков за день
Он пояснил, что Елена впервые завела разговор об убийстве еще в 2009 году.
– Не знаю, почему она решила обратиться по этому вопросу ко мне, — недоумевал Александр. — Наверное, потому что она знала, что у меня большой круг знакомых в Омске.
По его словам, в 2011 году звонки с настойчивыми требованиями помочь стали ежедневными и исчислялись сотнями.
– Ты должен сейчас решить: или ты со мной, или найду других людей, которые мне помогут. Она могла за день позвонить сто раз, — заявила она ему в ультимативной форме. Именно это и заставило мужчину пойти в полицию.
Сам Александр Слюнченко тяжело переживал произошедшее.
– Для меня это до сих пор шок, — говорил он. — Да, у нас уже не было таких отношений, какие должны быть в семье, но что она решится на такое. Постоянно задаю себе вопрос: «Зачем?» и не нахожу на него ответа. Для меня ее больше нет. Как пришел этот человек в мою жизнь – так и ушел.
Приговор
Суд, учитывая положительные характеристики обвиняемой и, видимо, отсутствие реального трупа, вынес достаточно мягкий приговор: 3 года колонии общего режима. Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск Александра о компенсации морального вреда, снизив запрашиваемую сумму со 700 тысяч рублей до 30 тысяч.
Потерпевший остался недоволен таким исходом.
– Хотел, чтобы ее наказали строже, хотя бы дали 5 лет! — заявил Александр.
Сама же Елена Слюнченко выслушала приговор абсолютно спокойно, без единой эмоции. Даже отказалась от последнего слова: «Все было сказано во время прошлых заседаний».
По материалам «КП»-Омск