Кстати, я не показал вам видео нового лыжного формата, который впервые был опробовалн лыжниками в минувшие выходные в рамках фестиваля Топпидреттсвека в Норвегии:
Там спортсмены на лыжероллерах пробежали так называемый масс-старт по забегам.
Если коротко, то победитель определяется по лучшему времени одного из лыжников во всех забегах. Всего забегов было 2 у женщин и 5 у мужчин.
Ну в данном случае это определилось числом участников, а не потому, что так будет и в дальнейшем. На Tour de Ski, где впервые уже на снегу опробуют новшество, наверняка у женщин также наберётся участниц на 5 или даже более забегов, потому что каждый из них ограничивается 25.
Я не стал записывать видео, потому что это обычные забеги с общего старта на 4 км (далее, похоже 5 км станут постоянным размером). Самое интригующее во всём этом - как бежать, если ты не знаешь, как это случится после твоего забега?
Ну потому что ориентиром может служить лишь время предыдущих забегов... А если ты участвуешь в первом, то как быть?
Самый логичный ответ: беги "на все деньги" с самого начала и до конца. Но...
Дело в том, что в сильнейшем по составу забеге можно отсидеться за спинами лидеров и затем спуртануть, а в слабейшем тебя просто могут тормознуть, если не убежать от всех остальных.
То есть в первом случае, не будучи фаворитом, ты можешь оказаться лучшим, а во втором, будучи одним из сильнейших, напротив, не подтвердить свой статус.
А потому, к примеру, что сделала Хелене Фоссесхольм, которая в итоге и стала первой чемпионкой такой гонки? Так она в первом забеге рванула "на все..." и не прогадала:
Но, напомню, у женщин было всего только 2 забега. А вот у мужчин целых 5, и соответственно итоговый протокол определил тройку из 3 и 2 забегов, а тот же фаворит Йоханнес Клебо занял итоговое 7 место, хоть он и победил в 5 забеге. Или ему не сообщали время предыдущих забегов? Странно, но факт.
В общем, путаница присутствует, но тем интереснее? Или как вы считаете?
А вот как считают участники новшевства (я приведу для интереса 2 противоположных мнения "за" и "против"):
Жаль Шаппаз из Франции (он недоволен..., наверное потому, что проиграл🤪):
"Это было похоже на лотерею. Ты полностью зависишь от того, в какой забег ты попал и насколько он быстр. На снегу условия для каждого из забегов будут отличаться значительнее, что сделает ситуацию несправедливой".
Хелене Фоссесхольм, норвежка (ей понравилось..., очевидно ввиду победы☝️):
"Все прошло хорошо. Я немного нервничала, но раньше я уже бегала дистанцию 5 км. Тут было 4 км, что немного короче. Это было похоже на масс-старт. С той лишь разницей, что их было два. В этом формате нельзя стартовать осторожно. Главное здесь - выложиться на все сто. Это непросто, но для меня это идеальный формат".
Мне такие гонки напомнили спринт, когда самые сильные лыжники распределяли себя в забеги по наитию: кто-то в 1, скажем, четвертьфинал с Клебо, чтобы, зная "Йоху", как быстрейшего, не сильно от того отстать и пройти дальше как lucky looser.
Ну а другие предпочитают поздние забеги, где никто не помешает выиграть и напрямую попасть в следующий раунд. В любом случае здесь получаются более-менее равные по силе забеги, кроме первого.
Однако, в масс-старте ты сам не сможешь себя поставить в тот или иной забег, это определяется FIS-пунктом или положением в общем зачёте ТДС (?). Пока что под вопросом, потому что тогда каждый следующий забег станет точно слабее предыдущего и, возможно, этот пункт правил ещё будет уточняться.
Как-то так в своём понимании я вам изложил. А если что не так по-вашему, милости прошу рассказать в комментариях.
Да, вот ещё что важное: помните, как я ругал наши гонки у женщин на 5 км, которые давно в мире никто не бегает (ссылку даю в конце публикации)?
Получается, что зря ругал, а они теперь точно пригодятся нашим лыжницам. А вот "пятнашки" у мужчин точно никому не нужны...
Вот, к примеру, здесь я о том, что мы запаздываем с внедрением новых форматов:
Это канал: "Эмоции в спорте". Жду ваши комментарии и лайки👍.
Донаты больше не прошу. Не потому, что..., а потому что надоело просить... бестолку