25 май 2024
"Прилепинские перлы". Ч. I.
"Прилепинские перлы". Ч. II.
"Прилепинские перлы". Ч III.
"Прилепинские перлы". Ч IV.
"Прилепинские перлы". Ч. V.
"Прилепинские перлы". VI.
"И ещё раз.
Нет - завозу мигрантов.
Да - новым союзным государствам (количество определим сами в соответствии с поставленными перед страной задачами) - союзным государствам, где мы мы сами занимаемся воспитанием элит, где мы преподаем историю, где мы наказываем виновных на месте и без пощады.
Где мы контролируем и потоки денег, и потоки людей.
Где мы в центре истории и цивилизации.
Не будь древним римлянином, русский человек. Будь молодым русом".
Чтобы не возникало иллюзии относительно прилепинской "думки" поместим предложение "Нет - завозу мигрантов" в контекст прилепинского образования под рабочим названием СССР 2.0, где будут создаваться промышленность и рабочие места, то есть, выгодные для малонационалов социально-экономические условия, когда не будет "необходимости" в миграции. Правда, оплачивать реализацию прилепинской "думки" вновь должен будет Русский народ.
Симптоматично, что русофоб тов. Прилепин апеллирует к тому Русскому человеку, которого не существует de jure уже полтысячелетия. Ни в Российской империи, ни, тем более, в СССР, Русский народ никогда не обладал собственной правосубъектностью. В путинской "межнационально-межконфессионально-мультикультурно-толератной" РФ - Русский сведён к "русской ксенофобии", "русскому национализму, шовинизму, антисемитизму" и, конечно, "нацизму-фашизму" (страх перед тем, чтобы ненароком не оскорбить малонационалов был так силён, что в "поправке" в Конституцию РФ - под редакцией тех же малонационалов - прямое упоминание Русского народа было заменено эвфемизмом "государствообразующий народ").
В идеологической интернацистско-большевистской парадигме тов. Прилепина: "Русские на самом деле чернокожие, краснокожие, желтокожие. Русские цветные, мы (тов. Прилепин ожидаемо вещает от имени Русских, будучи евреем, прим. моё) белыми случайно родились, по недоразумению". Поэтому призыв тов. Прилепина не быть римлянином, означает: содержать переферию за счёт метрополии, тогда как римлянину в самых извращённых фантазиях не пришла бы в голову подобная противоестественная инверсия.
"А теперь, кстати, ещё раз посмотрите на эту карту и повторите: «Большевики развалили Россию». И постарайтесь не рассмеяться. Впрочем, если вам не смешно, то у нас нет лекарства для вас".
"А это опять-таки случай так называемого вранья". Польша, Финляндия (Прибалтика и Бессарабия до 1940 года) получили от большевиков "право на самоопределение", причём Польша, с дворянского плеча тов. Ленина (точнее, провальной военной кампании против Польши), оккупировала части территорий Украины и Белоруссии (РСФСР, УССР и БССР признали вхождение части Западной Украины и Западной Белоруссии в состав польского государства), которые тов. Сталин вернул в 1939 году по договорённости с нацистской Германией. Кроме того, большевики отдали часть территории Армении кемалистской Турции, которой помогали золотом и вооружением. Ни Польша, ни Финляндия, впоследствии, не входили в состав СССР.
А вот этот "перл" уже от "вождя, собравшего распадающуюся империю" тов. Прилепин, по вполне понятной причине, никогда не опубликует.
ПСС. Т. 31. Стр. 435. СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)
"Мы к сепаратистскому движению равнодушны, нейтральны. Если Финляндия, если Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист. Надо сойти с ума, чтобы продолжать политику царя Николая. Ведь Норвегия отошла от Швеции... Когда-то Александр I и Наполеон обменивались народами, когда-то цари менялись Польшей. И мы будем продолжать эту тактику царей? Это — отказ от тактики интернационализма, это шовинизм худшей марки. Если Финляндия отделится, что тут дурного?".