Ещё бы лет тридцать или сорок лет назад марксисты всех рангов и иные леваки ратовали бы за то, чтобы людской труд был в почёте, и внедрение роботов рассматривали бы как способ экономить на людях и воспринимали это «в штыки». Так ли сейчас обстоят дела?
Основные аргументы за введение налога на роботов (мнение нейросети):
Компенсация потери рабочих мест: Автоматизация заменяет человеческие рабочие места, вызывая рост безработицы среди населения. Налог на роботов мог бы частично финансировать программы переподготовки и социальной защиты для потерявших работу сотрудников.
Финансовое выравнивание: Компании, внедряющие автоматизацию, получают экономическое преимущество перед теми, кто продолжает полагаться на человеческий труд. Налогообложение роботов могло бы уменьшить этот разрыв и способствовать справедливому распределению ресурсов.
Поддержка развития человеческого капитала: Средства, полученные от налога на роботов, могли бы направляться на развитие образования и профессиональной подготовки, помогая людям адаптироваться к новым условиям рынка труда.
Представить себе массовое производство, где во всю вместо человека трудятся роботы, сейчас в России сложно. Представьте себе стройку, где вместо ценных и особо ценных специалистов ходит этакий терминатор и мешает раствор — согласитесь, сложно, но это было бы весьма кстати, так как после роботов цемент весьма вероятно будет именно в той пропорции, в которой он должен быть, ну а бензин будет без того, за что посадили одного из персонажей в фильме «Джентельмены удачи». Робот уж точно не будет "бодяжить" бензин. Разумеется вышеизложенное это шутка, но почему то именно это и приходит в голову.
Что же такое роботы? Это верх, это пик современной инженерной мысли и сотни, если не десятки высококвалифицированных рабочих мест. Это создание продукции без брака, где всё выверено до микрон. Где алгоритмы "не придут с похмелья", не будут сдавать во вторцветмет "излишки" и всё будет ровно так, как запрограммирует человек. Разве не так? Вы хотите этого?
К слову, в России хотят ввести налог на труд роботов - в Госдуме обсуждают, что они должны платить социальные взносы: ПФР, медицину и даже от травм на производстве, как обычные сотрудники.
Аргументы против введения налога на роботов:
Замедление технологического прогресса: Налогообложение инноваций и новых технологий может замедлить темпы внедрения современных решений, препятствуя развитию экономики и повышению производительности.
Трудность оценки эффективности: Оценка влияния роботов на экономику и рынок труда представляет собой сложную задачу. Определение точного количества потерянных рабочих мест и экономических последствий затруднительно.
Дискриминация бизнеса: Налог на роботов может создать неравные условия конкуренции между компаниями, стимулируя уход инвестиций в регионы с менее строгими налоговыми правилами.