Как юрист (хоть и бывший, хотя юристы бывшими не бывают), не могу не прокомментировать сразу два судебных дела из книжной индустрии: Суд отказал "Росмэну" в правах на товарный знак "Кислород" и Суд отказал издательству "Просвещение" в удовлетворении иска против ФАС.
Про "Просвещение" все довольно просто:
Издательство-монополист, удерживающее более 70% рынка учебной литературы, повысило цены на книги, ссылаясь на рост цен на типографские услуги, краску и прочее. На это обратили внимание - Валентина Матвиенко поручила провести проверку, в ФАС роста себестоимости не обнаружили. "Просвещение" обратилось в суд с иском против ФАС в феврале 2025 года после того, как антимонопольная служба обязала издательство перечислить в бюджет "незаконно полученный доход в размере 2 млрд 33 млн 636 тыс. 879 руб.". Суд остался на стороне антимонопольного органа, посчитав, что обоснованность повышения цен издательство не доказало (да, для монополиста нельзя просто повысить цены, потому что хочется).
А вот с "Росмэн" ситуация сложнее и печальнее.
Как вы знаете, импринт "Кислород" появился в 2022 году, под ним вышли многие популярные новинки "Росмэн", включая "Канашибари" и "Ониксовый шторм". Примечательно, что издательство не зарегистрировало товарный знак при формировании импринта. А вот их коллеги из "ИД Кислород" зарегистрировали в середине 2024 году и предъявили "Росмэн" претензию о незаконном использовании бренда и взыскании суммы неосновательного обогащения.
Иск был подан ООО "Росмэн", которое настаивало на признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции.
"Росмэн" в своем исковом заявлении к "ИД Кислород" утверждало, что с декабря 2022 года использует бренд "Кислород" для части своего бизнеса — издательства с книгами для подростков и молодежи. "ИД Кислород" представила доказательства фактического использования наименования "Кислород" с 2001 года, что оказалось ключевым фактором - суд оказался на стороне "Кислород".
Для интеллектуального права в целом это очень хороший кейс: никто теперь не будет заинтересован присваивать работающий и популярный бренд, никто не сможет назваться Анной Джейн и выпускать свои книги (к примеру). К примеру, есть практика в США, когда "уводят" бренд, хорошо зарекомендовавший себя на рынке. Для "Росмэн" это плохо - решение суда возобновляет рассмотрение приостановленного дела о возмещении ущерба более чем на 300 млн рублей, который вчинил "ИД Кислород" к "Росмэн" (сумма иска исчислена исходя из дохода от продажи книг под брендом "Кислород" в Росмэне). К тому же "Росмэну" нужно срочно вводить новое наименование бренда.
Я бы подумала о злоупотреблении правом - ведь "ИД Кислород" знал (как минимум с мая 2023 года, что установлено решением суда и станет преюдициально установленным фактом для других разбирательств) об импринте, однако зарегистрировала товарный знак только через два года, не предъявив при этом никаких предварительных претензий к "Росмэн" с 2022 по 2024 годы (претензии как видно из материалов дела, после регистрации товарного знака). Это раз. Во-вторых, до середины 2024 года бренд был не зарегистрирован, а значит, нет факта незаконного его использования.
Исходя из текста решения суда, представитель "Росмэн заявил":
"истец и ответчик являются конкурентами, действуют на одном товарном рынке по предоставлению издательских услуг, розничной продаже книжной продукции, действия ответчика не только могут, но и оказывают влияние на состояние конкуренции".
Как могли в "Росмэн" не проверить, что наименование "Кислород" уже используется, как в таком случае могли не знать о наименовании конкурентов - вопрос для меня. И еще вопрос - зачем юристы "Росмэн" заявили, что не являются конкурентами с ответчиком, т.к. издают на разную ЦА, ведь этот довод прямо противоречит заявленным исковым требованиям. Как бы: конкуренты или нет? Если нет, то зачем в суд-то пришли, что оспариваете...
В общем, продолжаем следить за тяжбой.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые материалы!
