Найти в Дзене
Правда УрФО

Магазин «Чижик» в Верхней Пышме заплатит 200 тысяч покупательнице за травму у крыльца

Пока ответчики делили между собой скользкий тротуар, на котором получила тяжелый перелом покупательница, суд решил, что отвечать по долгам будет один «Чижик», возле которого упала жительница Верхней Пышмы. В марте прошлого года женщина вышла из магазина «Чижик» (АО «Продторг»), спустилась с крыльца, ступила на скользкий бордюр и упала на колено. Подняться сама жительница Верхней Пышмы уже не смогла. Пострадавшей покупательнице диагностировали перелом колена, ей потребовалась операция. Женщина передвигалась после выписки только с гипсом и на костылях. Она обратилась в магазин с претензией о возмещении убытков, но ее обращение осталось без ответа. Тогда женщина попросила взыскать с ответчика 15 973 рубля материального ущерба, 200 тысяч рублей компенсации морального вреда, 45 тысяч на оплату услуг представителя и почтовые расходы в Верхнепышминском городском суде. Магазин арендует помещение, в котором расположен, поэтому в качестве соответчика к рассмотрению дела привлекли собственника зд
   Алексей Кунилов / Областная газета Свердловской области
Алексей Кунилов / Областная газета Свердловской области

Пока ответчики делили между собой скользкий тротуар, на котором получила тяжелый перелом покупательница, суд решил, что отвечать по долгам будет один «Чижик», возле которого упала жительница Верхней Пышмы.

В марте прошлого года женщина вышла из магазина «Чижик» (АО «Продторг»), спустилась с крыльца, ступила на скользкий бордюр и упала на колено. Подняться сама жительница Верхней Пышмы уже не смогла. Пострадавшей покупательнице диагностировали перелом колена, ей потребовалась операция. Женщина передвигалась после выписки только с гипсом и на костылях. Она обратилась в магазин с претензией о возмещении убытков, но ее обращение осталось без ответа.

Тогда женщина попросила взыскать с ответчика 15 973 рубля материального ущерба, 200 тысяч рублей компенсации морального вреда, 45 тысяч на оплату услуг представителя и почтовые расходы в Верхнепышминском городском суде.

Магазин арендует помещение, в котором расположен, поэтому в качестве соответчика к рассмотрению дела привлекли собственника здания. Документация была оформлена таким образом, что на судебном заседании так и не сумели определить, на ком все-таки лежит ответственность за скользкий тротуар, сообщает официальный канал судов Свердловской области. Суд принял решение, что оба ответчика не обеспечили безопасность потребителей на своей территории, и солидарно взыскал в пользу пострадавшей 12 025 рублей ущерба, 120 тысяч рублей компенсации морального вреда, 45 тысяч расходов на представителя, дополнительно магазин обязали выплатить штраф 33 тысячи рублей и почтовые расходы – получилось в сумме 210 тысяч рублей.

Ответчики оспорили это решение, а вышестоящая инстанция, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрела дело и пришла к выводу: поскольку магазин заключил договор об уборке территории здания с клининговой компанией, следовательно, он и не обеспечил безопасность посетителей.

В удовлетворении требований к собственнику здания отказали. Магазину предстоит выплатить женщине полную стоимость компенсации вреда.