Когда в 2014 году Киану Ривз впервые вышел на экран в чёрном костюме, с пистолетом в руке и болью в глазах, никто не мог представить, что скромный боевик превратится в кинематографическую мифологию. Вселенная Джон Уик — это эпос о правилах, чести и неумолимой расплате. А теперь — её долгожданный спин-офф: «Балерина» (2024), фильм, в котором пуанты звучат так же угрожающе, как щелчок затвора.
В главной роли — Ана де Армас, уже зарекомендовавшая себя в «Нике» как идеальная наследница стиля Уик. Она играет Роуз Никс, молодую ассасина, воспитанную в школе балета, которая на самом деле является филиалом Гильдии Убийц. Её путь — это месть за уничтожение семьи, и, как и у Джона, её оружие — не только пули, но и точность, дисциплина и безжалостность.
Что работает: грация, динамика и атмосфера мира убийц
1. Ана де Армас — идеальная наследница престола
Она не пытается копировать Ривза — и это её сила. Роуз — не молчаливый монах-мститель, а живая, эмоциональная, яростная. Её боль читается в каждом движении, а боевые сцены — это хореография смерти. Она сочетает технику балета с паркур-стилем и огнестрелом, и делает это с такой грацией, что зритель забывает дышать. Это не просто актриса — это танцовщица хаоса.
2. Боевая хореография на высшем уровне
Постановка боёв — от Кита Уодли, легендарного каскадёра франшизы. И это чувствуется. Сцены сражений — это симфония жестокости: пируэты, удары локтями, перекаты между пулями, прыжки с балконов. Особенно запоминается сцена в оперном театре Будапешта, где Роуз сражается среди хрусталя и зеркал — визуально это один из самых красивых боёв в истории франшизы.
3. Мир стал шире — и мрачнее
«Балерина» расширяет вселенную Джон Уик за счёт новых локаций: от подпольных школ ассасинов в Мадриде до тайных баз в Карпатах. Мы видим новые фракции, новые правила, новые формы оружия. Появляется Мастер Школы, роль которого сыграл Джасон Флеминг — он возвращается, но уже не как администратор, а как тёмный наставник, связанный с прошлым Роуз. А ещё — Кэти Леу, молодая звезда, играющая противостоящую наставницу-ассасина, чьи сцены с Ана де Армас наполнены напряжением, почти как дуэль взглядов.
4. Связь с основной серией — не просто намёки
Фильм плотно вплетён в канон. Упоминаются Хай-Табер, Гаррет, смерть Вигго Морена — и даже появляется Ло Лафлин (Лэнс Реддик) в архивных кадрах, что вызывает волну ностальгии. А в финале — камео самого Джона Уика (в кадре на несколько секунд, но значимо). Это не просто спин-офф. Это глава одной эпопеи.
Что не сработало: сюжетные провалы и ощущение «почти»
1. Слабый сценарий: всё завязано на мести
Да, месть — двигатель жанра. Но в «Балерина» она подаётся слишком шаблонно. Роуз теряет семью в детстве, проходит жестокую школу, вырывается на свободу — и идёт мстить. Никаких моральных дилемм, почти нет внутреннего конфликта. Мы не видим, колеблется ли она, сомневается ли в пути. Это делает персонажа одномерным, несмотря на блестящую игру де Армас.
2. Недоработанные второстепенные герои
Многие персонажи чувствуют себя «заполнителями». Например, наставник из ЦРУ (его играет Эдриан Броуди), который появляется, даёт пару советов и исчезает. Его роль — попытка добавить политического подтекста, но он так и остаётся незавершённым сюжетным ходом. То же с «тенью» Роуз — соперницей, чья мотивация так и не объяснена. Хочется больше глубины, а не просто «она злая — я сильнее».
3. Чрезмерная стилизация
Да, фильм красив. Но иногда эстетика перебивает смысл. Длинные замедленные кадры, когда пуля проходит сквозь бокал вина, а Роуз поворачивает голову — красиво, но повторяется слишком часто. Это уже не стиль, а манера. В погоне за «кинематографичностью» режиссёр (Лен Уайзман) иногда забывает про ритм. Некоторые сцены затянуты, теряют напряжение.
4. Отсутствие настоящего финала
Фильм заканчивается не завершением, а затравкой. Да, это спин-офф, и он должен вести куда-то. Но финал чувствуется недоделанным — как будто студия уже думает о продолжении, а не о том, чтобы дать зрителю удовлетворение. Ощущение: «вот и всё?» — а не «вау».
Итог: не шедевр, но важный шаг во вселенной
«Балерина» — это не лучший фильм франшизы, но и не провал. Это мощный, зрелищный, амбициозный спин-офф, который доказывает: вселенная Джон Уик жива и готова к расширению. Ана де Армас — идеальная звезда нового цикла, а боевая хореография поднимает планку ещё выше.
Однако сценарий не дотягивает до уровня визуала. Слишком много штампов, слишком мало души. Это как идеально отточенный танец без музыки: технично, но не трогает.
Оценка: 7.5/10
✅ За: Ана де Армас, бои, визуал, связь с каноном, расширение мира
❌ Против: слабый сюжет, плоские второстепенные герои, затянутость, незавершённый финал
Вердикт:
«Балерина» — не заменит «Джон Уик», но доказывает, что в этом мире есть место и для новых мстителей. Если следующая часть будет сильнее по сценарию — у франшизы есть будущее. А пока — это красивый, но незрелый шаг вперёд.