Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

УФАС уличило челябинский «Радиозавод» в завышении цен на продукцию

АО «Радиозавод» требует признать незаконным решение Управления ФАС по Свердловской области, уличившего предприятие в нарушении требований к исполнению гособоронзаказа. Иск об этом подан в арбитражный суд региона. Как следует из искового заявления, «Радиозавод» (Кыштым; согласно сервису «Контур.Фокус», 51% уставного капитала принадлежит Сергею Маркину) нарушил требования ч. 3 ст. 8 ФЗ «О государственном оборонном заказе», что привело к необоснованному завышению цен на продукцию. Компания возложила на близкое ООО «ДАР» обязательства перед поставщиками продукции. Последствием стало «временное пользование АО «Радиозавод» денежными средствами ООО «ДАР» (заем)». Суммы займов возвращались со счетов с нарушением режима их расходования, средства направлялись «в том числе на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа, и без раздельного учета дополнительных ресурсов таких контрактов». В УФАС по Свердловской области прокомментировать ситуацию отказались. «При исполнении го

АО «Радиозавод» требует признать незаконным решение Управления ФАС по Свердловской области, уличившего предприятие в нарушении требований к исполнению гособоронзаказа. Иск об этом подан в арбитражный суд региона.

Как следует из искового заявления, «Радиозавод» (Кыштым; согласно сервису «Контур.Фокус», 51% уставного капитала принадлежит Сергею Маркину) нарушил требования ч. 3 ст. 8 ФЗ «О государственном оборонном заказе», что привело к необоснованному завышению цен на продукцию. Компания возложила на близкое ООО «ДАР» обязательства перед поставщиками продукции. Последствием стало «временное пользование АО «Радиозавод» денежными средствами ООО «ДАР» (заем)». Суммы займов возвращались со счетов с нарушением режима их расходования, средства направлялись «в том числе на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа, и без раздельного учета дополнительных ресурсов таких контрактов». В УФАС по Свердловской области прокомментировать ситуацию отказались.

«При исполнении гособоронзаказа в банке открывается отдельный счет, а компания должна под эту деятельность вести отдельный бухгалтерский учет. В данном случае, судя по всему, компания использовала средства не для целей ГОЗа, что является крупным нарушением», – поделился мнением представитель адвокатского корпуса.