В последние годы на высшем уровне все чаще признают ошибки, совершенные руководством России в 1990-е годы. Это неизбежность, поскольку в современных условиях невозможно сказать, что в 1990-е все делали правильно.
Тезис Петра Толстого
Депутат Госдумы Петр Толстой заявил, что Россия долгое время после развала СССР пыталась копировать западные практики практически во всех сферах, которые на деле были деструктивными, именно по этой причине в итоге они не прижились.
Это можно сравнить с тем, как если бы к живому дереву попытались приделать пластмассовые ветки. И в период Ельцина подобное было очень частым явлением. Однако жизнь показала, что у России свои нормы, а западных норм России не надо.
Петр Толстой признал, что со временем от этих норм Россия полностью отошла, и это был естественный процесс, поскольку невозможно всей стране навязать что-то противоестественное с точки зрения культуры, истории.
Что изменилось?
Николай Платошкин считает, что высказывание Петра Толстого некорректно по той причине, что Толстой считает, что Россия копировала западные практики, то есть как будто бы за это несут ответственность все россияне.
Однако ведь это не так. По факту за это ответственность несет власть, а народ к этому чаще всего относился негативно, что нужно четко понимать. На деле, конечно, не вышло ничего хорошего из того, что пытались просто копировать западную модель.
Но можно ли согласиться с тем, что прямо-таки полностью теперь от этого опыта отказались? Вряд ли с этим можно согласиться, ведь у власти до сих пор много деятелей 1990-х, которые проводят похожую политику.
Взять хотя бы Антона Силуанова и Эльвиру Набиуллину. Они были в правительстве 1990-х, выступали за приватизацию и другие радикальные реформы. Их взгляды вообще никак не изменились с тех пор, они продолжают выступать за большую приватизацию.
Мнение Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что Петр Толстой не понимает главного: отказ от курса 1990-х — это не разговоры о «традиционных ценностях», а переход к социализму. Только так можно последовательно отказаться от того курса.
Более того, Толстой считает, что от 1990-х отказались в полной мере благодаря «традиционным ценностям», однако что будет, если рассмотреть такой вопрос, как демография?
В СССР население росло, а после развала СССР ситуация ухудшилась. И главное, что ситуация не исправилась после того, как прошли 1990-е годы. Ведь нужно четко понимать, что с 2000 года прошло 25 лет, а это немало.
Но в данный момент тоже смертность превышает рождаемость. А это прямо доказывает, что нынешний курс тоже не является в полной мере достойной заменой тому, что было в 1990-е годы, то есть нужно что-то менять.
И в этом плане Петр Толстой не предлагает никакую достойную альтернативу, поскольку он считает, что уже в данный момент все и так замечательно. Хотя опять-таки с точки зрения подхода к экономике до сих пор многое остается актуальным еще с периода 1990-х, преодолеть это не смогли.
Но, как можно понять, для представителей партии власти социализм никогда не считается альтернативой. Они верят, что если общими словами «осудить 1990-е», при этом не называя имён, больше говорить о традиционных ценностях, то ситуация изменится к лучшему, однако это не так.