Про ВЦИОМ, патриотизм и недоверчивую молодёжь
Как известно, ВЦИОМ – это официальная отечественная организация, занимающаяся статистическими и социологическими исследованиями и осуществляющая свою деятельность сугубо за счёт средств Госбюджета. И многие россияне, учитывая это 100-процентное государственное финансирование, не склонны целиком и полностью доверять данной статистической структуре. И логика здесь наипростейшая: - «Действующая Власть всегда старается преувеличивать свои успехи и достижения. А собственные неудачи и провалы с ошибками, наоборот, старается преуменьшать. Так было всегда: во все времена и у всех народов. Диалектика, однако, на 100% доказанная в своё время Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. А раз ВЦИОМ функционирует за счёт государственных средств, то он – волей-неволей – придерживается этого принципа. То бишь, преувеличивает и приуменьшает там – где выгодно нашему Государству. И, вполне возможно, даже соответствующие инструкции из Администрации Президента РФ регулярно получает…».
В принципе, я с этой сентенцией полностью согласен. Действительно, создаётся чёткое впечатление, что ВЦИОМ – в подавляющем большинстве случаев – играет сугубо в «государственную калитку», откровенно перебарщивая с излишне оптимистическими цифрами и показателями. Тем удивительнее было ознакомиться с двумя недавними Отчётами ВЦИОМа, которые однозначно противоречат друг другу. Или же только с первого взгляда противоречат? Попробуем разобраться…
В вступительной части первого Отчёта сказано: - «Отношение отечественной молодёжи к России, к её истории и культуре сегодня очень сильно отличается от того, что было всего лишь 12–15 лет назад. И отличается в положительную сторону. Это, безусловно, не только заслуга школьных учителей и преподавателей институтов. Но также и закономерный итог целенаправленной политики нашего Государства по формированию у подрастающего поколения гражданского самосознания. Регулярные встречи с ветеранами ВОВ и участниками СВО на Украине, «Разговоры о важном», регулярные церемонии поднятия Государственного флага в школах, Федеральные программы патриотического воспитания – всё это формирует у молодых россиян осознанное отношение к истории и ценностям страны…». А дальше идут бравурные цифры. По данным исследований ВЦИОМа, на сегодняшний день доля патриотов среди молодежи в возрасте 18–24 лет приближается к показателю 99%. Более того, этот показатель (по данным ВЦИОМа), с 2016-го года вырос почти на 17%. В Отчёте также сказано: - «Всплеск патриотических настроений среди российской молодежи – это не кратковременное событие, а устойчивое векторное явление. Здесь сработали многие важные факторы: развитие системы школьного образования и воспитания, социально-политические перемены в российском обществе, формирование новых возможностей для полноценной жизни и самореализации…». Что тут скажешь? Вполне даже крепкий такой Отчёт получился, выполненный в фарватере нынешних кремлёвских настроений и постулатов…
А, вот, со вторым Отчётом ВЦИОМа, выполненным на основе доклада Института ВЭБ, всё гораздо сложней. Доклад называется «Будущее миропорядка», и посвящён он такому понятию, как «межчеловеческое доверие». И здесь цифры (применительно к нашей России), уже не такие радужные и оптимистические. Так, по данным ВЦИОМа, в 2024-ом году только 24% россиян были готовы доверять окружающим. Более того, среди молодёжи 18–24 лет этот показатель, вообще, составил лишь 12%. Как утверждают авторитетные специалисты, такая ситуация соответствует психологической модели «малого радиуса доверия»: это когда граждане доверяют только очень-очень узкому кругу своих друзей и родственников, не обращая никакого внимания на всех других членов социума. Такая ситуация характерна (по мнению экспертов), для обществ, переживших глубокие коллективные психологические травмы из-за различных социальных потрясений и разочарований… Вместе с тем, в странах Скандинавии показатель доверия молодёжи к окружающим находится на уровне 60-65%. И это на фоне наших скромных 12%. Как прикажете это понимать? В отчёте ВЦИОМа указано: - «Накачка российского общества антироссийской и ксенофобской риторикой, проводимая западной пропагандой, продолжает деструктивно влиять на нашу молодёжь…». Оригинальное мнение, однако…
Удивительное дело, но, как выяснилось, отечественная молодёжь тоже иногда знакомится с результатами исследований ВЦИОМа. По крайней мере, после публикации этих двух выше/обозначенных Отчётов, на Интернет-площадках появились многочисленные комментарии. Например, такие. Комментарий №1: - «Всё смешалось в головах у сотрудников ВЦИОМа. Сперва они утверждают, что отечественная молодёжь – это сплошные пламенные патриоты, практически без страха и упрёка. А уже через несколько дней обвиняют эту же самую молодёжь в тотальном недоверии к окружающим и в слабой сопротивляемости к западной пропаганде. Бред какой-то. Пора бы уже ВЦИОМу окончательно определиться – что и как…». Комментарий №2: - «ВЦИОМ, как я понимаю, рассуждает по-простому. Есть отечественная молодёжь, которая в 2022-ом году, после объявления частичной мобилизации, свинтила за кордон. Её ВЦИОМ не рассматривает, так как формально этих молодых людей не опросить. А остальную российскую молодёжь сотрудники этой статистической службы делят на две части. Часть первая – это те, кто публично не одобряет курс Владимира Путина. Им присвоен статус иноагентов. Вторая часть – все оставшиеся. Эти юноши и девушки за кордон не свалили. И иноагентами не являются. Поэтому ВЦИОМ и относит их автоматически к патриотам. Ничего хитрого. Просто методика такая…». Комментарий №3: - «Легко быть патриотом на словах, знай себе – говори о своей пламенной любви к Родине с высокой трибуны. Вот, был такой генерал Власов, который до начала ВОВ частенько разъезжал по воинским частям и призывал бойцов Красной армии – ежели что – отдать свои жизни в боях за социалистическую Родину. Его даже товарищ Сталин неоднократно называл лучшим советским пропагандистом. А потом началась ВОВ, генерал Власов попал в плен, сразу же был пере/вербован фашистами и стал разъезжать по лагерям с советскими военнопленными, призывая их незамедлительно встать на борьбу с большевиками-кровопийцами. Так что истинный патриотизм, он сугубо на практике проверяется. А красивые и цветастые слова, они, по сути, ничего не стоят…».
Резюмирую. Сегодня принято считать, что если человек говорит и с трибуны, и в быту «правильные» слова, и во всём-всём поддерживает действующую Власть, то именно он и является патриотом. Сомневаюсь. Скорее всего, это – обычный приспособленец, выстраивающий успешную карьеру. Настоящий патриот, всерьёз озабоченный судьбой своей Родины, он много думает, читает и размышляет, перебирает различные варианты, во многом сомневается и никогда не воспринимает на веру красочные официальные цифры и лозунги. Так что, по моему личному мнению, это очень хорошо – что наша молодёжь такая недоверчивая. Ежели рассуждать по большому счёту…
Всем мира и добра…