Введение
За достаточно короткий по меркам истории период произошли две битвы на Балканах между европейскими армиями и турками-османами, определившие судьбу этого региона. Если о битве на Косовом поле в 1389 году уже сказано-пересказано много раз, то сражение при Варне в 1444 году как бы находится в тени. Не могу сказать, что ему было уделено мало внимания историков, но в этих двух сражениях, на мой взгляд, не полностью раскрыт такой аспект, как роль личности в истории. А роль «руководителя» одной из враждующих сторон огромна. И я постараюсь объяснить это на примере этих двух исторических событий.
Косовская битва: начало
Начнем с битвы на Косовом поле («Видов день») между объединенными силами сербов и их союзников с турецкими захватчиками. Героические эпосы сербского народа, конечно, полезны для истории, но не всегда верны с точки зрения изложенных в них событий.
Предыстория: смерть Стефана Душана
Немного предшествующей истории. В 1355 году умер выдающийся, в прямом смысле этого слова, король (царь) сербский Стефан IV Душан, создавший на территории Балкан огромную империю, конечно, по меркам региона. Но, как часто бывает в истории, ему наследовал лишённый талантов отца его сын - тоже Стефан, но V Урош. При обычном течении дел он бы спокойно царствовал, опираясь на мудрых советников, но это было время турецкой экспансии на Балканах при энергичном султане Мураде I. В помощь ему были его сыновья, особенно Баязид, и талантливые подчиненные, такие как Лала-Шахин и Евренос-бей.
Рост анархии и интриг
Когда слабеет центральная власть, многие вассалы начинают вести себя как независимые правители. И это полбеды, но находятся и такие личности среди приближенных, которые путем интриг покушаются и на царскую власть. И в нашем случае нашелся такой товарищ под именем Вукашин Мрнявчевич, который добился в 1365 году признания для себя звания соправителя Стефана V Уроша. В целом он обладал полной государственной властью. Казалось бы, жизнь удалась, и в Сербии фактически произошла смена династии. Но случилась неприятность. В 1371 году в битве при реке Марица турки убили Вукашина и его брата Углешу, но на горе сербам с ними полегла почти вся регулярная сербская армия. И в этот же год умер (или был убит) последний из Неманичей - Стефан V Урош. Династия прервалась.
Междоусобицы и усиление турок
И тут между сербской властью началась такая междоусобица за захват чужой территории, что можно назвать полным безумием в период турецкой угрозы. Каждый более-менее влиятельный феодал мнил себя объединителем земель сербских. Особенно в этом преуспел князь Лазарь Хребелянович, кое-что перепадало его зятю - мужу старшей дочери Мары - Вуку Бранковичу. Но отнимая часть земель у соседних феодалов, ты плодишь себе врагов и толкаешь их в распростертые объятия турецкого султана, вассалами которого они становятся.
Ход битвы на Косовом поле
И вот когда пришел час битвы на Косовом поле, то далеко не все сербские владетели встали под стяг князя Лазаря. И сербская армия состояла из разношерстных дружин с различным уровнем воинской подготовки. Никто не оспаривает героизм сербов, подвиг Милоша Кобилича, убившего султана Мурада I. Но и Вука Бранковича не нужно оголтело называть предателем. Воины Вука на левом фланге сражения отразили натиск турок, перешли в наступление и практически разгромили войска противника под руководством сына султана - Якуба.
Гибель Лазаря и перелом
И тут произошла трагическая случайность. Возглавлявший удар тяжелой сербской конницы в центре сражения князь Лазарь попал в плен. Как это случилось, доподлинно неизвестно. В это время турками командовал сын султана - Баязид, сам Мурад благодаря успешным действиям Милоша Кобилича уже предстал перед Всевышним. Но Баязид взял управление войсками в свои руки. Первым делом он приказал удушить своего брата Якуба, по всей видимости, чтобы тот не лез с глупыми вопросами о правопреемственности государственной власти. А вторым делом повелел отрубить князю Лазарю голову, насадить на копьё и продемонстрировать сербам. И тут сказалась несыгранность войска сербов и их союзников. Они попятились, турки поднажали, и началось отступление сербов по всему фронту. Турецкие историки утверждают, что сербы не просто отступали, а бежали с поля боя. И что тут оставалось делать Вуку Бранковичу? Только одно - отступить, чтобы сохранить хоть часть своих воинов. Он понимал, что возглавить ему деморализованные, разношерстные подразделения сербов и их союзников нереально.
Последствия и миф о предательстве
Вот так гибель военного вождя повлияла на исход битвы, а не какая-то там измена Вука Бранковича, которой в принципе не было. Но в сказаниях и преданиях сербского народа из века в век Вук упоминается как величайший предатель. А он еще целых два года в одиночку противостоял турецкой экспансии.
Переход к Варне
И в оправдание этого исторического персонажа мне представляется возможным упомянуть об еще одном сражении - о битве при Варне.
Предыстория Варны
На дворе 1444 год. Годом ранее Османской империи было нанесено значительное поражение силами польско-венгерского короля Владислава III под командованием трансильванского воеводы Яноша Хуньяди, который не раз громил турок в предыдущих сражениях. Был заключен долгосрочный мир, подтвержденный клятвами на священных книгах, заключающих его сторон. Но король Владислав был молод, ему хотелось острых ощущений, а где как не на победоносной войне их получить. И, нарушив все клятвы о мире, он собрал войска и двинул их вперед, чтобы окончательно разобраться с турецкими захватчиками.
Ответ турок
Нарушение клятв о мире сильно задело турецкого султана Мурада II. Он приходился внуком султану Баязиду и через поколение унаследовал некоторые особенности поведения деда. Был способным полководцем, а также любил немного выпить, но только в компании визирей. Упоминается, что некоторые дипломатические приемы иностранных делегаций неоднократно переносились на более позднее время, поскольку султан был очень занят «работой с документами». Но не об этом. Главное - все силы Османской империи были мобилизованы на встречу «дорогих» гостей, и встреча состоялась в 1444 году у болгарского города Варны.
Ход битвы при Варне
В ходе битвы благодаря выполнению разработанной Хуньяди стратегии венгры и их союзники начали постепенно одерживать победу. Все шло к полному разгрому турок: уже погиб командующий правым флангом армии султана, его зять паша Корача, уже пошло отступление турок по флангам. И все шло к тому, что прославленный Янош Хуньяди одержит великую победу над врагом. Но тут у короля Владислава взыграло чувство зависти к трансильванскому воеводе, и он в окружении польско-венгерской знати ринулся на холм, где была ставка Мурада II. Какие цели преследовал король, нетрудно догадаться - видимо, решил лично ликвидировать своего противника. Но у шатра султана конь короля поскользнулся, и Владислав упал. К слову, его там ожидал «комитет по торжественной встрече», состоявший исключительно из янычар - лучшей пехоты того времени, правда, некоторые историки утверждают, что чехи-гуситы были круче. В общем, Владислава и сопровождающих его лиц встретили, всех порубили на куски, а у короля отрубили голову и стали демонстрировать её противнику. Это оказало деморализующее действие на венгров, и те побежали в разные стороны. Многие из них были уничтожены в процессе преследования турками.
Последствия Варны
Часть венгерских воинов укрылась в укрепленном лагере, но после того как им продемонстрировали голову короля, они сдались. Напрасно они это сделали, поскольку молодые пленные мужчины были проданы в рабство, а остальные обезглавлены. Как победитель, султан Мурад II ворвавшись в шатер короля в захваченном лагере пронзил его трон мечом, восхваляя при этом Аллаха за дарованную победу. Как пишут турецкие летописцы: «Вознес хвалу милости и руководству Аллаха». Голову короля Владислава возили в горшке с медом по всем османским владениям, при необходимости доставали и демонстрировали - видимо, в назидание всем потенциальным клятвопреступникам. Янош Хуньяди тоже дал деру. Правда, венгерские историки утверждают, что целью его бегства была попытка остановить других бегущих. Слабо верится, ведь остановился он только достигнув Валахии. Репутация Яноша Хуньяди от столь быстрого бегства с поля битвы нисколько не пострадала.
Вывод
Вот и получается: два разных сражения, но одна причина, повлиявшая на ход битвы - гибель официальных руководителей, повлекшая бегство вверенных им армий. Двое приближенных: один отступил с боем, второй бежал так, что только пятки сверкали, но история сохранила совсем разное отношение к ним. Вук Бранкович уже в течение сотен лет числится предателем, а Янош Хуньяди - герой венгерского народа, правда, без ореола непобедимого.
Ремарка
Маленькая ремарка: одним из турецких полководцев в битве при Варне был бей Иса Евреносоглу - прямой потомок Евренос-бея, «любителя» печёных жаб, о котором я уже писал.
Если статья была вам интересна — поставьте лайк и напишите, что именно зацепило больше всего.
Здесь ещё больше интересных материалов 👇 👉 [Подписаться на канал] https://dzen.ru/heroeswithoutlegend