❗️Помните! Если приговором суда наряду с лишением свободы назначены дополнительные наказания (например, штраф или запрет заниматься определёнными видами деятельности), и при удовлетворении УДО от лишения свободы суд указал в постановлении о том, что дополнительные наказания подлежат самостоятельному исполнению, у Вас есть шанс на досрочное освобождение от них уже на воле.
Такая правовая позиция закреплена в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»:
«Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных частью 10 статьи 175 УИК РФ». (но не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе).
Для примера, такая история с Александром, осужденным приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 29.06.2022 по ч.3 ст.264 УК РФ. Ему назначено основное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.08.2023 Александр условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания на неотбытый срок 10 месяцев. Вопрос об освобождении от отбывания дополнительного наказания в указанном постановлении не разрешался.
Уже находясь на свободе, Александр обратился в Вичугский городской суд по месту исполнения данного наказания (по месту жительства) с ходатайством об освобождении от отбывания этого наказания.
Ходатайство мотивировано тем, что при условно-досрочном освобождении от основного наказания указанный вопрос не был разрешен, между тем, он желает вернуться к профессии водителя, которой посвятил всю жизнь; имеет престарелых родителей, которые нуждаются в помощи и уходе, но проживают в другом населенном пункте, и не имея права управлять транспортными средствами, он лишен возможности часто приезжать к ним.
Судом было установлено, что Александр немногим более чем через месяц после освобождения трудоустроился на должность пекаря, по месту работы характеризуется положительно.
Работодатель осужденного также ходатайствует об освобождении осужденного от наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ссылаясь на нуждаемость его производства в водителе и готовность принять осужденного на указанную должность.
О том же ходатайствует мать осужденного, ссылаясь на то, что в период, когда сын имел автомобиль, он оказывал ей и своему отцу помощь, осуществлял уход, в которых они нуждаются, а не имея права управления транспортными средствами, лишен такой возможности.
Исходя из справок МВД, в том числе из отделения Госавтоинспекции, Александр к административной ответственности не привлекался.
Приняв эти обстоятельства во внимание, суд полностью освободил Александра от отбывания оставшейся части дополнительного наказания, назначенного приговором суда, в виде 1 года 4 месяцев 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
📎По традиции прикрепляю текст судебного акта в своем telegram-канале «ТЮРЕМНЫЙ ПРОКУРОР», переходите и подписывайтесь!
