Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Faktologia.com

‌‌Суд оштрафовал принадлежащий властям ХМАО рыбокомбинат за хранение рыбы неизвестного происхождения

‌‌Суд оштрафовал принадлежащий властям ХМАО рыбокомбинат за хранение рыбы неизвестного происхождения Арбитражный суд ХМАО привлек АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов к хранению пищевой продукции (ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ). Решением суда предприятию назначен штраф в размере 50 тыс. рублей, что вдвое меньше минимального порога, предусмотренного санкцией статьи. Судебный иск стал частью более масштабной проверки деятельности комбината, на фоне которой было возбуждено уголовное дело о незаконном обороте рыбы. Основанием для иска послужили результаты проверки, проведенной по требованию прокуратуры ХМАО. На предприятии было обнаружено хранение рыбы и рыбной продукции с истекшим сроком годности общим весом более 70 тонн. Еще свыше 20 тонн составляла рыба неизвестного происхождения без установленных сроков годности, маркировки и документов, подтверждающих ее прослеживаемость. Общий объем продукции, не соответству

‌Суд оштрафовал принадлежащий властям ХМАО рыбокомбинат за хранение рыбы неизвестного происхождения

Арбитражный суд ХМАО привлек АО «Рыбокомбинат Ханты-Мансийский» к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов к хранению пищевой продукции (ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ). Решением суда предприятию назначен штраф в размере 50 тыс. рублей, что вдвое меньше минимального порога, предусмотренного санкцией статьи. Судебный иск стал частью более масштабной проверки деятельности комбината, на фоне которой было возбуждено уголовное дело о незаконном обороте рыбы.

Основанием для иска послужили результаты проверки, проведенной по требованию прокуратуры ХМАО. На предприятии было обнаружено хранение рыбы и рыбной продукции с истекшим сроком годности общим весом более 70 тонн. Еще свыше 20 тонн составляла рыба неизвестного происхождения без установленных сроков годности, маркировки и документов, подтверждающих ее прослеживаемость. Общий объем продукции, не соответствующей обязательным требованиям, превысил 90 тонн.

Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, согласился с доводами Россельхознадзора о том, что комбинат нарушил положения Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также технических регламентов Таможенного союза и ЕАЭС, которые запрещают обращение продукции с истекшим сроком годности и без документов, обеспечивающих ее прослеживаемость.

При этом арбитраж принял во внимание смягчающие обстоятельства. Суд отметил, что нарушение совершено впервые, не повлекло причинения вреда, поскольку продукция не была запущена в товарооборот, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Учитывая это, а также принцип соразмерности наказания, суд счел возможным снизить размер штрафа до 50 тыс. рублей против минимальных 100 тыс. рублей. Отметим, что максимальный штраф по этой статье для юридических лиц составляет 300 тыс. рублей. У сторон есть время для обжалования решения.

Примечательно, что данное административное дело является лишь одним из эпизодов масштабной проверки деятельности предприятия. В конце июня стало известно, что на фоне полученных данных прокуратуры ХМАО правоохранительные органы возбудили уголовное дело о незаконном обороте рыбной продукции в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ). По версии следствия, комбинат приобрел для переработки более 20 тонн рыбы стоимостью свыше 4 млн рублей без обязательной маркировки и сопроводительных документов.

Подробнее на FAKTOLOGIA.COM