Здесь pie chart вместо таблицы, комментарии, проблема+решение, мнение. Тема — trust in social media news.
1. Прочитайте задание и данные:
Изучите pie chart. Выделите опции и проценты (предположим типичные, если не даны: e.g., To stay informed — 35%, To discuss with friends — 25%, Entertainment — 20%, To share opinions — 15%, Other — 5%). Определите тему проекта.
2. Планируйте структуру по плану:
- Introduction: 1 абзац. Перефразируйте тему.
- Body 1: 1–2 абзаца. 2–3 факта из pie chart, 1–2 сравнения с комментариями.
- Body 2: 1 абзац. Проблема (e.g., misinformation), решение.
- Conclusion: 1 абзац. Мнение о доверии новостям в соцсетях + объяснение.
3. Подберите язык:
Лексика по теме (news: reliable, biased, viral; social networks: discuss, share, engage). Грамматика и linking — как ранее.
4. Напишите черновик:
По шаблону, подсчитайте слова.
5. Проверьте:
Полнота плана, точность данных, объем.
6. Советы:
Для pie chart акцентируйте визуальные аспекты (largest sector). Если данных нет в задании, используйте из демоверсии (в реальности ищите на ФИПИ; здесь предположены для примера).
Шаблон решения (структура эссе)
[Introduction]
I am working on a project about Zetlanders' priorities in reading and discussing news in social networks. This topic matters because [почему, e.g., it reflects how digital platforms influence information habits].
[Body: Facts]
The pie chart reveals that [fact 1: e.g., 34% prioritize reliable information]. Furthermore, [fact 2: e.g., 26% focus on internet security]. [Fact 3: e.g., 20% value the volume of information].
[Body: Comparisons and comments]
In comparison, [comparison 1: e.g., reliable information at 34% is over three times higher than discussing with others at 11%]. This suggests [comment: quality is preferred over interaction]. Moreover, [comparison 2: e.g., internet security at 26% exceeds friendly attitude at 9%]. In my opinion, [further comment].
[Body: Problem and solution]
However, a problem is [problem: e.g., the spread of misinformation]. A solution could be [solution: e.g., enhanced content moderation].
[Conclusion]
To conclude, one should [opinion: e.g., be cautious with news from social media] because [explanation: e.g., it may lack verification]
Пример решения (эссе) для задания 38.2
I am conducting a project on Zetlanders' priorities in reading and discussing news on social networks. This topic is significant as social media increasingly shapes how people access and perceive information in today’s digital age.
According to the pie chart, the largest group, 34%, prioritizes reliable information, reflecting a strong demand for accuracy. Additionally, 26% focus on internet security, highlighting concerns about online safety. Another notable fact is that 20% value the volume of information available, showing interest in diverse news sources.
Comparing these, reliable information at 34% is notably higher than discussing with others at 11%, a difference of over three times, suggesting that Zetlanders prioritize quality over social interaction. Moreover, internet security (26%) exceeds the friendly attitude of users (9%) by nearly three times, indicating that safety matters more than social harmony. In my view, this reflects a mature approach to news consumption amid digital risks.
However, a key problem with reading and discussing news on social networks is the risk of misinformation, which can mislead users due to unverified sources. To address this, platforms could introduce stricter content moderation and encourage users to verify news with official outlets.
In conclusion, one should not fully trust news from social media because it often lacks credibility and can be manipulated. Cross-checking with trusted sources ensures a more accurate understanding, which is vital in an era of information overload.
(Word count: 214)
Анализ изображения (pie chart) для задания 38.2
Изображение представляет собой pie chart с результатами опроса среди пользователей социальных сетей Zetland на вопрос: "What is your priority in reading and discussing the news in social networks? Choose one option". Вот детальный анализ данных:
- Reliable information: 34% — самый крупный сегмент, что свидетельствует о том, что более трети пользователей (около 1/3) считают достоверность новостей главным приоритетом. Это указывает на осознанный подход к выбору информации.
- Internet security: 26% — второй по величине сегмент, подчеркивающий значимость защиты данных и конфиденциальности при работе с новостями в интернете. Это отражает обеспокоенность цифровыми рисками.
- Volume of information: 20% — средний сегмент, показывающий, что пятая часть опрошенных ценит доступ к большому количеству данных, возможно, для более широкого охвата событий.
- Discussing information with other social network users: 11% — относительно небольшой сегмент, что говорит о меньшей значимости обсуждений с другими пользователями в сравнении с качеством и безопасностью.
- Friendly attitude of other social network users: 9% — самый маленький сегмент, указывающий на низкий приоритет дружелюбного общения в контексте новостей.
Общие наблюдения:
- Суммарно 60% (34% + 26%) сосредоточены на качестве и безопасности информации, что доминирует над социальными аспектами (11% + 9% = 20%).
- Распределение неравномерно, с явным лидером (reliable information) и минимальной долей для социальных факторов (friendly attitude).
- Данные подчеркивают прагматичный подход Zetlanders к потреблению новостей, где приоритет отдается надежности и защите, а не общению.
Эти данные будут использованы для эссе: выбор 2–3 фактов, сравнения с комментариями, проблема (e.g., misinformation) и мнение о доверии к новостям в соцсетях.
Типичные ошибки и как избежать:
Не все сектора описаны (выберите 2–3, фокус на значимых). Комментарии обязательны к сравнениям (иначе минус). Проблема конкретна к соцсетям (не общая). Если объем не укладывается, регулируйте детали в комментариях. Для pie chart используйте термины вроде "the biggest slice" или "minor portion". Это должно дать 12–14 баллов, если данные точны и язык без ошибок.