Западные СМИ традиционно торгуют паникой: где тише — там громче их заголовки. Американское издание Politico опубликовало список из пяти «почти неизбежных» войн, якобы способных вспыхнуть в ближайшие годы. Индия–Пакистан, Китай–Тайвань, Россия–Прибалтика, Индия–Китай и Корейский полуостров названы самыми опасными точками будущего апокалипсиса.
Чего добиваются западные СМИ?
Политолог Юрий Светов называет такие прогнозы не просто публикациями ради громкого заголовка, а частью западной игры, чтобы посеять панику и помешать странам вроде Индии, Китая и России строить взаимовыгодные отношения. «СМИ раздувают конфликты там, где их почти нет, чтобы подорвать усилия по миру», — говорит он, намекая, что статья может быть ударом по Трампу, который хвалится миротворческими успехами.
Индия против Пакистана: ядерный кошмар?
Как утверждает Politico, напряженность между Индией и Пакистаном якобы на пике после ракетных ударов в мае 2025 года из-за теракта в Кашмире. Обе страны — ядерные державы, и Пакистан, по их данным, готов сразу задействовать оружие массового поражения. Реальность куда прозаичнее. И Дели, и Исламабад прекрасно понимают: полномасштабная война перечеркнет все.
Индия стремится стать третьей экономикой мира с ВВП в $5 трлн к 2027 году, в то время как Пакистан борется с экономическим кризисом: инфляция выше 20% и внешний долг в $130 млрд. Все это делает войну разрушительной для обеих сторон. Юрий Светов подчеркивает:
Стычки будут продолжаться, но они должны быть благодарны Англии, заложившей конфликты в Кашмире. Эти тлеющие проблемы постепенно урегулируются.
Например, после теракта в Пулваме в 2019 году Индия нанесла авиаудар по Пакистану, но стороны быстро вернулись к переговорам, демонстрируя приоритет экономики.
Ядерный паритет, с арсеналами около 160 боезарядов у Индии и 170 у Пакистана, делает войну взаимно уничтожающей, и Светов подтверждает: «У той и у другой есть ядерное оружие. Это их как-то сдерживает».
Индия и Пакистан, будучи членами ШОС и участниками БРИКС, где Пакистан подал заявку на вступление, имеют платформы для диалога. Светов подчеркивает:
БРИКС — важнейшая площадка, где государства с напряженными отношениями, как Индия и Пакистан, могут договариваться. Пакистан хочет в БРИКС, и Индия обсуждает это.
Politico преувеличивает риск ядерной войны, игнорируя эти факторы, а Светов видит в этом попытку Запада разжечь конфликт:
Коллективный Запад крайне негативно относится к сближению таких государств, как Индия и Россия. Они придумывают поводы, чтобы страны конфликтовали.
Китай против Тайваня: вторжение? Скорее, экономическая блокада
Остров, пролив, Си Цзиньпин и «историческая миссия воссоединения». Politico уже назначает дедлайн вторжения на 2027 год. Но на практике десант через Тайваньский пролив — это не комикс про «прыжок на берег». География и оборона делают операцию колоссально рискованной хотя бы с военной точки зрения.
Вторжение через Тайваньский пролив требует огромных ресурсов и опыта, которого у НОАК нет. Тем временем, Тайвань усиливает оборону, выделяя $19 млрд в 2025 году на американские системы ПВО и дроны, а география пролива и горная местность усложняют операцию. Юрий Светов подчеркивает:
Китайцы готовы долго ждать. Они не воевали за Гонконг и Макао, а дождались их возвращения», ссылаясь на Третий тайваньский кризис 1996 года, когда Китай ограничился ракетными испытаниями, избежав эскалации из-за вмешательства США.
Китайская экономика, с ВВП $18,3 трлн в 2024 году и экспортом, составляющим 30% ВВП, уязвима к санкциям и блокаде морских путей. Очевидно, что рисковать Пекин не будет. Светов также считает, что США и НАТО раздувают угрозу:
Американцы твердят, что агрессор — Китай, хотя сами собираются воевать за остров, который далеко от них. НАТО лезет на Тихий океан, хотя это не их зона», видя в этом попытку предотвратить сближение Китая и России.
Россия против стран Балтии
Самая громкая страшилка — «Россия завтра проверит 5 статью НАТО». Сценарий, честно говоря, малореалистичный до абсурда.
Светов справедливо утверждает, что страны Балтии не имеют стратегической ценности для России:
Страны Балтии — задворки Европы. Их главный товар — русофобия. Россия стремится к их нейтралитету, а не захвату. Никакой практической выгоды для России здесь попросту нет.
С другой стороны, НАТО давно превратило регион в показательный витринный фронт: Германия размещает бригаду в Литве, тысячи военных дислоцированы в Эстонии и Латвии. Проверять этот контур силой — значит сразу же столкнуться с коллективным ответом альянса. Кибератаки? Да, такие истории были и будут, но Эстония после 2007 года превратилась в крепость в сфере киберзащиты, а НАТО держит там целый центр киберобороны.
Politico подает стремление России к защите своей безопасности как готовящийся поход на Ригу и Таллин, но Прибалтика - это не более, чем инструмент поддержания русофобии и дисциплины в альянсе, чем реалистичный прогноз.
Индия против Китая: соседи, которые договорятся
Politico утверждает, что пограничный спор в Гималаях и отсутствие механизмов деэскалации делают конфликт между Индией и Китаем вероятным после столкновений 2020 года в долине Галван. Однако вероятность полномасштабной войны опять же мала.
Торговля между Индией и Китаем, достигшая $135 млрд в 2023 году, делает войну экономически невыгодной. Юрий Светов подчеркивает:
За последний год приложены огромные усилия Моди и Си, чтобы урегулировать отношения. Моди приедет в Китай на ШОС и мероприятия по случаю победы над Японией.
После 2020 года страны продолжили торговлю, несмотря на напряженность, что подчеркивает экономический приоритет.
Форматы БРИКС и ШОС опять же способствуют диалогу, и Светов подчеркивает:
БРИКС — важнейшее достижение, где Индия и Китай договариваются, несмотря на напряженность.
Светов считает, что Запад раздувает угрозу: «Когда идет урегулирование, появляется такая статья. Коллективный Запад хочет столкнуть Индию и Китай, чтобы предотвратить их сближение», ссылаясь на давление США на Индию за закупки российской нефти.
Корейский полуостров: Ким не самоубийца
«Последний козырь Ким Чен Ына», «ядерная угроза», «в любой момент — взрыв». Эти лозунги мы слышим десятилетиями. Но что мы имеем на деле?
Ядерный арсенал КНДР, насчитывающий 50–70 боезарядов по данным SIPRI, служит инструментом выживания режима, а не нападения, и Юрий Светов подтверждает: «Ядерное оружие КНДР сдерживает, и все».
Экономическая слабость КНДР, с ВВП в $40 млрд и зависимостью от Китая, на который приходится 90% торговли, делает войну невозможной, так как Китай выступает за стабильность региона.
Присутствие 28 тысяч американских военнослужащих в Южной Корее и регулярные учения служат мощным сдерживающим фактором. Светов отмечает: «Если бы не американские войска, Кореи нашли бы общий язык», ссылаясь на события 2010 года, когда после обстрела острова Йонпхен Южная Корея и США ограничились учениями, избегая эскалации.
После разбора всех этих «точек напряженности» возникает закономерный вопрос: а где же настоящие угрозы? И вот здесь к разговору подключается другой эксперт — политолог Вадим Вячеславович Сипров.
Он отмечает, что Politico намеренно выхватывает лишь те конфликты, которые удобно вписываются в схему «авторитарные режимы против цивилизованного Запада». Между тем реальные очаги возможных войн находятся в совершенно других местах.
Африка: забытая угроза, которую Politico предпочло не заметить
Когда западные «аналитики» рассуждают о мировой безопасности, Африка у них будто зачеркивается красным маркером. Вадим Сипров прямо указывает: настоящие очаги войны зреют именно там, а не в мифических «российских походах» на Прибалтику. Достаточно взглянуть на Эфиопию и Эритрею. Казалось бы, мирное соглашение 2018 года должно было снять противоречия, но уже сегодня премьер Абий Ахмед называет доступ к Красному морю вопросом национального выживания.
Для Эритреи такие заявления — прямая угроза: президент Исайяс Афверки в июле 2025-го назвал подобные амбиции «инфантильным и опасным авантюризмом». На этом фоне мобилизация в Эритрее мужчин до 60 лет и призыв резервистов выглядит не как «оборонительное упражнение», а как подготовка к большой войне.
Внутренние распри в Тыграе только подливают масла в огонь: часть местных сил сближается с Эритреей, и конфликт обретает черты межгосударственного. Сипров резюмирует: риски войны здесь крайне высоки, а провал Преторийского соглашения 2022 года способен втянуть в противостояние весь регион Красного моря.
Конфликт между ДРК и Руандой
Не лучше ситуация и в Центральной Африке. Демократическая Республика Конго и Руанда вот уже несколько лет балансируют на грани прямой войны. Руандийские ставленники из M23 захватывали города Гома и Букаву, Конго расценило это как прямое объявление войны.
Даже мирные договоренности, подписанные в июле 2025 года при посредничестве США и Катара, не принесли мира. Кигали и M23 продолжают выдвигать требования, которые по сути блокируют любое урегулирование. Сипров справедливо указывает: противостояние уходит корнями еще в геноцид 1994 года, и этническая почва здесь куда более взрывоопасна, чем любые «военные планы России».
По данным ООН, за годы боев в восточной ДРК погибло около шести миллионов человек, и новые наступления M23 только подталкивают регион к очередному витку кровавой драмы.
Все эти кризисы Politico предпочитает игнорировать. Почему? Ответ очевиден: слишком неудобно показывать миру, что источником нестабильности становятся зоны, где десятилетиями хозяйничал сам Запад. Куда проще снова нарисовать страшилку о «российской угрозе».
Как справедливо подчеркивает Вадим Сипров, развитие новых глобальных институтов, независимых от Запада, таких как ШОС и БРИКС дает шанс странам-участникам реальный шанс преодолеть казалось бы непреодолимые противоречия и конфликты.
Это стало возможно, во многом, потому что Россия предложила справедливую модель глобализации. Многополярность — это учет интересов всех стран. Как можно увидеть, эта модель уже заработала. Однако нравится она далеко не всем. Иначе в западных СМИ не появлялись бы такие тексты.