Продолжаем разбирать тонкости расчета компенсации в спорах о нарушении прав на товарные знаки. Один из ключевых моментов — назначение судебной экспертизы.
Казалось бы, суд назначил эксперта — осталось только ждать результат. Но именно на этом этапе многие совершают роковую ошибку, которая сводит на нет все усилия.
❗️Главная проблема: размытый вопрос эксперту. Если вопрос сформулирован неточно, эксперт вынужден строить догадки или давать абстрактный ответ, который суд не сможет использовать для точного расчета компенсации.
✅Стоимость права использования не существует «вообще». Она всегда привязана к конкретным параметрам. Поэтому в вопросе к эксперту обязательно должны быть указаны:
1️⃣ Конкретная дата, на которую производится расчет (обычно — дата окончания нарушения).
2️⃣Четкий период нарушения (с «Дата1» по «Дата2»).
3️⃣Способ использования нарушителем: для каких товаров/услуг (желательно с указанием классов МКТУ), каким именно образом (нанесение на продукцию, в рекламе, на вывеске и т.д.).
4️⃣Территория (обычно РФ, но может быть и конкретный регион).
💡 Важный нюанс: какая лицензия берется за основу?
Эксперты и суды исходят из того, что нарушитель находится в условиях, максимально близких к простой (неисключительной) лицензии. Почему?
✅ У нарушителя нет договора с правообладателем, а значит, нет гарантий, что правообладатель не выдал лицензии еще кому-то.
✅Нарушитель не может сам бороться с другими контрафактчиками.
Эта логика раньше была прямо закреплена в разъяснениях ВС и ВАС РФ, а сейчас стала устоявшейся практикой. Соответственно, и расчет должен основываться на вознаграждении за простую лицензию.
🤔 Как это выглядит на практике? Правильно сформулированный вопрос может звучать так:
«Какова стоимость права использования [Наименование нарушителя] обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «ВАШ_БРЕНД» (свидетельство РФ № XXX), за период с [Дата начала] по [Дата окончания] по фактам использования этого обозначения в отношении однородных товаров/услуг [перечислить товары/услуги или классы МКТУ], по состоянию на [Дата окончания нарушения], определяемая исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака на условиях простой (неисключительной) лицензии?»
👨💻Наши специалисты сами привлекались в качестве судебных экспертов и обладают большим опытом!
Вывод: Не перекладывайте всю ответственность на эксперта. Ваша задача — дать ему четкий и детализированный вопрос. От этого на 90% зависит итоговая сумма компенсации.
Если у вас есть вопросы по оценке НМА - ПИШИТЕ, РАЗБЕРЁМ! (https://wa24.site/+79130060434)
☎️+7 913 006 04 34
📲@intelight