С 2025 года в нашем законодательстве поселилась неведома зверушка – «самозапрет». Первыми идею протолкнули финансисты: защитить нас от мошенников они не могут, вот и предложили нам защищать себя самим от мошеннических кредитов. С осени появится самозапрет на новые сим-карты. Там тоже полный кавардак и никакой защиты от использования наших данных.
И вот подтягивается новая зверушка – самозапрет от «информации».
«Много будешь знать…»
Помните изображение трех обезьянок, каждая из которых зажимает себе рот, затыкает уши или глаза? Эти три обезьяны символизируют собой идею «недеяния зла и отрешённости от неистинного».
У нас всё это уже почти реализовано: за то, чтобы не говорить лишнего, отвечает «нацмессенджер» (включи самоцензуру), за то, чтобы не услышали лишнего, – замедление зарубежных видеохостингов (смотреть телевизор можно даже не включая), а чтобы не увидеть ничего лишнего, появился новый самозапрет.
По новому «Плану реализации концепции противодействия киберпреступности» решено проработать возможность добровольного согласия граждан на ограничение на получение «потенциально опасной информации» в интернете.
То есть как с самозапретом на кредит Вы сможете добровольно отказаться от получения потенциально опасной информации. Что это за информация такая пока определено только в отношении детей (статья 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»), но принять новый закон - дело немудреное, в год их по 500 штук принимают. А там депутаты решат, что «потенциально опасно», а что нет.
Две стороны самозапрета
Любой «механизм самозапрета» имеет две стороны как у медали. С одной стороны, Вы сами себе запрещаете что-то (со стороны выглядит шизофренично, конечно), с другой, есть механизм, который Вам могут включить принудительно, разумеется, для «обеспечения безопасности».
Вот можно включить самозапрет на кредит людям старше 70 лет или банкротам или должникам по оплате ЖКХ? Можно. Уже есть «механизм», надо только новый закон принять. Даже найдутся те, кто искренне одобрят его, ведь это всё для «повышения безопасности».
А нет «механизма» - нет возможности придумать, куда его еще приспособить. А если есть, то можно дать «полет фантазии» и заодно потратить несколько миллиардов.
«Где вы были с 8 до 11?»
Вы можете мне возразить: «Сам волен написать запрет или нет».
А как будет оцениваться то, что человек вроде приличный, работает учителем (например), а до сих пор самозапрет на ограничение на получение «потенциально опасной информации» не написал? Значит интересуется, читает, а то и даже пишет «потенциально опасную информацию»? Может ему наличные в банке выдавать не надо, раз он «не защищен»?
Все эти самозапреты «от бедности». Когда не могут навести порядок с мошенническими кредитами, «левыми симками», тогда в ход идет самозапрет. Но так было раньше, скоро «запрет по закону» через механизм того же самозапрета станет мощным инструментом «обеспечения безопасности».
📌 Вот программа по разработке очередного пока еще «само» запрета.