Антон Силуанов является главой Министерства финансов с 2011 года. До этого он был заместителем главы Министерства финансов — Алексея Кудрина. Среди российских министров его критикуют чаще остальных. Рассмотрим, что о нём сказал глава правительства Михаил Мишустин.
Мишустин о Силуанове
Глава правительства Михаил Мишустин заявил, что в трудовой книжке Антона Силуанова указано, что он всегда работал только в одном месте — в Министерстве финансов. Начинал там работать после того, как получил профильное образование, то есть еще с периода существования РСФСР (последние годы существования).
С точки зрения Михаила Мишустина, Антон Силуанов — профессионал с большой буквы, при нём Минфин стал эффективным ведомством, все государственные задачи выполняются.
Соответственно, Мишустин положительно оценивает деятельность Антона Силуанова. И это говорит о том, что с высокой долей вероятности Силуанов еще долгое время будет главой Министерства финансов.
За что выступает Силуанов?
Николай Платошкин считает, что оценка со стороны Михаила Мишустина является абстрактной, то есть нет никакой конкретики, почему именно можно считать Антона Силуанова эффективным менеджером.
В частности, что можно прямо сказать о Силуанове, за что он выступает? Тут ответить несложно: Антон Силуанов является активным сторонником так называемой большой приватизации. Что это такое? Это предложение продать как можно больше государственной собственности, чтобы таким образом наполнить бюджет.
То есть Силуанов предлагает не что-то развивать, чтобы наполнить бюджет правительства, а просто продавать то, что приносит деньги. При этом Силуанов особенно подчеркивает, что даже в современных условиях нужно стремиться к тому, чтобы продавать наиболее доходные госкомпании.
Непонятно, каким образом это может улучшить ситуацию? У бюджета в таком случае в долгосрочной перспективе будет меньше денег, это факт. Потому что одно дело — получать прибыль с той же «Роснефти», а другое — лишь налоги. То есть если идея Силуанова будет реализована на 100%, то придется сильно урезать социальную сферу, а это уж точно не соответствует интересам большинства россиян.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что критерий оценки работы Силуанова — это выполнение тех же национальных проектов, стратегий и указов. Он за это отвечает прямо, и поэтому было бы правильно учитывать этот момент, чего Мишустин не сделал.
Почему? Причина ясна: эти проекты, указы и стратегии не выполняются. Можно вспомнить о стратегии-2020, майских указах 2012 года и прочих национальных указах. Они просто не выполняются.
А как Силуанов это объясняет? Возьмём конкретный пример: создать к 2020 году 25 миллионов новых высокотехнологичных рабочих мест. Как Силуанов прокомментировал эту ситуацию?
Он заявил, что эта задача не была выполнена, потому что не было конкретной цели. Хотя разве её не было? Что может быть более конкретное, чем создание 25 миллионов новых рабочих мест? Это очень даже конкретная цель.
Но для Силуанова это не так. Потому что Силуанов является человеком, который считает, что государство не должно активно заниматься экономикой. Для Силуанова государство — это ночной сторож, именно поэтому Силуанов считает, что нужно максимально сократить роль государства в экономике.
На этом фоне по объективным причинам как раз роль государства в экономике усиливается в последние несколько лет, потому что иначе не получится обеспечить нормальное функционирование экономики в сложных условиях.
Но в 1990-е годы россияне уже наблюдали то, что будет в случае, если государство практически откажется от участия в экономике. Разве это то, к чему следует стремиться?