Не за горами новый хоккейный сезон-2025/2026, который на международном уровне должен был бы стать одним из самых интересных за последние годы. Ведь в новом сезоне помимо традиционного ежегодного чемпионата мира пройдут ещё и XXV зимние Олимпийские игры, хоккейный турнир которых после двенадцатилетнего отсутствия решила «облагодетельствовать» своим присутствием и НХЛ - сильнейшая на сегодня Лига в мире. Но «должен был бы стать» и «станет», как говорят в Одессе, «две большие разницы». Ведь позиционирование ныне Олимпиады с участием НХЛ, как турнира с участием все сильнейших хоккеистов мира, проводимого в «прайм-тайм» хоккейного сезона, как такое было в 1998-2014 годах, по меньшей мере, некорректно. Ведь как бы сегодня не выглядел российский хоккей, уже четыре года стараниями ИИХФ, а теперь ещё и МОК, отлучённый от международных соревнований, реальной силы его сборной, в виду отсутствия возможности её сравнения с другими национальными командами, никто не знает. Однако в той же НХЛ россияне далеко не на последних ролях, многие из них являются звёздами заокеанского хоккейного «монстра» и без них признавать турнир «битвой сильнейших» - откровенное игнорирование реального положения дел в мировом хоккее. Да и согласно рейтингу ИИХФ, сборная России, занимающая в нём первое место, на сегодня сильнейшая в мире команда. Но, как бы то не было, а нашей команде не на ОИ-2026, ни на ЧМ-2026 не будет - в спорт в очередной раз вмешалась политика.
Причина отсутствия сборной России на Олимпиаде, как и ранее на четырёх последних чемпионатах мира, хорошо известна и обсуждать её в очередной раз не имеет никакого смысла. Существует «олимпийская легенда», в соответствии с которой в Древней Элладе на время проведения Олимпийских игр провозглашали священный мир и всякие военные действия, где бы они не происходили, немедленно прекращались. Но ведь это только красивая легенда – не более. Так, например, XXVIII Олимпийские игры, проводившиеся в 668 году до н.э. в Пизе, проходили в условиях войны между Элидой и Димами. И ничего, никто никаких препятствий проведению Игр и участию в них никому не чинил – воюете и воюйте себе на здоровье. Игры то тут причём? Как говорил в XVIII веке прусский король Фридрих Вильгельм I: «Война войной, а обед по расписанию». Самое интересное заключается в том, что в тексте «Олимпийской хартии», действующей ныне, нет ни слова об «олимпийском перемирии» или санкциях за его нарушение. Ведь идея введения самого понятия «олимпийское перемирие» - это даже не детище МОК, а инициатива ООН, которая закрепила его в своей резолюции, однако придала ему рекомендательный статус. Однако и МОК, и ИИХФ «самостоятельно» (если эти организации признать способными принимать самостоятельные решения) ввели против российского государства санкции, не предусмотренные ни Олимпийской хартией, ни резолюцией ООН, ни какими-либо иными документами.
И вот, что любопытно: сорок пять лет тому назад, исходя из логики нынешних событий, подобная ситуация то же теоретически могла бы возникнуть. Ведь после того, как в конце декабря 1979 года был осуществлён ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан (ОКСВА), так называемый «коллективный Запад», ввёл огромное количество санкций против СССР. Причём с «подачи» администрации США была осуществлена попытка введения этих санкций и в области спорта. Инициатором санкций в области спорта стал американский президент Джимми Картер, попытавшийся «надавить» на МОК с целью лишения СССР права проведения XX летних Олимпийских игр 1980 года в Москве и их переносе в Грецию. Однако президент МОК Майкл Моррис лорд Килланин и члены Исполкома МОК не поддались давлению и Игры в Москве состоялись. Но, если тогда не удалось лишить СССР права проведения Олимпиады, то организовать бойкот Игр американцам в определённой мере удалось – НОК шестидесяти семи стран отказались отправить свои команды в Москву (хотя многие спортсмены из этих государств в летней ОИ-1980 и приняли участие, выступая под олимпийским флагом). А уж в мире хоккея ни о каком лишении сборной СССР права участия в чемпионатах мира и Олимпиадах и речи не заходило вовсе: ни лорд Килланин, ни его преемник Хуан Антонио Самаранч, ни тогдашний президент ИИХФ Гюнтер Сабетцки об этом даже не мыслили. Хотя, надо сказать, что идея бойкота соревнований, проводившихся в СССР, к 1980 году не была нова, ведь такое уже бывало и прежде. Если же говорить непосредственно о хоккее, то с аналогичной ситуацией пришлось столкнуться при проведении московского ЧМЕ-1957, когда после ввода советских войск в ноябре 1956 гола в Венгрию с подачи США ещё пять западных стран (Канада, ФРГ, Норвегия, Швейцария и Италия), не сумев оказать давление на Международную федерацию, которая тогда ещё именовалась ЛИХГ, с целью лишения Москвы права провести первенство, бойкотировали его. Любопытно, что практически до самого начала чемпионата мира американская сборная «колесила» по Европе в ожидании переноса турнира в другую страну (канадцы, например, свою команду даже в Европу не отправляли), но так и не дождавшись этого отправились восвояси.
Однако то, что не «прокатило» у «коллективного Запада» ни в 1957-м, ни в 1980-м стало возможным в 2022-м, когда российский спорт, в том числе и хоккей, оказался вне международных соревнований. К чему это привело сейчас и приведёт в дальнейшем сегодня рассуждать пока рано. Зато можно прикинуть что могло бы случиться, если бы МОК и ИИХФ применили бы санкции, подобные нынешним в отношении России, в 1980 году к сборной СССР. Поэтому, давайте, рассмотрим гипотетическую ситуацию c лишением советской ледовой дружины права выступлений на международной арене в 1980 году и его последствиями для последующих крупнейших турниров. А, так как мы наблюдаем ныне пока только один олимпийский цикл, пропущенный нашей командой, то и ограничимся аналогичным периодом применительно к тому времени, то есть временным промежутком между 1980 и 1984 годами. И начнём, пожалуй, с олимпийского хоккейного турнира 1980 года.
ЗОИ-1980
Для начала посмотрим на реальные итоги хоккейного турнира Игр в Лейк-Плэсиде.
Как известно, олимпийскими чемпионами в Лейк-Плэсиде стали американцы, а их победа на Олимпиаде вошла в историю мирового хоккея под помпезным названием «Чудо на льду» (англ. «Miracle on Ice»). Однако, не знаю как у кого, но у меня, как у автора, возникает вопрос: а было бы это «Чудо на льду» в иных обстоятельствах?
Итак, начнём с допущения, что сборную СССР после ввода ОКСВА в Афганистан лишают права участия в Олимпиаде. Что следует дальше? Давайте чуточку вспомним историю. В 1962 году Госдепартамент США отказал в выдаче въездных виз для участия в ЧМЕ-1962, проводившемся в американских городах Колорадо-Спрингс и Денвер, хоккеистам и делегации ГДР. В итоге сборная ГДР была лишена права участвовать в чемпионате мира. А далее в знак солидарности с хоккеистами ГДР сборные СССР, Чехословакии и Румынии отказались участвовать в первенстве на территории США. Конечно, это было лишь «политической декларацией» нашего игнорирования американского турнира, а её глубинным смыслом была советская «ответочка» на американский бойкот московского ЧМЕ-1957, поддержанный сателлитами США в лице канадцев, западных немцев и иже к ним присоединившихся. Этакий маленький «нюансик», но он имел место быть. Вспомним и другой «нюансик», если более конкретно, то реакцию СССР на бойкот «коллективным Западом» московской Олимпиады-1980. Разве тогда подобной «ответочки» тоже не было? Была, да ещё какая. Через четыре года все страны социалистического содружества, за исключением Румынии, чей лидер Николае Чаушеску «заигрывал» с Западом (Китай и Югославия ни в СЭВ, ни в ОВД не входили), под предлогом «необеспечения безопасности делегаций» отказались участвовать в XXIII летних Олимпийских играх 1984 года в Лос-Анджелесе. К ним примкнули и ряд стран Третьего мира c просоветской ориентацией. И как вы думаете: исключи МОК сборную СССР из числа участников зимней Олимпиаде в Лейк-Плэсиде, увидели бы на ней спортсменов из Чехословакии, ГДР и Польши (про Румынию тут говорить в силу вышеизложенного не будем)? Ладно, восточногерманская хоккейная сборная сама, имея возможность участвовать в Играх, от неё отказались. Но чего бы стоил хоккейный турнир ЗОИ-1980 без советских и чехословацких хоккеистов? Давайте, попробуем прикинуть.
Итак, ни сборной СССР, ни сборной Чехословакии, ни сборной Польши в Лейк-Плэсиде бы не было. Участников всего двенадцать и времени изменить формат турнира за месяц до его старта просто не остаётся. Значит, эти три команды надо кем-то было бы заменить. Кем? Самое простое решение: командами из минорных дивизионов мировых первенств (групп «В» и «С»), занявшими наиболее высокие места по результатам ЧМЕ-1979 в них. Вот итоговое положение команд в турнире группы «В» ЧМЕ-1979: 1. Нидерланды, 2. ГДР, 3. Румыния, 4. Норвегия, 5. Швейцария, 6. Япония, 7. Австрия, 8. Дания, 9. Венгрия, 10. Китай. Голландцы, румыны и норвежцы, равно как и японцы – сильнейшая команда из Азии, и так были включены в состав 12 участников Олимпиады. Поэтому заменить сборные СССР, Чехословакии и Польши должны были бы сборные Швейцарии, Австрии и Дании. Ну, а о силе и мастерстве этих команд лучше всего говорит их итоговое место в турнирной таблице чемпионата мира. Вот как в этом случае выглядел бы состав подгрупп олимпийского турнира.
Не составит труда предположить, кто из этих команд попал бы в финальную «четвёрку». В реалии и шведы, и американцы обыграли чехословаков. Поэтому вопросов о том, как бы они сыграли с австрийцами нет от слова совсем. А вот матч между ними в Лейк-Плэсиде завершился, как известно, вничью (2:2). И этот результат в любом бы случае пошёл бы в зачёт финального раунда. Финны и канадцы тогда в подгруппе проиграли сборной СССР. Однако сборная Швейцарии от советской команды по своему уровню отличалась на несколько порядков и нет никаких сомнений, что и команда Суоми, и «Кленовые листья» её бы обыграли. А вот реальный матч между сборными Финляндии и Канада завершился со счётом 4:3 в пользу финнов. И именно этот результат учитывался бы в финальном раунде. И вот теперь возникает интересный вопрос: американцы в Лейк-Плэсиде обыграли сборную Финляндии (4:2), играя с ней уже после «Чуда на льду», но смогли бы они выиграть у финнов, если бы этот матч стал их первой игрой в финальном раунде? На предыдущих чемпионатах мира американцы, даже усиленные хоккеистами из НХЛ и ВХА, коих в Лейк-Плэсиде не было, с этим соперником играли примерно на равных. Вот результаты матчей США – Финляндия за предшествующий олимпийский цикл: 3:3 на ЧМЕ-1976, 2:3 и 3:2 – на ЧМЕ-1977, 3:3 и 4:3 – на ЧМЕ-1978, 1:1 и 6:2 – на ЧМЕ-1979. При этом надо понимать, что финны перед игрой были бы с двумя очками лидерами в турнирной таблице и им «светили» впервые в истории олимпийские медали, а то и чемпионство. И не вышли бы хоккеисты Суоми на лёд в матче со сборной США так, как это сделали наши, сами себя заранее увенчавшие лаврами победителей. Так что результат мог быть совершенно непредсказуемым: матч мог завершиться и вничью, и победой любой из команд. Но не будем гадать на кофейной гуще и примем фактический результат, который хорошо известен – победу сборной США. А вот как мог бы завершиться матч Швеция – Канада уже более интересно. В реалии в Лейк-Плэсиде эти команды не встречались, но до Олимпиады в сезоне-1979/1980 шведы с канадскими олимпийцами сыграли дважды - на Призе газеты «Руде право» и на Призе газеты «Известия» - и оба раза оказались сильнее (2:0 и 7:2). Исходя из этого и реального результата сборной Канады на ЗОИ-1980 (6-е место), можно предположить, что и в финальном раунде «Тре крунур» одержала бы победу. Весь вопрос только в разнице шайб. И что тогда получается без игр США – Канада и Швеция-Финляндия, которые в виртуальном турнире именно в таком порядке должны были бы играться в заключительный день турнира? Во главе таблицы были бы шведы и американцы (по 3 очка), далее финны (2 очка) и канадцы (0 очков). Предположить итог матча США – Канада можно только ориентируясь на результаты серии матчей, сыгранных этими командами в октябре-ноябре 1979 года. Первые две игры выиграли американцы (7:2, 6:0), а затем четыре встречи подряд – канадцы (7:6, 6:2, 4:3, 2:1). Был ещё один матч в декабре на предолимпийском турнире в Лейк-Плэсиде, в котором выиграла сборная США (3:1), но сборная Канады играла там не в оптимальном составе, так как одновременно принимала участие и в Призе «Известий». Правда при предложенном турнирном раскладе перед последним туром родоначальникам хоккея с 4-го места даже в случае выигрыша было бы не подняться. Стали бы они «сливать» игру американцам или нет, сказать сложно. Но мотивация на заключительный матч была бы у канадских хоккеистов минимальная. Поэтому можно предположить, что победила бы сборная США. А вот в заключительном матче Швеция – Финляндия перед шведами маячило бы олимпийское «золото», которого они никогда ещё не видели, и хоккеисты «Тре крунур» были бы сверхмотивированы. Им была нужна бы только победа по возможности с более крупным счётом. Однако и финны в случае победы брали бы «серебро». По факту матч Швеция – Финляндия завершился вничью (3:3), но, возможно, что в виртуальной ситуации шведы могли бы и выиграть. И вот в этом случае неизвестно: слышали бы мы об американском «золоте» в Лейк-Плэсиде? Конечно, шансы американцев на чемпионство были бы велики, но далеко не стопроцентными. А вот в чём в этом случае можно не сомневаться, так это в падении посещаемости турнира. Ведь по факту матчи с участием сборной СССР посетили 44000 зрителей, а матчи сборной Чехословакии – 24300 зрителей. Меньше всего у любителей хоккея из всех семи матчей нашей команды вызвала встреча СССР – Нидерланды, которую посетила всего 1000 болельщиков. А теперь замените сборную СССР на условную сборную Швейцарии и смело ориентируйтесь на встречу шведов с румынами, на которую было продано только 200 билетов. Вряд ли бы на швейцарцев, заменивших бы сборную СССР, зрители «голосовали ногами» лучше. В итоге олимпийский хоккейный турнир превратился бы по своему уровню в «первенство водокачки».
ЧМЕ-1981
И в этом случае, чтобы лучше представлять, что было бы «если бы», для начала приведём реальную таблицу чемпионата мира и Европы.
В сущности, на ЧМЕ-1981 повторилась бы такая же ситуация, как и на ЗОИ-1980: из «солидарности» с советской командой на мировое первенство не поехала бы и сборная Чехословакии. Вот только на кого можно было бы заменить две сильнейшие сборные последнего мирового первенства, состоявшегося в 1979 году? Место сборной СССР можно было бы отдать сборной Польши, которая по результатам ЧМЕ-1979 выбыла в группу «В». Но ведь и поляки проявили бы «солидарность» со сборной СССР и от участия в ЧМЕ-1981 отказались бы. Значит надо было бы поднимать в классе других участников турнира в группе «В» ЧМЕ-1979, а он, как говорилось выше, закончился со следующими итогами: 1. Нидерланды, 2. ГДР, 3. Румыния, 4. Норвегия, 5. Швейцария, 6. Япония, 7. Австрия, 8. Дания, 9. Венгрия, 10. Китай. Однако, сборная Нидерландов и так получила право сыграть в группе «А», а сборная ГДР, как самый верный союзник СССР, на ЧМЕ-1981 тоже не поехала бы. То есть заменить чемпионов и вице-чемпионов мира должны были бы 3-я и 4-я команды чемпионата в группе «В» - сборные Румынии (по указанным ранее причинам румыны не стали бы выражать свою «солидарность» с нашими) и Норвегии. Возникает вопрос и по составу канадской сборной на это первенство. Ведь канадцы никогда не скрывали, что главным соперником на чемпионатах мира для них являлась сборная СССР. Их даже не столько интересовало обычно итоговое место канадской сборной на турнирах, как результаты матчей СССР – Канада. И тут возникает вполне резонный вопрос: а поехали ли бы в Швецию, где встретиться со сборной СССР не пришлось бы, такие звёзды как Лэрри Робинсон, Ги Лафлёр и Лэнни Мак-Дональд? Скорее всего нет – им что-то доказывать на таком турнире было бы просто неинтересно. Американцы привезли бы на ЧМЕ-1981 состав не сильнее, чем он был на самом деле. Ну и как бы тогда проходил чемпионат?
На первом этапе в группе «А» вместо советской команды играла бы сборная Румынии, которую и канадцы, и финны без проблем бы обыграли. Также, как по факту обыграли и голландцев. А вот как бы завершился матч Канада – Финляндия, по в реалии завершившийся победой «Кленовых листьев» (4:3), однозначно сказать нельзя. Робинсон и Лафлёр в этом матче участия не принимали, а вот Мак-Дональд не просто сыграл, но и забросил одну из шайб. И, если этот гол исключить, то счёт матча получился бы ничейным. Конечно, мог бы у канадцев забить и кто-нибудь другой, да и финны сократили счёт до минимума лишь только на последней секунде, но уже об однозначной победе родоначальников хоккея говорить не стоит. Тем не менее, признаем счёт 4:3 и на основании этого будем считать, что в финальный раунд сборная Канады вышла бы с двумя очками, а команда Суоми без таковых. В группе «В» вместо чехословаков сыграли бы норвежцы, которые без вариантов проиграли бы и шведам, и американцам, и западным немцам, которые на ЗОИ-1980 их громили 10:4. Думается, что и результаты матчей шведов со сборными США (4:2) и ФРГ (4:2) были бы такими же, как и на самом деле. Отсутствие сборной Чехословакии никак не повлияло бы и на счёт в матче США – ФРГ – 10:6. Поэтому в финальный раунд вышли бы сборные Швеции (2 очка) и США (0 очков).
А вот в финальном турнире можно не гадать о результатах четырёх матчей: США – Финляндия – 6:4 и 3:3 (именно так они сыграли в турнире за 5-8-е места) и Швеция – Канада – 3:1 и 4:3 (так завершились матчи в турнире за 1-4-е места). Вполне можно допустить, что канадцы и на этот раз обыграли бы финнов, но не стоит в этой игре исключать и ничьей. Ведь, если посмотреть, как «Кленовые листья» играли против сборной Финляндии на предыдущих чемпионатах (в 1977 году – 5:1, в 1978 году – 4:6, в 1979 году – 5:4), то от финнов и на этот раз можно было бы ожидать сюрпризов. Однако, всё-таки отдадим предпочтение родоначальникам хоккея. Зато оба матча канадцев с американцами однозначно завершились бы победой сборной Канады, ведь начиная с Кубка Канады-1976 и по ЗОИ-1984 включительно вне зависимости от ранга турнира и составов команд, сборная США неизменно проигрывала. Зато результаты шведско-финского дерби были бы трудно прогнозируемыми. Если посмотреть результаты встреч этих соперников на крупных турнирах за четыре предыдущих сезона, то матчи Швеция – Финляндия завершались следующим образом: 6:8 – на Кубке Канады-1976, 5:1 – на ЧМЕ-1977, 6:1 – на ЧМЕ-1978, 3:3 – на ОИ-1980. А в сезоне 1980/1981 эти команды сыграли так: 3:1 и 2:1– товарищеские матчи в сентябре в Швеции, 3:6 – на Призе «Известий», 1:4 и 1:5 – товарищеские матчи в феврале в Финляндии, 4:2 и 2:2 – контрольные матчи в апреле в Швеции. Однако чемпионат мира проводился в Швеции и дома хоккеисты «Тре крунур» с финнами играли весьма успешно. Поэтому предположим, что один матч выиграют шведы, а другой завершится вничью. А вот американцев сборная Швеции должна была без проблем обыгрывать оба раза – сборная США после первого этапа ЧМЕ-1976 на чемпионатах мира шведам всегда проигрывала. И как бы завершилось первенство мира без двух сильнейших команд? Чемпионом мира и Европы стала бы сборная Швеции, «серебро» досталось бы канадцам, а «бронза» - американцам. Ведь даже, если бы финны отобрали по одному очку у канадцев и шведов, они бы уступили сборной США по результатам личных встреч.
Сборная ФРГ в турнире за 5-8-е места обыграла бы всех соперников и заняла бы 5-е место. А вот неудачником этого чемпионата стали бы либо норвежцы, либо румыны, либо голландцы. Во всяком случае на следующем ЧМЕ-1982 в группе «В» норвежцы заняли 4-е место, румыны – 5-е место, а голландцы – последнее 8-е и вылетели в группу «С».
Что до уровня этого чемпионата, то он стал бы самым слабым из всех подобных турниров, состоявшихся после ЧМЕ-1962, где и состав участников был бы очень схожим. Да и посещаемость турнира вряд ли бы вышла на уровень 171675 зрителей, ведь из них 87045 болельщиков посещали матчи с участием советской и чехословацкой сборных. Конечно, дерби Швеция – Финляндия вызвало бы огромный интерес и заполняемость трибун была бы практически стопроцентной, но на матчи остальных участников с румынами и норвежцами вряд ли бы собирались и 50% зрителей от их числа в матчах с участием наших и чехословацких хоккеистов.
Кубок Канады – 1981
Здесь тоже вспомним реальные итоги состоявшегося Кубка Канады.
А вот в альтернативной версии истории хоккея Кубка Канады-1981, скорее всего, при условии недопущения к международным турнирам сборной СССР и отказа от участия в знак «солидарности» с нашей командой сборной Чехословакии, не было бы совсем. Турнир, подобный «энхаэловскому междусобойчику» образца 2025 года, в 1981 году был бы просто немыслим и боссы НХЛ, как организаторы Кубка Канады, либо просто наплевали бы на мнение ИИХФ, которая к этому чисто энхаэловскому турниру отношения не имела, и пригласили бы и советскую, и чехословацкую сборные для участия, либо вовсе отказались бы проводить турнир. Хотя нельзя и исключить такой вариант, что шведы и финны, подобно тому, как это случилось с планировавшимся в 2024 году Кубком мира, тоже пригрозили бы своим отказом от участия, если бы среди команд-участниц оказалась бы сборная СССР. Но то, что «прокатило» в 2020-е годы, даже теоретически не могло произойти в начале 1980-х. Организаторы Кубка Канады могли бы просто послать «куда подальше» и шведов, и финнов, чей уровень в тот момент очень чётко отразила турнирная таблица группового этапа и организовать турнир с участием четырёх команд – сборных Канады, США, СССР и Чехословакии, которые в реалии и стали полуфиналистами Кубка Канады. Но и в этой ситуации, с большой долей вероятности, итоги турнира могли бы быть такими же, как получились и на самом деле. Правда после группового этапа пары полуфиналистов были бы другими: Канада – Чехословакия и СССР – США. Но финал был бы тот же – СССР – Канада. Да и победитель, думаю, тоже.
ЧМЕ-1982
И снова начнём с фактических итогов первенства мира 1982 года.
В 1982 году на мировом первенстве повторилась бы такая же ситуация, которая была бы в 1981 году – в отсутствии сборной СССР, не было бы и чехословаков. Правда, тут уже сложнее определить, какие команды заменили бы сборные этих стран. Сборная Италии присутствовала бы однозначно, так как годом ранее выиграла чемпионат мира в группе «В». Но вот вопрос о тех двух командах из трёх, которые сохранили бы место в группе «А» по результатам ЧМЕ-1981 (Норвегия, Румыния и Нидерланды), даже теоретического ответа не имеет. Тем более, что все они на ЧМЕ-1982 в группе «В» не блистали. Но, по сути, это и непринципиально, можно гипотетически включить в состав участников турнира в группе «А» две сильнейшие сборные ЧМЕ-1982 в группе «В», который завершился со следующими итогами: 1. ГДР, 2. Австрия, 3. Польша, 4. Норвегия, 5. Румыния, 6. Швейцария, 7. Китай, 8. Нидерланды. Сборные ГДР и Польши должны были бы бойкотировать и этот чемпионат. Австрийцы считались бы победителями группы «В». Поэтому, допустим, что в группе «А» продолжали бы играть норвежцы и румыны. В любом случае их уделом была бы борьба за «выживание». Куда интереснее была бы ситуация со сборной Канады, приехавшей в Финляндию в одном из самых сильных своих составов в период 1977-1991 годов. Потерпев поражение от сборной СССР на Кубке Канады-1981, родоначальники хоккея жаждали реванша и многие звёзды НХЛ, в том числе из числа «неудачников» Кубка Канады, согласились тогда выступить на чемпионате мира. Но, если бы сборная СССР была бы недопущена до международных турниров, то у кого бы тогда канадцам было брать реванш? Тут можно со стопроцентной вероятностью говорить о том, что ни Уэйн Гретцки, ни Боб Гэйни, ни Бобби Кларк, ни Билл Барбер, ни Крэйг Хартсбёрг, ни Пол Ринхарт, ни Дэррил Ситтлер после тяжёлого сезона в НХЛ на второстепенный турнир, как чемпионат мира, просто бы не поехали. Ведь даже на полноценные мировые первенства, имея такую возможность, эти игроки либо не приезжали вовсе, либо приезжали изредка. Да и участие в ЧМЕ-1982 многих других канадцев было бы под вопросом. Вполне можно даже допустить, что состав сборной Канады в этом случае был бы процентов на пятьдесят сформирован из хоккеистов будущей «Team Canada», на год раньше начавшей бы подготовку к ЗОИ-1984. В любом случае состав «Кленовых листьев» был бы значительно более скромным.
Как бы в этом случае сложился этот турнир? Можно условно признать, что на первом этапе все шесть участников, оставшихся в отсутствии наших и чехословаков, обыграли бы условных норвежцев и румынов, так как разница в классе между ними была весьма серьёзной. Ну, может быть, пару очков гипотетическим «аутсайдерам» удалось бы «отщипнуть» у итальянцев. Хотя, сомнительно, так как на ЧМЕ-1981 в группе «В» сборная Италии обыграла и норвежцев (6:1), и румынов (3:2). Все прочие результаты за исключением матчей против сборных СССР и Чехословакии были бы такими же, но только при условии, что сборная Канады приехала бы с Гретцки сотоварищи. Ну, а в том случае, если не было бы в составе «Кленовых листьев» участников Кубков Канады 1976 и 1981 годов и Кубка вызова-1979, перечисленных выше, как бы могли выглядеть результаты канадской сборной? Давайте, просто не будем учитывать шайбы, заброшенные этими игроками. Итак, тогда на первом этапе результаты сборной Канады были бы следующими: с Финляндией – 6:2, с Швецией – 3:3, c ФРГ – 3:1, с Италией – 1:3, с США – 2:3. То есть без своих звёзд канадцы проиграли бы и итальянцам, которых по факту обыграли, и американцам, с которыми в реалии сыграли вничью. И пусть результаты игр с финнами, шведами и немцами были бы такими же, как и на самом деле (просто победы стали бы с меньшим счётом), но потери очков родоначальники хоккея не избежали бы. Допустим, что при наличии других игроков их силами они ворота итальянцев и американцев всё равно поражали бы, и вытянули бы ничью со сборной США (по факту была победа), но вот со сборной Италии победы бы всё равно не было бы – скорее, была бы ничья (что соответствовало бы реальному результату). И вот как бы тогда выглядела бы турнирная таблица после первого этапа: 1. Швеция – 12 очков, 2. Канада – 11 очков, 3. Финляндия – 11 очков, 4. ФРГ – 7 очков, 5. Италия – 7 очков, 6. США – 6 очков, 7. Норвегия – 2 очка, 8. Румыния – 0 очков (на ЧМЕ-1982 в группе «В» результат матча Норвегия – Румыния – 3:2). Таким образом, отсутствие советской и чехословацкой сборной спасло бы сборную США от позорного понижения в классе. А вот чемпионами Европы могли бы стать и шведы, и финны. Тут всё бы определила лучшая разница шайб в их матчах с другими европейскими командами, так как личная встреча завершилась вничью.
Теперь попробуем прикинуть, как бы четвёрка сильнейших сыграла бы в финальном раунде. Здесь можно только учесть фактический результат матча Канада – Швеция – 6:0. Однако, если убрать из состава канадцев Гретцки и других упомянутых игроков, на счету которых были пять из шести заброшенных шайб, победа была бы куда более скромной – 1:0. А вот результаты остальных матчей можно спрогнозировать только исходя из игр первого этапа. Думается, сборная Канады и тут обыграла бы финнов и западных немцев. Сборную ФРГ обыграли бы и шведа. А вот результат встречи Швеция – Финляндия был бы непредсказуем. Финны были хозяевами чемпионата и на первом этапе сыграли со шведами вничью (3:3). По ходу сезона-1981/1982 матчи Финляндия – Швеция завершились следующим образом: в августе – 3:6 (выставочный матч перед Кубком Канады в Эдмонтоне), 0:5 (на Кубке Канады), в октябре - 3:3 (на Приз газеты «Руде право» в Оулу), в декабре – 3:3 и 3:3 (товарищеские матчи в Финляндии), 6:2 и 2:4 (на Призе «Известий»), в феврале - 1:7 (на Приз газеты «Руде право» в Вестеросе), в апреле – 3:3 и 6:6 (контрольные матчи в Финляндии). В общем-то, наблюдалось преимущество «Тре крунур». Однако, учитывая фактор «своего поля» можно предположить, что и в финальном раунде была бы ничья. Ну, а сборную ФРГ на своём льду финны были бы просто обязаны обыграть. И при таких предположениях итоговая таблица ЧМЕ-1982 приняла бы следующий вид: 1. Канада – 17 очков, 2. Швеция – 15 очков, 3. Финляндия – 14 очков, 4. ФРГ – 7 очков. Чемпионами мира стали бы канадцы, чего де-факто им пришлось ждать ещё двенадцать лет.
Уровень первенства и на этот раз был бы не выше, чем годом ранее. Но «коллективный Запад» мог бы получить нового чемпиона мира и не пришлось бы ИИХФ «изголяться» с изменением формулы первенства к следующему году, чтобы хоть как-то прервать фактическую гегемонию сборной СССР. И снова два слова о посещаемости. Матчи ЧМЕ-1982 посетили 193224 зрителя, из которых 110750 пришли на игры с участием советской и чехословацкой сборной. Разумеется, что встречи с участием хозяев вызывали в Финляндии максимальный интерес и самым посещаемым матчем на чемпионате оказалась игра США – Финляндия (9053 зрителя). Однако второе место по количеству зрителей занял матч первого этапа СССР – Чехословакия (8641 зритель), да и в финальном раунде встреча этих же соперников вызвала наибольший зрительский интерес (продано 8297 билетов). А сколько бы зрителей собрала бы встреча Норвегия – Румыния? Ведь худшим по посещаемости матчем турнира стала встреча американцев с итальянцами (2368 зрителей).
ЧМЕ-1983
Снова для лучшего представления возможных виртуальных итогов чемпионата, приведём его фактическую турнирную таблицу.
Учитывая «бан» советской команды, и на этом первенстве не было бы сборных СССР, Чехословакии и ГДР. Правда, исходя из виртуальной версии ЧМЕ-1982, сохранили бы место в элите американцы, продолжили бы играть в группе «А» норвежцы, а место сборной ГДР досталось бы австрийцам, которые в 1982 году стали вторыми в турнире группы «В». Нельзя с уверенностью сказать, что и канадцы привезли бы на первенство мира таких игроков, как Боб Гэйни, Брайэн Энгблом и звёздную тройку из «Лос Анджелес Кингз» (Чарли Симмер – Марсель Дионн – Дейв Тэйлор). Но всё-таки предположим, что привезли бы. Ведь, предположительно, им бы предстояло защищать чемпионский титул. Как бы на этот раз могли развиваться события?
На первом этапе допустим сохранение тех результатов, которые фактически и были, за исключением матчей со сборными СССР, Чехословакии и ГДР. Вряд ли австрийцы и норвежцы что-нибудь смогли противопоставить сборным Канады, Швеции, Финляндии, ФРГ и США – эта пятёрка команд их обыграла бы. Между собой сборные Норвегии и Австрии, вероятно, сыграли бы также, как и на ЧМЕ-1983 в группе «В» (3:2 в пользу норвежцев). Ну, а итальянцам они и через два года на чемпионате мира в группе «В» конкурентами не стали, проиграв им без вариантов. Вопросы только по возможным итогам встреч с соперниками сборной США. Ведь американцы, играя в 1983 году в группе «В», выступали без энхаэловцев. А играй они в группе «А» состав у них был бы не слабее, чем на предыдущих чемпионатах. Поэтому, будем ориентироваться на результаты матчей сборной США с командами из числа постоянных участников мировых первенств в группе «А» в 1981 и 1982 годах (проиграли бы канадцам, шведам и финнами, с западными немцами и итальянцами сыграли бы вничью) и учтём итоги матчей со сборными Норвегии (8:2) и Австрии (3:3), показанные в турнире группы «В» ЧМЕ-1983. Итак, теоретически сборная США проиграла бы канадцам, шведам и финнам, но могла отобрать очки у западных немцев и итальянцев. Предположим, что этих соперников американцы обыграли бы. В этом случае таблица после первого этапа приняла бы следующий вид: 1. Швеция – 13 очков, 2. Канада – 12 очков, 3. ФРГ – 9 очков, 4. Финляндия – 9 очков, 5. США – 6 очков, 6. Италия – 5 очков, 7. Норвегия – 2 очка, 8. Австрия – 0 очков. Шведы при этом стали бы и чемпионами Европы.
На втором этапе в турнире за 5-8-е места американцы, скорее всего всех соперников обыграли бы и стали бы пятыми. Итальянцы, возможно, потеряли бы какие-то очки в матчах с австрийцами и норвежцами, но это не помешало бы им остаться шестыми. А вот неудачником турнира могли бы стать как норвежцы, так и австрийцы. Всё бы зависело только от того, как бы они провели личный матч второго этапа и сыграли против сборной Италии. Но, в принципе, это не играло бы никакого значения – обе команды были слабы и места в группе «А» в 1980-е годы не заслуживали. Зато в турнире за 1-4-е места возможны варианты. Ведь в 1983 году ИИХФ впервые был применён регламент «обнуления» очков на втором этапе среди команд, оспаривавших 1-4-е места. Однако, если бы сборная СССР была лишена права участия в турнирах, вполне возможно, этой «поправочки» не было бы и вовсе. Ибо такое решение было принято, чтобы «уровнять» хоть как-то возможности других команд со сборной СССР. А так «притеснять» пришлось бы только канадцев и шведов, а будь руководство ИИХФ в те годы столь же «смелым» по отношению к родоначальникам хоккея, как ныне по отношению к России, то нельзя исключить, что Международной федерации и МОК пришлось бы столкнуться ещё с одним бойкотом канадцами всех проводимых ими турниров, как это происходило несколько раз и ранее. Канадцы ущемления своих интересов, как известно, никогда не прощали: ни после ОИ-ЧМЕ-1952, когда президент ЛИХГ Фриц Краац оскорбительно высказался в их адрес, ни в 1970 году, когда президент ЛИХГ Джон Ахерн «кинул» родоначальников хоккея с разрешением использовать на ЧМЕ-1970 хоккеистов-профессионалов. В первом случае был бойкотирован ЧМЕ-1953, во втором - вообще все турниры в 1970-1976 годах. Но рассмотрим оба варианта. Если бы играли без «обнуления» итогов первого этапа, то борьба за «золото» свелась бы к противостоянию шведов и канадцев. Как известно в реальном противостоянии победили канадцы (3:1). Скорее всего и шведы, и канадцы в финальном раунде обыграли бы сборные Финляндии (финны по факту в 1983 году выступали на чемпионате неудачно) и ФРГ. Таким образом чемпионами стали бы канадцы. «Бронза» досталась бы сборной Финляндии, которая в матче второго этапа на самом деле обыграла сборную ФРГ и обошла бы её по количеству очков. Однако и с «обнулением «очков» итог был таким же, так как всё решалось бы в матчах Швеция – Канада и Финляндия – ФРГ и их победители завоевали бы золотые и бронзовые медали. Так что итог первенства в любом варианте был бы одинаковым: 1. Канада, 2. Швеция, 3. Финляндия, 4. ФРГ. То есть и этот чемпионат стал бы шведско-канадским «междусобойчиком», на который ИИХФ сменило бы «междусобойчик» советско-чехословацкий, в котором, правда, присутствовала всегда канадская и шведская вероятность сюрпризов.
Ну, а с посещаемостью этого турнира тоже всё было бы не столь хорошо. По факту на матчи чемпионата мира побывало 189555 зрителей, из них 112035 посещало игры с участием сборных СССР и Чехословакии. Конечно, матчи хозяев – сборной ФРГ интерес вызывали. Но, как это не парадоксально, минимальный интерес вызвал матч первого этапа ГДР – Чехословакия, реализовать на который удалось всего 535 билетов. И весьма сомнительно, чтобы на игры с участием австрийцев и норвежцев удалось бы реализовать даже 30% билетов, проданных на встречи с участием наших и чехословаков.
ЗОИ-1984
Ну, а завершал этот олимпийский цикл хоккейный турнир ЗОИ-1984 в Сараево, фактические итоги которого приведены ниже.
Можно даже не сомневаться, что при продолжавшемся бы «бане» сборной СССР в Сараево не увидели бы ни чехословаков, ни поляков. НОК ГДР и по факту не стал отправлять свою хоккейную команду на Олимпиаду и это место в 1984 году было отдано австрийцам. Кроме того, проводились квалификационные матчи между сборными Норвегии и Нидерландов, которые при отсутствии советской, чехословацкой и польской команд были бы бессмысленны. Поэтому исходя из итогов виртуальных итогов ЧМЕ-1983 в группе «А» и фактических итогов этого первенства в группах «В» и «С» состав подгрупп олимпийского турнира принял бы следующий вид:
В принципе, если принять в расчёт фактические результаты матчей на ЗОИ-1984 оставшихся команд между собой, ориентироваться на результаты встреч сборных в состоявшихся в 1983 году мировых первенствах в минорных группах, в различных турнирах, товарищеских и контрольных матчах в сезоне-1983/1984 до ЗОИ-1984, а также на результаты игр в турнире Тайлера Татта, проведённого в марте 1984 года для команд не выступавших в Сараево, то итоги турниров в подгруппах выглядели бы примерно так. В подгруппе «А» сборные Канады и ФРГ без вопросов обыграли бы австрийцев, японцев и югославов, а вот американцы в действительности теряли очки в матче с командой, расположившейся в турнирной таблице ниже, и исключать этой возможности и в предполагаемом варианте нельзя. По факту в Сараево канадцы обыграли сборную США (4:2) и этот результат можно принять, но могли споткнуться о сборную ФРГ, с которой в сезоне-1983/1984 играли неудачно: 4:1, 5:5 и 2:2 - товарищеские игры в декабре в Канаде, 4:5, 0:4 и 0:7 – контрольные матчи в январе в Западной Германии. Хотя в рамках олимпийского турнира родоначальники хоккея вряд ли бы проиграли – скорее всего, матч завершился бы вничью. А вот сборная США с западногерманской сборной в сезоне-1983/1984 не играла вообще. Но, исходя из реальных итогов группового этапа, стоит предположить, что в финал вышли бы сборные ФРГ и Канады. В подгруппе «В» шведы и финны точно «разобрались» бы с итальянцами, норвежцами, швейцарцами и голландцами. То есть финалисты из подгруппы «В» - сборные Швеции и Финляндии - предсказуемы были бы со стопроцентной уверенностью. Результат их очного поединка можно предположить, исходя из встреч этих соперников по ходу сезона-1983/1984: на Призе «Известий» выиграли шведы (5:1), затем в декабрьских матчах в Финляндии команды сыграли с переменным успехом (6:1, 2:5). Однако общее преимущество было у «Тре крунур», которая и в Сараево по факту взяла «бронзу». Кстати, если принять все те же допущения, сохранив реальный состав подгрупп и просто разбавив их аутсайдерами, то финалисты были бы те же самые.
Ну, а в финальном раунде, шведы в реалии обыграли сборную Канады (2:0), два очка за виртуальный матч с финнами у них были бы в копилке после первого этапа, а со сборной ФРГ на первом этапе фактического турнира они сыграли вничью (1:1). Этого бы хватило для чемпионского титула. Судьба остальных медалей трудно предсказуема. Западные немцы по факту в матче за 5-е место обыграли финнов (7:4). Поэтому, ориентируясь на предположения, «серебро» могло достаться западным немцам, а «бронза» - канадцам. Если же просто отбросить из фактических итогов Олимпиады цифры сборных СССР и Чехословакии, то таблица выглядела бы так: 1. Швеция, 2. Канада, 3. ФРГ, 4. Финляндия.
В общем-то интриги при «бане» сборной СССР не было бы почти совсем. Точнее, она свелась бы к очередному противостоянию шведов и канадцев. Ну, а многих из тех 55500 зрителей, которые ходили на матчи советской и чехословацкой команд, при отсутствии двух сильнейших команд турнира организаторы вряд ли бы досчитались. Вот как-то так.
Разумеется, что ничего подобного в 1980-1984 годах даже теоретически не могло быть. Нет, Советский Союз «коллективным Западом» был любим не более, чем сегодня Россия. Но ни руководство ИИХФ, ни руководство МОК в те годы не рискнули бы «прирезать курицу, несущую золотые яйца». Ведь кого-бы «забанили» тогда две международные спортивные организации? Сильнейшую в первой половине 1980-х годов хоккейную сборную в мире, выигравшую после ЗОИ-1980 и по ЗОИ-1984 включительно абсолютно все (!) турниры, в которых она участвовала: три чемпионата мира и Европы (в 1981-1983 годах), Олимпиаду (в 1984 году), Кубок Канады (в 1981 году), четыре Приза «Известий» (в 1980-1983 годах), Кубок Швеции (в 1980 году), Кубок «Самсунга» (в 1981 году), два Приза «Руде право» (в 1982 и 1983 годах). Причём, участвуя в чемпионатах мира и Европы, Олимпиаде и Кубке Канады сборная СССР из 42 матчей выиграла 36, при пяти ничьих и одном поражении (от сборной Канады на групповом этапе Кубка Канады). И на какие бы матчи ходили бы тогда зрители? Ведь все прекрасно понимали, что и чехословацкой сборной при отстранении сборной СССР по политическим причинам на турнирах не будет. А превращать Олимпиады и мировые первенства в бесконечный «междусобойчик» Канада – Швеция было бы полным идиотизмом и превратило бы эти турниры во что-то совершенно непотребное. Пройдёт какой-то десяток лет и чемпионаты мира полностью превратятся во второсортные турниры, где будут выступать лишь те игроки, которые либо были не нужны НХЛ, либо оказались свободными от участия в розыгрыше Кубка Стэнли и согласились приехать в свои сборные. С распадом СССР и Чехословакии лучшие хоккеисты и этих прекративших существование стран массово ринутся за океан. На мировых первенствах мы их будем видеть «по праздникам». К 1994 году в полный упадок придут и олимпийские турниры, что повториться в 2018 и 2022 годах, когда их проигнорирует НХЛ. И сегодня единственный бан, страшащий ИИХФ и МОК – это отказ НХЛ отправить своих спортсменов на международный турнир. Давно уже стало понятно, что Россия, увы, не СССР. В знак солидарности с ней никто бойкотировать чемпионаты мира и Олимпиады теперь не будет. Более того, о неё можно просто «вытирать ноги». А как иначе воспринимать тот факт, что на чемпионатах мира и Олимпиадах по решению Спортивного арбитражного суда, МОК и ИИХФ выступала команда, которая не имела ни флага, ни гимна, ни национальной символики на форме и именовалась сборной «Olympic Athletes from Russia» (именно такое название красовалось на свитерах игроков на ЗОИ-2018) или «Командой ОКР»? Вы можете представить такое в отношении канадцев, если бы им запретили играть без «Кленового листа» на груди, или американцев, приехавших на турнир без звёздно-полосатого флага? А Россия такое «проглотила». Особенно странно и нелепо смотрелось название «Команда ОКР» на ЧМ-2021: причём тут российский Олимпийский комитет? Куда логичнее было бы именование «Команда ФХР». Да и уровень сборной России ныне не тот, что в её способности конкурировать с главными соперниками можно было бы не сомневаться. Вот поэтому сегодня без сборной России спокойно можно обойтись, хотя ЗОИ-2026 и будут без неё неполноценными, что совершенно немыслимо было без советской сборной в первой половине 1980-х. Ибо тогда хватило бы и одного олимпийского цикла, чтобы чемпионаты мира и Олимпиады превратились бы в турниры уровня сегодняшних мировых первенств в минорных дивизионах с участием тайцев, филиппинцев и мексиканцев. О них бы просто перестали вспоминать.
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газет справочников ИИХФ, МЭС «Хоккей», БЭ «Хоккей», Stephan Müller«International Ice Hockey Encyclopaedia: 1904 – 2005», Joe Pelletier, Patrick Houda «The World Cup of Hockey: A History of Hockey's Greatest Tournament», cайта iihf.com, канала Дзен «Мнение дилетанта» и изображения с Яндекс.Картинки
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.