Заказчик подал на Поставщика в суд за необоснованную жалобу
Первый случай в истории, когда Заказчик "обиделся" на жалобу и решил отомстить.
Заказчик из Перми проводил закупку эндоскопического оборудования. Участник подал жалобу в ФАС, обвиняя заказчика в ограничении конкуренции.
ФАС признала жалобу необоснованной. Заказчик подал иск о взыскании 30 тыс. руб. с Поставщика за услуги юриста, который защищал его интересы в ФАС.
Суд частично согласился, взыскав с Поставщика 20 тыс. руб.
Истец мотивирует исковые требования тем, что действия ИП Иванова С.Л., выразившиеся в подаче необоснованной жалобы, привели к затягиванию закупочной процедуры определения поставщика на право поставки машины моющей/дезинфицирующей для эндоскопов, его блокировке в части заключения контракта, являющегося значимым для заказчика в целях оказания медицинской помощи.
При этом действия истца по привлечению представителя для ведения дела о нарушении законодательства о контрактной системе в УФАС и защиты действий Заказчика непосредственно связаны с восстановлением права, нарушенного в результате действий ИП Иванова С.Л.
По мнению истца, блокировка закупочной процедуры из-за необоснованной жалобы ответчика создало реальную возможность (все необходимые условия) для несения истцом взыскиваемых расходов, а следовательно, явилось необоснованным вмешательством в закупку для обеспечения государственных нужд ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России, которая подлежала восстановлению.
Суд решил, что при таких обстоятельствах, понесенные истцом расходы по юридическому сопровождению в ходе рассмотрения жалобы в УФАС подлежат отнесению на ответчика в качестве убытков.
Вместе с тем, данные расходы на услуги представителя в связи с рассмотрением дела в антимонопольном органе подлежат возмещению в разумных пределах с учетом наличия доказательств их фактической выплаты, необходимости затрат, сформировавших расходы, для защиты нарушенного права, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
В настоящий момент Поставщик пытается оспорить решение суда.
Начинает складываться новая интересная практика, когда Заказчики возможно немного выдохнут, а Поставщики еще чуть больше напрягутся)
(решение АС Пермского края от 05.05.2025 по делу № А50-1969/2025)
#госзакупки
#тендеры
