Провальные тактики, раздевалки, доведённые до бунта, конфликты с игроками и катастрофические результаты — у «Спартака» были тренеры, которые больше вредили клубу, чем помогали. Я собрал самые громкие и болезненные примеры.
Сезон 2025/26 «Спартак» начал крайне тревожно: под руководством Деяна Станковича красно-белые одержали всего 2 победы в первых 6 матчах — один из худших стартов за последние 10 лет. Пока сербский специалист еще сохраняет свой пост, но всё указывает на то, что отставка может быть лишь вопросом времени. В истории клуба были и другие тренеры, которые оставили после себя больше вопросов, чем достижений. Я вспомнил 7 худших наставников «Спартака» — тех, чьи эпохи болельщики стараются поскорее забыть.
7.Дмитрий Аленичев
Возвращение Дмитрия Аленичева в «Спартак» в роли главного тренера вызывало у фанатов смешанные чувства. С одной стороны, он был «свой» — воспитанник академии, носитель спартаковского духа, мастер коротких стеночек и умелый игрок на забеганиях. С другой — опыт его тренерской работы казался явно недостаточным для клуба, который претендует на титулы.
Аленичев пришел в «Спартак», обещая атакующий футбол и яркую игру, которую так любит красно-белый болельщик. Но на деле стратегия часто разбивалась на куски: в некоторых матчах он выпускал на поле по семь защитников, превращая команду в почти оборонительный бетонный блок, что контрастировало с ожиданиями от стиля красно-белых. Фанаты были в недоумении: как можно одновременно декларировать атаку и ставить столько обороняющихся игроков?
Результаты были посредственными. Дебютный сезон под руководством Аленичева «Спартак» финишировал на пятом месте. Особенно горьким моментом стал позорный вылет в квалификации Лиги Европы от кипрского АЕКа в начале второго сезона Аленичева — поражение, которое надолго осталось в памяти болельщиков. Со стадиона Аленичев ушел под свист и улюлюканье трибун, а на следующий день ушел из клуба вовсе. Тем не менее он оставил после себя своеобразное наследие: Массимо Каррере достался багаж игроков и задач, который позже стал мемом среди фанатов, символизируя странности и парадоксы эпохи Аленичева. То что было дальше, после ухода российского специалиста - уже под руководством Массимо Карреры - история.
6. Микаэль Лаудруп
Имя Микаэля Лаудрупа для большинства футбольных болельщиков ассоциируется с элегантным пасом, невероятным видением поля и изысканным дриблингом. Когда датчанин пришел в «Спартак» в роли главного тренера, ожидания были высоки: все надеялись, что его опыт и класс помогут клубу вернуть былую славу. И первые успехи казались подтверждением надежд.
Наиболее памятным моментом стал матч против ЦСКА, где Лаудруп прервал почти восьмилетнюю серию поражений «Спартака» в дерби. Болельщики до сих пор вспоминают тот день с благодарностью и ностальгией: казалось, вот он, тренер, способный на чудеса. Но, увы, за этим успехом скрывалась системная проблема.
Микаэль не сумел адаптироваться к российским реалиям. Он недооценил специфику работы с футболистами в России: здесь их нужно не просто показывать путь через собственный пример, а тренировать буквально с нуля, работать над дисциплиной, физикой и психологией. Лаудруп же продолжал демонстрировать свои навыки, забывая о фундаментальной подготовке команды.
В итоге цифры говорят сами за себя: из 22 матчей под его руководством «Спартак» проиграл 10 раз, а выиграл всего семь — это 31,8% побед. Для клуба с амбициями верхней части таблицы — катастрофа. Несмотря на яркий имидж и отдельные вспышки футбольной магии, Лаудруп оставил после себя ощущение недосказанности и упущенного потенциала, подтверждая, что быть великим игроком и великим тренером — это две совершенно разные профессии.
5. Мурат Якин
Эпоха Муратa Якина в «Спартаке» началась с оптимизма и уверенности. В первом же туре нового сезона красно-белые разгромили на выезде сильный казанский «Рубин» со счетом 4:0 — и многие думали, что вот он, швейцарский тренер, который сможет привнести стабильность и дисциплину в команду.
Но дальше реальность быстро показала свои суровые законы. Проблемы начались с самого ядра атакующей линии — «Спартак» не сумел договориться о новом контракте с Артемом Дзюбой, вокруг которого строилась игра. Мурат Якин не смог перестроить команду под новые реалии: адаптация шла туго, а игра выглядела разрозненной.
Весной ситуация стала катастрофической. В основе начали появляться молодые и не готовые к высокой нагрузке игроки вроде Давыдова и Кротова, а команда падала в турнирной таблице все ниже. Футболисты выглядели апатичными, играли словно через силу, и только Квинси Промес старался поддерживать хоть какой-то огонек на поле.
Апогеем неудач Якина стало первое дерби с ЦСКА на «Открытие Арене» при нем — поражение со счетом 0:4. Этот матч окончательно закрепил репутацию Муратa Якина как одного из тренеров, которые не смогли справиться с давлением в российской Премьер-Лиге. Несмотря на начальный оптимизм и уверенное начало, команда под его руководством так и не смогла выстроить стабильный футбол, а уход Якина стал закономерным финалом этого неудачного периода.
4. Олег Кононов
Эпоха Олега Кононова в «Спартаке» — это пример того, как статистика может лишь частично объяснять провал. Да, у Кононова худший показатель среди всех тренеров команды, которые преодолели отметку в 36 матчей: всего 50% набранных очков, побед — 44,4%, разница мячей — 44:42. Но цифры — это только верхушка айсберга.
Гораздо важнее то, как Кононов управлял командой и как воспринимали его игроки и болельщики. Его манера общения с прессой часто выглядела сухой и отстранённой, порой — лицемерной, когда он говорил о принципах и целях, но на поле команда демонстрировала противоположное. Тактика Кононова, как кажется, была недооценкой реалий российского футбола: часто «Спартак» играл без характерного прессинга, без давления на соперника, что приводило к потерям очков даже в матчах, где красно-белые выглядели фаворитом.
Внутри команды ощущался раскол: некоторые игроки не понимали требований тренера, другие пытались угадать его замыслы. В итоге футбол выглядел механическим, без яркости и уверенности, за которую так ценят «Спартак».
Кононов оставил после себя команду, которая физически была готова к сезону, но морально — уже нет. Этот период стал для клуба уроком того, что лидерство и харизма тренера не менее важны, чем тактические схемы, а пустая риторика и непоследовательность могут стоить очков и доверия фанатов.
3. Невио Скала
Невио Скала пришёл в «Спартак» на закате тренерской карьеры, но его имя до сих пор вызывает у фанатов клуба смешанные эмоции. Итальянец, который выигрывал кубки с «Пармой» и дортмундской «Боруссией», оказался в московском клубе в крайне непростое время. Политическая и финансовая нестабильность клуба, сорванные трансферные обещания и слабое управление сделали работу любого тренера почти невыполнимой.
Однако даже с учётом этих факторов результаты Скалы оставляют желать лучшего. В его активе всего 14 побед при 12 поражениях, а разница забитых и пропущенных мячей — 43:47. Команда выглядела растерянной на поле: часто пропадала организация игры, оборона действовала нестабильно, а атака зависела от индивидуального мастерства отдельных игроков.
Скала не смог найти язык с коллективом. Итальянский стиль, к которому он привык, не прижился в условиях российского футбола: игроки теряли мотивацию, а болельщики — терпение. Поражения против прямых конкурентов только усугубляли ситуацию, превращая его пребывание в «Спартаке» в неудачный эксперимент.
Если добавлять к этому внутренние конфликты и частую критику со стороны прессы, становится понятно, почему Скала заслуженно попадает в этот список худших тренеров клуба за последние десятилетия.
2. Рауль Рианчо
Рауль Рианчо — яркий пример тренера, который больше запомнился своей харизмой и эпатажными выступлениями, чем результатами на поле. Испанец пришёл в «Спартак» с амбициозными планами и громкими заявлениями, что он с радостью останется «в таком большом и прекрасном клубе», если руководство посчитает его достойным кандидатом. Но реальность оказалась куда прозаичнее: всего две победы в шести матчах, частые поражения и нестабильная игра команды.
Рианчо начал в клубе как помощник Массимо Карреры, однако его появление во многом предопределило уход Карреры и вызвало раскол в чемпионской команде. Испанец не смог найти общий язык с игроками, что проявлялось в хаотичной игре на поле и отсутствии чёткой стратегии. При этом Рауль запомнился болельщикам и журналистам своими огненными пресс-конференциями: спичи о восходе солнца и философские рассуждения о футболе скорее развлекали публику, чем вдохновляли команду.
В итоге, Рианчо стал символом тех тренеров «Спартака», которые больше создают шоу, чем результаты. Его пребывание в клубе оставило после себя смешанные эмоции — от удивления до откровенного разочарования.
1. Андрей Чернышов
Если говорить о худших тренерах «Спартака», нельзя не вспомнить Андрея Чернышова, который пришёл в клуб после легендарного Олега Романцева. Казалось бы, смена тренера после эпохи Романцева уже сама по себе была непростой задачей — высокая планка, огромные ожидания болельщиков и давление в СМИ. Но Чернышов не смог справиться ни с одной из этих проблем.
С точки зрения результатов ситуация была прямо-таки катастрофической: в 10 матчах «Спартак» выиграл 5 раз и столько же проиграл, показывая нестабильную игру и отсутствие стратегии. Но настоящая тень на его пребывание в клубе легла из-за допингового скандала. При Чернышове «Спартак» оказался вовлечён в скандал с применением бромантана — последствия которого тянулись долгие годы. Егор Титов, один из ключевых игроков команды, вынужден был пропустить целый год из-за дисквалификации.
Таким образом, Чернышов стал символом не только спортивного провала, но и системных проблем, возникших в клубе во времена его руководства. Его история — напоминание о том, что тренерская работа в «Спартаке» требует не только футбольного ума, но и умения держать команду в рамках правил и моральных стандартов.