О сложном простыми словам
Сегодня появился повод вновь поговорить об Аляске, поскольку президент Российской Федерации Владимир Путин и президент США Дональд Трамп договорились встретиться на Аляске.
И под этой новостью я такого начитался уже о продаже Аляски, и ужаснулся незнанию предмета, что решил об этом написать небольшую статью, так как заблуждения и искажения действительности носят массовый характер даже в российской части интернета, где у людей советское образование было более или менее нормальное, не говоря уж о США и других странах Запада, где массового хорошего образования просто не существует.
А была ли продажа?
Слово “продажа” в заголовке я взял в кавычки потому, что это не было продажей (sale), а это было уступкой (cession), впрочем, это ничуть не лучше, а я юрист со специализацией “международное право”, и знаю о чем говорю. Но, любителям песни “отдай-ка Алясочку взад” - особо радоваться нечему, сейчас объясню почему.
Дело в том, что “уступка территории” - это что-то вынужденное, подчеркнуто “некоммерческое”, и в таком случае денежная сумма может быть и вовсе символической, или вообще ее может не быть, например, в связи с поражением в войне. В связи с этим сегодня говорить, что чего-то там, например Соединенные штаты Америки не доплатили якобы 200 000 долларов, из-за запрета Конгресса, Российской империи вообще затруднительно.
Кроме того, для права XIX века, термин “уступка” для территориальных урегулирований был совершенно обычным делом, и часто применяемым термином, особенно в английском праве. Например Сянган (по-английски - Hong Kong (Гонконг)) тоже был уступлен Китаем по договору цессии Британии после Опиумных войн по Нанкинскому договору 1842 г. (т.е. раньше сделки по Аляске).
Хотя, конечно, участники этой русско-американской сделки были очень образованными и изощренными людьми, не то что многие нынешние комментаторы в интернете, и могли тщательно все продумать, чтобы в будущем к ним не предъявили претензии, прежде всего Император, но и общество тоже. Инициаторы сделки предпочла смягчённую формулировку, чтобы избежать обвинений общества в «торговле землёй».
Но в юридические тонкости я углубляться не буду, большинству это будет не интересно. Если кого-то интересуют подробности, задайте свои вопросы в комментариях, я постараюсь на них ответить.
Итак, начну с того, что вопреки множеству заблуждений текст договора вовсе не утерян, и в оригинале он называется:
«Treaty concerning the Cession of the Russian Possessions in North America by his Majesty the Emperor of all the Russias to the United States of America» 12/16/1866
По-русски: “Договор об уступке российских владений в Северной Америке Его Величеством Императором Всероссийским Соединённым Штатам Америки”, от 16 декабря 1866 года.
В библиотеку Конгресса США я вам не буду советовать съездить, чтобы ознакомиться там с оригиналом этого договора, сейчас в век интернета с текстом договора можно ознакомится не выходя из дома, удаленно, например здесь:
1. Оригинал на английском (официальная версия, так как договор составлялся на этом языке): [Архив Госдепартамента США](https://www.loc.gov/law/help/us-treaties/bevans/b-rus-ust000011-0363.pdf) [Текст на сайте Avalon Project (Йельский университет)](https://avalon.law.yale.edu/19th_century/1867rus.asp)
2. Русский перевод (неофициальный, но точный): В сборнике «Россия и США: дипломатические документы»(М., 1983). Онлайн-версии: [Исторические документы РФ](http://historydoc.edu.ru/) (поиск по ключевым словам).
В первой статье вышеупомянутого договора сказано «Е.В. Император Всероссийский сим обязуется уступить Соединённым Штатам... всю территорию с верховным на оную правом, ныне принадлежащую Его Величеству в Америке».
Наверное, сторонники “аренды Аляски на 99 лет! - разочарованы, но читайте статью до конца, я напишу всю правду, о части которой писать не любят!
Тайная сделка
Первый вопрос возникает, почему сделка была тайной, ведь хорошее дело таить не нужно, разве не так?
В своих мемуарах под названием «Старческие воспоминания»бывший военный министр Д.А. Милютин, написал, что узнал о продаже российских владений в Америке лишь через несколько месяце в марте 1867 г., и то… из лондонской газеты «Times».
Председатель Комитета министров Российской Империи (аналог премьер-министра сегодня) князь П.П. Гагарин узнал об уступке Аляски также постфактум, уже после того, как сделка была уже совершена.
Естественно князь П.П. Гагарин был против такой сделки уступки российских территорий. В архиве есть письмо, где он пишет: “Действительно, не говоря уже о ничтожности вырученной от этой продажи суммы, нельзя не признать, что правительством при такой сильной мере, идущей прямо вразрез с имущественными интересами Компании (имеется ввиду - Российско-Американская компания) и имеющей такой резкий характер, – не могли руководить никакие денежные соображения, т. е. желание извлечь для себя из этой продажи какую бы то ни было материальную прибыль. Очевидно, что здесь действовали соображения более высшие, и именно – политические».
Решение о продаже русский владений в Америке принималось узкой группой, хочется написать заговорщиков, лиц, а именно: Российский Император Александр II, председатель Государственного Совета Российской Империи великий князь Константин Николаевич (главный инициатор), министр иностранных дел князь А.М. Горчаков (единственный, кто сомневался в правильности подобного решения), министр финансов М.Х. Рейтерн (родственник французской ветви Ротшильдов), управляющий Морским министерством Н.К. Краббе и российский посланник в Вашингтоне Э.А. Стекль.
А.М. Горчаков долго колеблется и в мае 1860 года пишет российскому посланнику в Вашингтоне Э.А. Стеклю: «Лично я не имею ни малейшей уверенности в пользе для России отказаться от этих владений».
Однако Император Александр II и председатель Государственного Совета брат императора великий князь Константин Николаевич (главный идеолог сделки) настаивали на своем.
Их поддерживали министр финансов М.Х. Рейтерн, кстати родственник барона Ротшильда, сын которого был женат на родственнице Ротшильда - Гельфрейх, и посланник в в Вашингтоне Э.А. Стекль. Эту позицию поддержал и глава морского министерства Н.К. Краббе.
Действия финансистов очень напоминаю современных российских финансистов, для которых главное выгодно-невыгодно, главное - деньги.
Явные и тайные причины уступки Аляски, или почему где буржуазные либералы, то там там измена?
Дело в том, что как говорил известный артист Михаил Задорнов (в начале свой карьеры комик, а в конце - философ): у торгашей нет Родины, где выше норма прибыли - там их дом! У капиталистов-либералов главное - это деньги! Выгодно - это хорошо, невыгодно - плохо!
Сторонники Великого князя Константина Николаевича (назовём их капиталистами-либералами XIX века, поскольку они выступали за буржуазные реформы в стране) считали, что Аляску России необходимо продать США, по двум очевидным причинам:
Главной причиной была убыточность Российско-Американской компании (РАК), управляющей российскими владениями на Американском континенте.
Может быть, РАК была убыточной компанией, поскольку она не умела “безбожно” грабить колонии, как это делала, например, Британская Ост-Индская компании в Индии, ведь в штате Русско-Американской компании были в основном православные люди, для которых характерно доверие, и обман у них - не в почете. Вспомните купцов староверов, вам станет понятнее.
Второй причиной было то, что Российские владения в Америке находятся далеко от России, и территорию всё равно не удастся удержать в случае войны с Великобританией, а после Крымской войны такие идеи не были редкостью.
В то время у Великобритании там была более освоенная колония Канада, рядом с Аляской. С Великобританией же у России были сложные отношения, после Крымской войны, где они воевали друг против друга.
Поэтому сторонники Великого князя Константина Николаевича считали, что Аляску лучше продать США, в то время врагу Британии, чем потерять территории просто так (бесплатно).
3 неочевидная причина
Третьей неочевидной, но очень важной причиной, было то обстоятельство, что в состоянии близком к несостоятельности находилась не только Российско-Американская компания, но государство российское.
Казну Российской империи опустошила Крымская война 1853–1856 гг.
Император Александр II при посредничестве своего министра финансов М. Х. Рейтерна, кстати родственника французских Ротшильдов (Рейтерн был шурином (братом жены) Альфонса Ротшильда) взял у банка Ротшильдов в 1859 - 12 млн. фунтов стерлингов, и в 1862, 1864 годах с привлечением других банкиров, соответственно - 12,5 млн., и 15 млн. Долги надо было отдавать.
В аналогичной ситуации французский король Филипп Красивый, когда задолжал Ордену тамплиеров огромную сумму, отдавать не стал, а просто в пятницу 13 арестовал все руководства ордена, с помощью зависимого авиньонского папы обвинил их в связях с дьяволом и сжег на костре посреди Сены. Прекрасное бизнес-решение, сегодняшние либералы также в восторге. Но русский император был честный, и долг решил отдать, за счет “продажи русской земли”, под благовидным предлогом, что “все-равно не удержим”.
В итоге, особый комитет принял единогласное решение о продаже русских владений Соединенным Штатам, включая и Горчакова, которого удалось убедить в правильности принимаемого решения.
Император Александр II погасил огромные внешние долги Российской империи Ротшильдам, а кредиторам по последнему займу повезло меньше, большевики отказались по нему платить.
Ратификация: Александр II утвердил договор 3 мая 1867 г., Конгресс США — 20 июня 1867 г.
Итак тайная, но, возможно, главная причина была в как бы сейчас сказали в закредитованности Российской Империи, внешний долг был огромным. Крымская война окончательно опустошила казну, император решил продать Аляску и расплатиться с долгами.
Но кто-то усиленно распространял слухи, что все деньги от продажи Аляски якобы ушли на строительство железных дорог в Российской империи. В российском историческом архиве Петербурга, даже имеется безымянный документ, являющийся главным “доказательством” поступления денег в Россию, о том что за уступленные Северо-Американским Штатам Российские владения в Северной Америке поступило от означенных Штатов 11 362 481 руб. 94 коп. Из числа 11 362 481 руб. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог: Курско-Киевской, Рязанско-Козловской, Московско-Рязанской и др. 10 972 238 руб. 4 коп. Остальные же 390 243 руб. 90 коп. поступили наличными деньгами. Не выдерживает серьезной критики.
Во-первых, легенда о затонувшем судне с золотом под названием “Оркни” (Orkney) давно уже опровергнута. У меня была статья на эту тему лет 5 назад,
В кратце напомню, что ведший переговоры о продаже Аляски барон Стекль получил от США чек, который он якобы обналичил в одном из лондонских банков, купил на них в Англии золото, которое летом 1868 года должно было быть на зафрахтованном судне “Оркни” (Orkney) доставлено в Петербург.
Однако хорошо известно, что барк «Оркни» 16 июля затонуло в Балтийском море так и не достигнув Петербурга. Страховая компания (дочка Ротшильдовской Ллойдс), в которой было застраховано золото, объявила себя банкротом. И концы в воду.
На самом деле, основную сумму денег банк “John & Francis Baring & Co" перевел в Лондонский банк Ротшильдов, который перевел деньги в погашение долга Российской империи в Парижский банк Ротшильдов. В любом случае, основная сумма денег в Российскую империю не поступала и пошла на оплату долга Ротшильдам, а какая-то часть возможно и пошла на строительство железных дорог в России, но это уже совсем другая история.
Итак отвечая на вопрос, поставленный в заголовке статьи, это ни ошибка, ни провидческое решение, ни афера, это что-то среднее между всем этим.
С одной стороны, в XXI веке с дивана легко рассуждать, как нужно было оборонять русские земли, а тогда страна только что потерпела поражение в Крымской войне, и имперская казна была пуста, Российская империя была вся в долгах, но по такой логике и Ленинград не нужно было оборонять с 08.09.1941 г. по 27.01.1944 года, и отдать третьему Рейху Гитлера? Понимаете, что я за то, чтобы драться за каждый клочок русской земли до последней капли крови, впрочем, у либералов скорее всего совсем иное мнение…