Любимая тема западных политологов — как же так получилось что традиционные демократии перестали быть для жителей Глобального юга маяками привлекательности и образцами правильно устроенных политсистем. Версий куча, предложу еще одну.
В XXI веке спор о демократии всё чаще выходит за рамки законов и конституций и уходит в сферу технологий. Традиционная формула — «свобода + институты» — больше не гарантирует репутационного лидерства. Всё чаще символом современности и эффективности становятся не абстрактные ценности, а конкретный пользовательский опыт: насколько государство «близко и понятно» человеку в цифровом смысле во всех его проявлениях от социалки до выборов. Для избирательной системы — как легко проголосовать, как быстро узнать результат, как защищены данные. И в этом новом измерении именно традиционные демократии, в силу огромного количества причин тормозящие развитие своих государственных IT-сервисов, оказываются аутсайдерами.
Вот, например, наша новация этого года. Московская избирательная система предложила простое и практичное новшество: если ты прописан в регионе, можно проголосовать на его губернаторских выборах в Москве — через электронный терминал в торговом центре. Паспорт, биометрия, несколько минут — готово. Этот шаг укладывается в общую линию: расширять доступ к выборам, снимая архаичные территориальные ограничения.
На Западе уже не первый десяток лет идёт спор: можно ли доверить избирательный процесс современным технологиям. Результат парадоксален.
Эстония — единственная страна ЕС с масштабным интернет-голосованием. 25 лет без серьёзных инцидентов, более половины избирателей пользуются этой опцией. Но система подвергается постоянной критике за «потенциальные уязвимости» — даже если они существуют лишь в теоретических моделях.
Швейцария после обнаружения уязвимостей в своей системе вовсе отказалась от проекта. США возвращается к бесконечному многонедельному ручному пересчету все чаще. Всё это происходит в странах, которые без колебаний доверяют IT медицинскую диагностику, управление самолётами и торговлю на биржах.
И вот страны, которые на Западе называют «автократиями», предлагают своим гражданам более быстрый и удобный доступ к выборам, чем «эталонные демократии». Москва здесь показательна: с 10% электронных голосов в 2019-м до 81% в 2023-м.
В ХХ веке политическое лидерство в глазах мира измерялось уровнем политических свобод и формальной независимостью институтов. Вовлеченность граждан достигалась как бы сама собой, а технологическая инфраструктура была скорее фоном, чем предметом политического соперничества. Сегодня же в условиях цифровой глобализации именно инфраструктура — легкость доступа, быстрота подсчета, удобство процедуры — начинает формировать представления о должном. А вовлеченность прямо зависит от технологичности процесса в мире, где все «сидят в телефонах» 24\7.
Технологическая эволюция выборов — это не только про удобство и скорость. Она становится частью более широкого соревнования за то, какой политический строй будет считаться «нормой» в XXI веке. В одном лагере — страны, делающие ставку на цифровую инфраструктуру, автоматизацию и глобальную доступность процедур; в другом — те, кто под предлогом «защиты традиций» сохраняет более медленные, фрагментарные и сложные формы участия. Победа в этой конкуренции измеряется не заявлениями о ценностях, а тем, какая модель в итоге будет казаться большинству людей в мире более разумной и ориентированной на их интересы.
И тогда привычная формула «демократия — это Запад» перестанет быть самоочевидной. На смену придёт новая, куда более прагматичная: демократия — это там, где твой голос учитывают быстро, точно и без лишних барьеров. Во времена технологического перехода победит не тот, кто громче говорит о свободах, а тот, кто тратит меньше времени граждан на их реализацию.
Глеб Кузнецов, политолог.
Источник
Подробности от АК: https://actualcomment.ru/tekhnologicheskaya-evolyutsiya-vyborov-2508131117.html