Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд взыскал с "Центр Авиа ГСМ" 1,9 млн рублей по займу, связанному с экс-директором аэропорта "Иваново"

Фрунзенский районный суд Иванова удовлетворил иск Алены Петровой к ООО «Центр Авиа ГСМ» о взыскании 1,9 млн рублей по договору займа. Компания, занимающаяся авиационным топливом и ранее связанная с экс-директором ивановского аэропорта Николаем Субботиным, обязана вернуть долг с процентами и судебными издержками. Суд установил, что в 2022 году между Петровой (тогда Субботиной) и компанией был заключен договор беспроцентного займа. Деньги передавались наличными, что подтверждалось квитанцией. Однако компания отказалась возвращать средства, утверждая, что сделка была формальной, а деньги фактически не передавались. Особую пикантность делу придаёт то, что на момент заключения договора директором и единственным учредителем ООО «Центр Авиа ГСМ» являлся Николай Субботин — бывший руководитель аэропорта Иваново и на тот момент муж заимодавца. Впоследствии их брак распался, что, возможно, стало катализатором судебного разбирательства. В ходе процесса ответчик пытался оспорить иск, ссылаясь на от

Фрунзенский районный суд Иванова удовлетворил иск Алены Петровой к ООО «Центр Авиа ГСМ» о взыскании 1,9 млн рублей по договору займа. Компания, занимающаяся авиационным топливом и ранее связанная с экс-директором ивановского аэропорта Николаем Субботиным, обязана вернуть долг с процентами и судебными издержками.

Суд установил, что в 2022 году между Петровой (тогда Субботиной) и компанией был заключен договор беспроцентного займа. Деньги передавались наличными, что подтверждалось квитанцией. Однако компания отказалась возвращать средства, утверждая, что сделка была формальной, а деньги фактически не передавались.

Особую пикантность делу придаёт то, что на момент заключения договора директором и единственным учредителем ООО «Центр Авиа ГСМ» являлся Николай Субботин — бывший руководитель аэропорта Иваново и на тот момент муж заимодавца. Впоследствии их брак распался, что, возможно, стало катализатором судебного разбирательства.

В ходе процесса ответчик пытался оспорить иск, ссылаясь на отсутствие записей в бухгалтерских документах и утверждая, что у Петровой не было таких денег. Однако суд счёл эти доводы несостоятельными, особенно после показаний матери истицы о том, что часть средств (2 млн рублей) была получена от продажи недвижимости в Костроме.

Итоговое решение обязывает компанию выплатить 1,9 млн рублей основного долга, 286 828 рублей процентов за просрочку, 33 847 рублей судебных издержек, а также дополнительные проценты до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца. Этот случай привлёк внимание к финансовым операциям в авиационной сфере региона, особенно в свете прошлой должности фигуранта дела.