За мужчиной, лишившимся по чужой вине транспортного средства – в сгоревшем здании автосервиса, суд уже дважды признал право на выплату различных компенсаций. Но денег он пока не увидел.
Бывший теперь уже владелец легкового автомобиля-кроссовера марки Renault Sandero отдал его для ремонта в автосервис. Но там, по несчастью, произошел пожар. Огонь уничтожил машину…
Мужчина обратился в Бежицкий районный суд города Брянска с иском к двум собственникам сгоревшего здания автосервиса и заодно – к индивидуальному предпринимателю-автомеханику, который арендовал у них помещение. Истец просил взыскать с собственников недвижимости в равных долях ущерб в размере 793 000 рублей, а с автомастера – предоплату за ремонт в размере 100 000 рублей. Те деньги автомеханик до сих пор не вернул.
Вдобавок лишившийся транспорта автовладелец потребовал неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере (3 000 рублей), компенсацию морального вреда – еще 100 000 рублей, штраф – половину от присужденной суммы.
Районный суд удовлетворил только часть требований. Обязал каждого из собственников здания автосервиса выплатить истцу по 396 500 рублей, а автомеханика – вернуть предоплату. Но такое решение суда не устроило истца и двух из трех ответчиков – собственники здания. Они подали апелляционные жалобы в коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.
Из них следовало, что автомеханик, грубо говоря, “ушел в отказ” – он до сих пор не вернул автовладельцу предоплату, “в связи с чем имеются основания для взыскания с него штрафа и компенсации морального вреда”. А собственники недвижимости заявили, что не они, а их арендатор должен нести ответственность за сохранность переданного ему имущества.
Апелляционная инстанция определила, что по закону вина в нарушении правил пожарной безопасности лежит все же на собственниках здания. Причем до тех пор, пока “они сами не докажут обратное”. Этого не произошло.
– Вместе с эти обязанность владельца автосервиса содержать переданный ему автомобиль в надлежащем состоянии не освобождает собственников здания от ответственности за причиненный ущерб, – сообщила накануне Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области. – Рассмотрев доводы жалобы владельца сгоревшего авто, судебная коллегия признала, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
В итоге было принято такое решение. В пользу истца с ИП-автомеханика апелляционный суд взыскал компенсацию морального вреда – 5 тысяч рублей и штраф в размере 52 500 рублей. Но когда мужчина увидит хотя бы эти деньги, большой вопрос.
Фото из архива редакции