Забавная история. Наш оппонент, одержимый чувством мести к бывшей за, как он полагает, ею разрушенную семью, решил убить двух зайцев сразу. И машину, нажитую в браке себе оставить (видимо, чтобы потом сдать на запчасти) и еще и 650 тысяч получить с бывшей жены. А по итогам остался должен почти пол миллиона рублей. Суть дела: стороны (мы представляли женщину) в браке по договору купли-продажи приобрели автомобиль Мерседес. Право собственности было зарегистрировано за супругой, однако фактически автомобиль находился в пользовании мужа.
Как у оппонента возникла идея неосновательно обогатиться
Потом у пары случился развод. Он оказался очень непростой, сопряженный с конфликтами и спорами за детей. И, как иногда в таких случаях бывает, не всегда наш оппонент действовал добросовестно и порядочно. А если быть совсем точным - то вообще никогда не действовал добросовестно и порядочно. Например, он забрал у матери двоих маленьких детей и огромных трудов и нервов стоит несчастной женщине, чтобы их просто хотя бы увидеть. Спор по детям все еще продолжается в суде. В общем, наш герой подал иск в суд о разделе совместно нажитого имущества, требуя выплатить ему компенсацию в размере 650 тысяч за Мерседес, который как следовало из наглого вранья в иске, находился у нее.
Пришлось нам подавать встречный иск, в котором мы попросили автомобиль оставить за ответчиком по встречному иску, а доверительнице нашей выплатить компенсацию, поскольку авто то на самом деле у ответчика и всегда и был в его пользовании.
Судом была назначена судебная оценочная экспертиза. При этом экспертная организация, которой было поручено проведение экспертизы, была выбрана судом.
Наш герой, зная, что в случае предоставления транспортного средства для осмотра эксперта, его рыночная стоимость будет определена существенно ниже, чем заявленные им требования о компенсации 650 000 рублей, явился в место проведения экспертизы без транспортного средства, которое находилось в его пользовании, зато потом в апелляции его представитель громко возмущалась тому, что экспертиза была проведена некорректно :) Но виновата, якобы, наша доверительница. Ведь по их легенде авто то у нее.
Как рушатся легенды и при чем тут яндекс карты
Правда, на горе истца-ответчика, наша доверительница записала разговор между нею и бывшим супругом на диктофон. Она предлагала ему мирное разрешение всех конфликтов, а эмоциональный мужчина возьми, да и выкати целый монолог о том, что да, машина у него и уже довольно давно.
Мы это все заверили и предоставили в суд.
Суд выиграли, первая инстанция признала право собственности бывшего мужа на автомобиль и с него же взыскана компенсация в пользу нашей доверительницы в размере 410 тысяч (на основании экспертизы).
Но единоличное владение Мерседесом нашего оппонента не обрадовало и он пошел в апелляцию. Там рассказывал, что мы все врем, машина у его бывшей жены, верить каким-то там заверенным аудио и перепискам не надо. Экспертиза тоже не достоверная.
Мы же открыли яндекс карты, вбили адес ответчика и обнаружили там некое транспортное средство, которое мало того, что по очертаниям как-то сильно смахивало на тот самый спорный Мерседес, так еще и совпадало с теми фото, которое наша доверительница сделала в те редкие моменты, когда ей удавалось оказаться на территории домовладения ответчика. А на фото красовался наш Мерседес и каждый раз по разному припаркованный. Ну а поскольку в свойствах фото отображается и дата, и локация, и время - то все это вставили в текст возражений на апелляционную жалобу.
Московский городской суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, жалобу оппонента без удовлетворения.
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе