Как уже неоднократно говорилось, российская эмиграция никогда не являлась чем-то единым. Шли споры об отношении к советской власти, о внешнеполитической ориентации, о будущем «России без большевиков».
И велись эти споры между либералами и черносотенцами, социалистами и монархистами, федералистами и сторонниками «Единой-Неделимой», зависимыми от англо-французов деятелями и агентурой Германии и Японии, вчерашними «зелеными» и вчерашними «добровольцами».
Тем не менее, определенная точка «солидаризации» оставшейся к 1950 году эмиграции, которая пополнилась власовцами и невозвращенцами, все-таки нашлась.
К началу Корейской войны умеренные элементы, сменовеховцы и так далее, в основном прекратили активную политическую деятельность либо вообще вернулись в СССР.
Кроме того, появился единый так сказать «патрон» — большая часть наиболее активных эмигрантов стремилась перебраться за океан, оседая в Штатах и смежных государствах.
Особенно это касалось гитлеровских пособников, опасавшихся преследования со стороны СССР. Они и стали в годы Холодной войны основой агитационной деятельности, направленной против советского государства.
Вообще, ранее белоэмигранты тоже везде и всюду видели «продолжение российской Гражданской»: в Испании, в Финляндии и, разумеется, в 1941 — 1945 гг.
Однако, в ту пору сохранялся значительный актив, выступавший за поддержку западных стран (во Второй мировой, многим всё же показалось, что быть пособниками гитлеровцев — это чересчур), за невмешательство в дела других государств. Ну и просоветское крыло тоже существовало, в ту же Испанию поехали не только за Франко воевать.
Но вот в период Корейской войны вся оставшаяся эмигрантская пресса действовала уже вполне согласованно, без всяких «но и если»:
«Вообще, все российские эмигрантские газеты в своих статьях придерживались антисоветской позиции по вопросу о корейском конфликте.
Публицисты еженедельной газеты «Посев», выходившей во Франкфурте-на-Майне в октябре 1950 года, недвусмысленно писали...
«Война эта носит ярко выраженный идеологический характер: корейские антикоммунистические дивизии, поддержанные вооруженными силами Организации Объединенных Наций, борются против коммунизма, который несет корейскому народу, как и всякому другому народу, не только экономическое, но и духовное рабство».
Газета «Новое русское слово» (Нью-Йорк) в своих статьях представляла США как «страну-освободительницу, которая, участвуя в Корейской кампании, предотвращала мировую катастрофу, сдерживая захватническую политику Советского Союза».
Этой же позиции придерживалась и монархическая газета «Россия» под руководством полковника Н. П. Рыбакова, и газета «Русская жизнь» (Сан-Франциско)...» (с) Е. В. Яковкин. Война в Корее и российская эмиграция: 1950 — 1953 гг. Вестник российского корееведения. 2016. №8.
Самые пафосные белоэмигранты (и представители «нового поколения эмиграции) видели в Корейской войне... очередную возможность «весеннего похода». Мол, вот сейчас американцы и ООН сначала там «порядочек наведут», а потом и черед СССР настанет.
И всё это могло бы оставаться в сущности болтовней, если бы не одно «но»: дети таких «активистов» (и молодое поколение эмигрантов) нередко реально отправлялись в Корею в составе вооруженных сил США.
Известный «гастролер» Б. А. Хольмстон-Смысловский (участник белого движения, потом жил в Польше, уже с 1920-х годов — сотрудничал с Абвером, создатель коллаборационистских формирований, скрылся в Лихтенштейне, потом переехал в Аргентину, советник Перона) непрестанно предлагал создать «Русскую освободительную армию» в Корее, при поддержке США.
Которую потом можно было бы использовать для войны против СССР. Хорошо, что американцам такие и аналогичные предложения казались «чересчур».
Так что ограничивались вербовкой добровольцев в среде русских эмигрантов, от Парагвая до самих США (в основном в Корею отправились бывшие гитлеровские казаки и власовцы, плюс дети некоторых белоэмигрантов).
Кроме того, велась и активная пропагандистская деятельность: к примеру, по радио выступала дочь писателя Л. Н. Толстого (Александра Львовна Толстая ещё неоднократно будет выступать на одном известном радио, например, в связи с событиями в Венгрии).
Ещё любопытный факт: эмигрантские газеты непрестанно отмечали вклад в конфликт известного изобретателя И. И. Сикорского, вертолеты которого активно применялись на Корейской войне.
Таким образом, в отличие от гитлеровской политики, американская практически не раскалывала российскую эмиграцию.
По крайней мере, сколько-нибудь политически активную её часть. Ведь специалисты не нашли в подобных статьях 1950 — 1953 гг. ни одной не то что просоветской, ладно, но хотя бы нейтральной.
Хотя бы с посылом «а пусть корейцы сами разберутся, без участия русской эмиграции» (таких статей было много в 1930-е от того же А. И. Деникина или А. А. Керсновского).
Другой вопрос, что после завершения конфликта весь этот эмигрантский конгломерат вновь переругался по вопросам «устройства России будущего», что вызывало раздражение даже у американских специалистов соответствующего профиля...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!