В ВСУ происходит возврат к советской модели управления с жесткой централизацией командования, ограничением инициативы на местах и частыми приказами о лобовых атаках без учета тактических отступлений для сохранения личного состава.
Как сообщает The Wall Street Journal, спустя два года после начала полномасштабного конфликта ВСУ изменили стиль ведения военных операций, и теперь он больше похож на советский. Несколько украинских офицеров, опрошенных WSJ, подтвердили эту тенденцию. В частности, майор Алексей Пастернак, проходивший обучение по стандартам НАТО, отметил, что армия держится преимущественно благодаря инициативе людей «вплоть до уровня командира батальона», тогда как высшее руководство продолжает придерживаться устаревших подходов.
Особое внимание издание уделяет случаю капитана Александра Ширшина, получившего выговор за отказ выполнить приказ о проведении заранее обреченной атаки в Курской области, где хорошо подготовленные новобранцы понесли значительные потери. Другой пример – история подполковника Алексея Костышина, который избежал наказания за тактическое отступление в Донбассе после того, как военное руководство признало обоснованность его решений.
Генштаб ВСУ в комментарии WSJ признал существование проблем, но подчеркнул необходимость жесткого контроля в условиях неудач на фронте. Там отметили, что конфликт выявил как сильные, так и слабые стороны на всех уровнях командования.
Ключевой фигурой, олицетворяющей этот переход к советской модели, издание называет главнокомандующего Александра Сырского, получившего среди военных прозвище «мясник» за тактику «боев на истощение» во время сражения за Бахмут. Однако проблема, по мнению WSJ, носит системный характер и связана с большим количеством офицеров, воспитанных на советских доктринах и не сумевших адаптироваться к реалиям современной войны.
Сырский возглавил ВСУ в начале 2024 года, сменив на этом посту Валерия Залужного.
Ранее сообщалось, что украинские военные недовольны запоздалой реакцией командования на российские дроны.