Вот честно не понимаю я этой тренерской логики... Может это потому что я не был профессиональным футболистом, не ходил на тренерские курсы, не получал никаких лицензий, позволяющих тренировать команды, где все сплошь миллионеры, а общий бюджет соизмерим с каким-нибудь карликовым государством? Может при обучении на тренера опытные инструктора читают лекции на тему: "Впереди важный матч, а у тебя игра на кубок? Выпусти непонятно какой состав и будь что будет!" или "Старт сезона не задался? Грозит отставка? Что делать? Продолжай чудить с составом!".
Хотя думаю тренеров на всякие там международные лицензии учат же квалифицированные специалисты? Те, которые и повыигрывали всякое, и которые через увольнения прошли... В общем, опытные, матёрые люди... И вот может они на своём опыте в таких ситуациях (когда отставка куда как ближе, чем сохранение места на тренерском мостике, когда ради продолжения работы надо очень сильно постараться, а вот ради получения неустойки вообще напрягаться не надо) советуют не париться и просто ждать когда тебя погонят с должности? Типа: "Новый клуб ещё найдёшь, а вот неустойка лишней не будет!"
Ну вот я просто реально не понимаю, почему Деян Станкович после поражения от "Локомотива" и перед игрой с "Зенитом" решил себя подвинуть как можно ближе к выходу из команды? Ну вот не понимаю и всё тут. Если ответ: "Он хочет получить бабло за разрыв контракта" истинный, то тогда вопросов нет, но если он рассчитывает исправить ситуацию, то... "Что ты блин творишь?".
У тебя и так команда не сыграна - почему бы не воспользоваться шансом и игрой в официальном (важном) турнире, против боевитой и неуступчивой команды и не сыграть основой? Почему бы в боевых условиях не попытаться наиграть взаимосвязи? Это же куда как лучше, чем обычные тренировки! Почему?
Как можно всерьёз воспринимать слова ассистента Станковича Ненада Сакича о том, что они "хотели победить и расстроены результатом", если вы выставляете вот такой состав? Когда хотят победить, то показывают это уже с выбора стартового состава, а тут... Нечто не понятное в защите, абсолютно не нужные тренеру в игре против "Зенита" игроки в центре, ни разу не игравшие друг с другом пара нападающих (один из которых опять почему-то был совсем не на позиции нападающего)... И вот после этого вы говорите, что хотели победить? Да не врите!
Мне искренне жаль Угальде... Да, возможно парень словил "звезду" и снизил к себе требования, но то что мы видим на поле говорит о том, что без тренерского вмешательства тут не обошлось. Почему нападающий играет то на фланге, то чуть ли не центрального полузащитника? Костариканец отрабатывал в оборону чаще, чем ему пасовали мяч на чужой половине поля.
Хотя чего там говорить о чужой половине поля, когда так хотевший победить соперника "Спартак" большую часть первого тайма провёл у своих ворот, а во втором в основном был где-то в районе 10 метров от центрального круга... Конечно, все и всегда говорят о проблеме "красно-белых" в обороне - но в нынешней команде проблем больше в атаке. Защитники разве должны создавать моменты и забивать голы? Вроде как это не их первостепенная задача... Но глядя на игру полузащиты и атаки кажется, что скорее у Дуарте или Хлусевича больше шансов на гол, чем у футболистов атаки. В обороне у команды, конечно много дыр и бардак, но в атаке хаоса не меньше, а в плане создания моментов вообще какая-то импотенция.
И вот у Станковича был шанс добыть победу, немного добавить уверенности своим парням, если б забили нападающие, глядишь сбросили бы с себя какие-то оковы, стали бы более раскрепощёнными и мотивированными, но неееееет... Зачем нам это? Мы лучше помучаемся в домашнем матче. Опять сыграем не пойми во что... Опять нападающие будут без мяча... Опять полузащита чаще будет пасовать назад и поперёк... Опять скорости будут на урвоне Первой лиги... Ну, естественно, это поможет команде подготовиться к "Зениту" и несколько успокоит болельщиков!
Опять повторюсь: "Что этой игрой и этим составом хотел добиться Станкович?"
Дать шанс проявить себя резервистам? Ну ты сначала наиграй основу, чтобы потом можно было и резервистов подтягивать. Пока в "Спартаке" набор футболистов, которые настолько серая масса, что тут можно любого поставить в состав или убрать и ни один болельщик не скажет, что от этого состав стал слабее или сильнее. Если раньше в заявке нет Промеса - это огромная потеря, в защите не сыграет Бабич - а кто же вместо него, травмировался Соболев - атака стала слабее, то теперь вообще не понятно кто основа, а кто нет. Тот же Бабич доигрался до того, что теперь его отсутствие вообще не вызывает эмоций и опасений у болельщиков.
А фраза комментаторов матча, призванная, наверное, несколько скрасить для болельщиков увиденное на поле: "Ну махачкалинцы стали неудобным соперником для "Спартака"!" звучит как дополнительный показатель того, насколько плохо всё сейчас у "москвичей", раз совсем не богатый клуб, который только год назад вышел в РПЛ является для них настолько неудобным, что они сумели всего пару полумоментов за весь матч создать.
В общем, решения сербского тренера опять не понятны и всё больше начинаешь верить в теорию, что наставник уже сам хочет, чтобы его уволили и он спокойно уехал отдыхать после того, как на его счёт переведут внушительную сумму за расторжение контракта.