Исходя из моих предыдущих статей, можно было бы сделать преждевременный вывод о том, что я читаю только классику, но это не так! Недавно я прочитала необычный роман, который заинтриговал (а ещё отчасти разочаровал, но об этом позже) меня своей аннотацией.
P.S. В конце статьи Вас всё также ждут интересные факты. И приятного чтения)
Что за книга? И что с аннотацией?
Данную книгу я заметила на стеллаже книжного совершенно случайно и не сказать, чтобы я слышала о ней что-то раньше, да и с автором я не была знакома (ещё бы! как оказалось, это его первая книга). Но аннотация не оставила меня равнодушной. Кстати о ней. Всем, кто захочет ознакомиться с данным романом, я настоятельно рекомендую не читать аннотацию. В чём же дело, спросите вы? А дело в том, что она, мать его, спойлерит ПОЧТИ ПОЛОВИНУ книги! Это был кошмар. Во время чтения я сидела и думала: "Боже, неужели никто не мог написать аннотацию лучше и короче, чтобы она не рассказывала половину книги и не раскрывала основные козыри и тайны вначале?!" А потому я предлагаю людям, которые хотят прочитать роман, ознакомиться с моей версией аннотации к данной книги, чтобы не портить себе впечатление от произведения, ведь роман получился не так уж и плох.
Моя версия аннотации и немного о произведении
Главный герой, Вильям Сандберг, в прошлом был военным шифровальщиком, однако на данный момент в его жизни наступил кризис. Карьера давно в прошлом, брак разрушен, а на него самого давят мысли, чтобы свести счёты с жизнью. Но его таланты специалиста по сложным кодам не были забыты, и на данный момент они оказываются нужны некой секретной организации, которая похищает его для решения своих задач. Единственным близким человеком Сандберга, который может его найти, оказывается его бывшая жена - опытная журналистка, которая обеспокоена его исчезновением. В чём состоит миссия, ради которой Вильям был похищен, и сможет ли он решить проблему, когда на кону стоит выживание всего человечества?
Вот так-то лучше. А если кто-то скажет, что моя версия не так интересна и зазывающа, то, возможно, он будет прав. Но мне кажется, что как только читатель откроет данное произведение, необычный стиль автора (Фредрик Т. Олссон) тут же увлечёт его с собой в повествование. Действительно, Олссон пишет свежо, а сюжет развивается очень быстро. Тут мне, как любителю длинных описаний, было негде разгуляться, но впечатления остались неплохие. Как будто бойкий триллер-детектив посмотрела) Что мне не так сильно понравилось, так это наличие большого количества опечаток в тексте. Тут я, конечно, не могу винить лично автора (Издательство Центрполиграф? Переводчик с шведского И. Петрова?), но неприятный осадочек остался.
Личное мнение
Данная книга увлекла меня настолько, что пришлось приложить целое усилие, чтобы оторваться от чтения и пройти за кассу, дабы приобрести эту находку) У автора очень неплохой и интересный слог (более заметно это будет в приведённых мною цитатах ниже). Возможно, я бы описала его как "отрывочный" или "порывистый". Автор будто говорит: "Кому нужны эти длинные описания? Побежали скорее, сейчас такое покажу!" И показывает. Кульбиты и сальто-мортале, от которых не можешь оторваться. Я заядлый любитель книг, но эту совершенно не хотелось выпускать из рук и делать перерывы; так интересно было узнать, куда автор поведёт дальше.
Несмотря на бойкое развитие сюжета, иногда я всё же откладывала книгу, т.к. порой книга поднимала такие темы.... что приходилось сидеть с отрешённым взглядом и размышлять) Роман даёт занимательную пищу для ума (возможно, некоторые моменты было бы интереснее обсуждать в компании, так что если у вас таковая имеется, то прошу).
Что мне не особо понравилось (вернее сказать, чего я не совсем поняла), так это завершение романа. И я сейчас говорю не про произведение вообще, а про линию 1 из героев. Как будто автор не придумал, что дальше делать персонажу и... Дабы не спойлерить произведение, то я просто приведу цитату из него, которая укажет и на автора, и на героя романа)
"Он остановился в коридоре, не зная, что ему делать теперь"
Пока писала статью, пришло в голову, что, возможно, это открытый финал для персонажа. А я сразу подумала на плохой исход) Что ж, бывает (я не пессимист, честно. я скептик XD).
Время для цитат, не так ли? Было немного сложно, но вот из интересного:
"Если дерево падает в лесу, подумал он. Кого это волнует?"
¦
"Ночь сменила день, утопив мир в темноте, точно как делала всегда. Но для тех, кто со страхом ждал дальнейшего развития событий и догадывался об угрозе, нависшей над планетой, она получилась самой долгой в их жизни"
¦
"И все равно он нервничал. Нет, боялся. И его переполняла печаль, а на тарелке перед ним лежала почти нетронутая французская булка, которую он не собирался доедать, ведь еда не лезла ему в горло все последние недели. Она являлась реквизитом в пьесе, только им, и ничем иным, деталью, просто дополнявшей общую картину, показывавшей, что это обычная кофе-пауза, и не позволявшей ему выделиться среди других и стать видимым.
Он не хотел оказаться ни во что замешанным. Но с ним это уже произошло, о чем он прекрасно знал"
Итог
Что я могу сказать по прочтении? Книга мне в принципе понравилась. Интересная идея, бодрый стиль написания, не такая уж и плохая реализация, хотя есть и недочёты (за персонажей переживаешь, но привязываешься ли? скорее нет). Я бы сказала, что это книга на 1 раз, к которой не станешь возвращаться мыслями позже (но во время чтения заставляет задуматься лихо порой, это да). Моя оценка - 6.75/10 (за идею и развязку).
Читали ли Вы данное произведение? Как оцениваете его Вы? Интересна и полезна ли была моя статья для Вас? На какие темы или книги Вам ещё было бы интересно услышать моё мнение? Пишите в комментарии!
Интересные факты о Фредрике Т. Олссоне:
- Помимо основной работы сценаристом для шведского телевидения, Олссон также регулярно выступает на публике с комическими монологами;
- В детстве Фредрик мечтал стать императором небольшой тёплой страны. Как всегда, прошу вернуться к началу статьи, дабы увидеть отражение на фотографии) Как смогла, так и отобразила.