В начале девяностых годов прошлого века, после защиты диссертации, подготовил обобщающую работу и отослал в центральный журнал по специальности (г. Москва). Пришло извещение о направлении работы на рецензию. Предполагая, кому может быть направлена работа на рецензию, позвонил знакомому заведующему профильной лабораторией, и получил подтверждение о нахождении статьи на рецензии и устное сообщение, что скоро будет дано положительное заключение.
Не волнуясь, стал ждать появления статьи, но неожиданно читаю в журнале работу на рассматриваемую тему и нахожу, что она напоминает содержание моей статьи. Автор хорошо мне знаком, работал совсем в ином направлении, а тут выходит такая объемлющая статья, для получения таких результатов требуется не один год работы. Подумал — совпадение, и стал ждать своей работы, но так и не дождался, хотя минули все сроки.
Хотел связаться с издательством журнала, но у меня не оказалось никаких документов, относящихся к направлению моей статьи и даже её черновика. На этом и закончились мои попытки поиска справедливости. Не привожу никаких фамилий, так как при отсутствии доказательств, это может служить как клевета со всеми вытекающими последствиями. Хочу довести до сведения читателей, что такой вариант присвоения чужих трудов встретился в моей научной карьере.
Вот с такими тремя формами присвоения чужих данных мне пришлось встретиться в своей научной деятельности.