Очередной эксперимент, относящийся к проверке данных из НСП закончился, соответственно есть что рассказать.
Цель - проверка соответствия требованиям к обслуживанию пистолетов, находящихся в режиме постоянного ношения, но без фактического применения. Оружие (2 единицы) было обслужено в соответствии с требованиями и находилось в постоянном ежедневном ношении в кобуре, либо сумке-кобуре, предназначенной для скрытого ношения.
По условиям эксперимента один пистолет был обслужен с применением недорогих и весьма распространённых средств и масел в течении 3 дней ежедневно, в соответствии с НСД. Второй пистолет после стрельб был обслужен с применением Изделия "КОСМОС-5", нашего производства и через 3 дня всего лишь была проведена смазка с использованием нейтрального масла "НЕЙТРОН".
Всего эксперимент занял 45 суток.
Результаты следующие:
Визуальный внешний осмотр показал одинаковое состояние оружия, поверхности сухие на ощупь, следов коррозии нет.
А вот разборка оружия и контроль состояния уже дали совершенно разные результаты.
Образец номера 1, который был обслужен бюджетными средствами, внутри был абсолютно сухим, как Мартини. Ни капли смазки, даже там, куда её специально добавляли (канал бойка и узлы трения). На некоторых поверхностях при контроле чистым патчем имелись следы налёта рыжеватого оттенка, а в канале ствола при осмотре появились откровенные рыжики. Разумеется, что это результат кондесирования влаги на поверхностях, несмотря на то, что на дворе лето.
Образец номер два так же заметно "подсох" внутри, но при этом поверхности всё ещё не были сухими на ощупь, следы смазки сохранились на всех узлах трения, а в канале бойка можно сказать даже избыточно. Контроль чистым патчем каких-либо следов оржавления не выявил, канал ствола так же находился в прекрасном состоянии и без замечаний.
Находясь примерно в одинаковых условиях, оружие не имело какой-то чрезвычайной запылённости или налипаний в обоих случаях.
Вывод.
Рекомендации из НСД имеют место быть, в частности это касается применения средств для обслуживания низкого качества, которые состоят в основном из базовых масел и не имеет присадок, обеспечивающих защиту и необходимые свойства. Этим скорее всего и обусловлена необходимость обслуживания один раз в семь дней.
Применение более качественных материалов однозначно позволяет увеличить интервалы обслуживания, что уже не раз подтверждалось. Однако условие осуществления контроля в указанные сроки никто не отменял, поэтому лучше этого придерживаться. В конце концов это не только помогает контролировать состояние оружия, но и в общем дисциплинирует и помогает выработать не самую плохую привычку.
Доклад закончен. 🫡
