О чём статья. Про честный разбор: где нейросети уже вытесняют рукоделье, где без человека всё разваливается, и как жить художнику/дизайнеру/арт-диру прямо сейчас.
Зачем читать. Чтобы не путать хайп с реальностью и понять, как встроить ИИ в процесс так, чтобы за работу платили тебе, а не подписке.
Почему сейчас. Потому что генеративные модели уже в брифах и сметах, а «давайте сделаем в нейросети» прилетает каждый день. 🎨
Утро. В почте бриф: «Нужен герой для лендинга. Если можно — через нейросеть, быстрее и дешевле». На фоне — чат от знакомого иллюстратора: «Меня заменили моделью, которую обучили на стоках. Что делать?» И вот — вот тут прям фигня была — я поймал себя на двух таборах сразу: одной рукой кликал ComfyUI, другой писал художнику «подожди, давай разберёмся».
Пошёл копать. Взял три живых проекта: баннеры для акции, обложку для блога и иллюстрации для курса. Где-то заменил кисть на модель, где-то — наоборот. Сел и выписал, что на самом деле делает человек и что умеет ИИ. Нашёл, что работает, где ломается, где деньги, где нервы. Понял, как это устроено без романтики. И теперь делюсь. Без «конца искусства» и без «ИИ — зло». По бытовому. По делу. 🧠
Что умеет ИИ уже сегодня (и делает это бодро)
Скорость черновиков. Идеи, стили, рифмы, сетка композиции — выдаёт быстро. У меня было: нужно 12 карточек для промо — сгенерил 60 вариантов за час, выбрали 3, допилил руками. Вручную ушло бы день.
Варка референсов. Сложно объяснить «как хочу»? Гони 5–10 подборок через промпт, покажи заказчику: «вот сюда двигаемся». Экономит созвон и три круга «не то».
Мелкие правки без боли. Убрать предмет, заменить фон, притушить шум, дорисовать кусок — модели делают это без утомительного «штампика» и «лассо».
Рутинные стили. Иконки, фоны, паттерны, текстуры, однотипные иллюстрации для UI. Да, будет «чисто и приятно» уже из коробки.
И вот здесь люди чаще путают: это не творчество — это производство. На производстве ИИ похож на каток: ровно, быстро, без эмоций.
Где ИИ валится без человека (и валится стабильно)
Намерение и смысл. «О чём эта работа? Что она говорит?». Модель не живёт в контексте вашего бренда, истории, боли аудитории. Она угадывает по статистике. Иногда попадает. Чаще — «почти туда».
Редактирование смысла, а не пикселей. Клиент передумал: герой должен быть уставшим, но не грустным; уверенным, но не наглым; «пожилой айтишник, но с искрой». Это не про цветокор. Это про интерпретацию. ИИ тут не слышит подтекст, ему всё равно.
Долгие серии и единый язык. Курсы, приложения, бренды живут годами. ИИ сегодня сгенерил стиль, завтра на том же промпте слегка «уплыл». Человек — держит кэш смысла: «это наш визуальный акцент, это — нельзя».
Право и этика. Айдентика, обложки, персонажи — это не картинка, а ответственность. Вы собрали сет из открытых датасетов — ок, но кто отвечает, если там «залип» чужой стиль? Спойлер: вы.
Разложим по ролям: кто тут «художник», а кто «машинист»
Роль 1. Арт-директор (человек)
Формулирует смысл, ставит границы, approving. Решает, где подрежем, где раскроем, зачем эта работа существует. Без него будет «красиво и бессмысленно и неудобно».
Роль 2. Оператор модели (человек)
Пишет промпты, строит граф в ComfyUI, настраивает LoRA, правит семена/конфиги. По-хорошему — знает ремесло: композицию, свет, анатомию. Без ремесла получается «ну забавно, но мимо».
Роль 3. Модель (машина)
Генерит варианты, заполняет пустоты, тянет рутину. Не знает бюджета, дедлайна, истории бренда, эмоций аудитории. Просто быстро делает.
Если эти роли перепутать — разнесёт спринт. Проверено.
Как я работаю на реальных проектах (три кейса)
Кейc А: «Нужно быстро и недорого»
Акция на неделю, 20 баннеров, жёсткий дедлайн. Я собираю рефы + промпт-пакет, прогоняю через ComfyUI, беру 4–5 удачных направлений, свожу в один язык, допиливаю шрифты и композицию вручную. Результат ровный, честный, в срок. Клиент доволен, художник не плачет, потому что это изначально производство.
Кейc B: «Айдентика/персонаж для бренда»
Здесь ИИ — как быстрый стажёр. Да, мы гоняем стилевые варианты, но финальный персонаж собирается руками: пластика, характер, «как он стареет», «как держит взгляд». ИИ помогает найти дорогу, но идём мы. Иначе через месяц вы не узнаете собственного героя.
Кейc C: «Обложка статьи/поста»
Часто беру ИИ как «фоновую краску»: генерю текстуры, свет, небо, детали, а центральный смысл рисую сам или коллажирую аккуратно. Быстро, чисто, без мук перфекционизма. 🔧
Пишу каждый день про новые технологии без лишнего шума. Забирай инсайды первым — в Telegram.
Это часть большой рубрики. Продолжение будет жарким — подпишись на телегу, чтобы не проспать. 🚀
«Заменит ли ИИ художников?» — вопрос неправильный
Правильный: кого ИИ заменит первым?
Ответ: тех, кто продаёт пиксели без смысла. Тех, кто «рисует красиво», но не держит идею, стиль и задачу. Да, больно. Да, честно.
Кого не заменит: арт-диров с головой, художников с голосом, дизайнеров с языком бренда и умением решать задачу, а не «делать красиво». И тех, кто работает на стыке: режиссура, сторителлинг, визуальная метафора, ощущение времени. Это живое.
Как художнику жить и зарабатывать с ИИ, а не против него
1) Присвой себе ИИ как кисть. Не бойся интерфейсов — бойся отсутствия замысла. Ставь задачу и выбирай, где кисть, а где рука.
2) Делай «смысловой бриф» самому себе. Одно предложение: «Что должен почувствовать зритель?» Всё, вокруг этого строишь композицию, цвет, детали. Модель — помощник.
3) Фиксируй пайплайн. Сохраняй семена, версии LoRA, узлы, значения. «Повторяемость» — валюта. Без этого каждая правка — лотерея.
4) Документируй авторство. Пиши, что сделал сам: эскиз, компоновка, финальная правка. Да, на счёт после налогов это не влияет; на цену — очень.
5) Учись говорить «нет». Если тебя зовут «накидать, как в Пинтересте, только бесплатно», а сверху «мы потом через нейросеть улучшим», — мимо. Не твой матч.
Частые страхи — по одному предложению
«Стиль украдут» — защититься на 100% нельзя, но свой язык украсть тяжело. Он в решениях, а не в кистях.
«Меня не возьмут без ИИ» — берут тех, кто решает задачу. ИИ — плюс к резюме, не замена.
«Я не технарь» — не надо. Достаточно базового понимания света/композиции + 2–3 выученных графа в ComfyUI.
«Клиент хочет бесплатно» — объясняй экономику: ИИ ускоряет, но не думал вместо нас. Берём деньги за смысл и решение.
Чек-лист «сможет ли ИИ заменить меня в этом проекте»
- Задача — про пиксели (фон, паттерн, вариативная серия) → высока вероятность, что да, частично.
- Задача — про смысл (айдентика, герой, история, серия) → ИИ помощник, не автор.
- Есть ли повторяемость (шаблон, сетка, темплейт)? Если да — ИИ прям просится.
- Есть ли память бренда (тон, табу, «как мы говорим»)? Если да — держит человек.
- Кто отвечает перед заказчиком? Если ты — у тебя и рычаги.
Если на три из пяти ответ «человек» — расслабься, ты нужен. Если наоборот — делегируй машине и сосредоточься на том, что неделегируемо.
Итог на пальцах
ИИ не «против» художников. Он против бессмысленной рутины. Там, где нужны идея, вкус, ответственность и язык — рулит человек. Там, где нужна скорость и бесконечные вариации — рулит машина. Лучшая стратегия — подружить их и забирать деньги и за смысл, и за результат.
В Telegram почти каждый день — такие же разборы, фишки и утечки. Присоединяйся.
Если тема зашла — в канале techone_space таких постов ещё больше. Жду тебя там. 🙂
Короче, штука крутая. Уже пользуюсь.
Если пробовал — напиши. Сравним впечатления.